1) Зачем нам учить китайский - нам и русского хватает, мы от русского имени и языка не отказывались.

2) А почему мне должно казаться странным то, что есть разные мнения по вопросам? Да ещё по тем вопросам, обсуждение которых было долгое время ограничено, а перед этим временем эти вопросы ещё не были достаточно исследованы? Антропология с её "страшными" словами "раса", "обмер черепов" и пр. была по вполне понятным причинам не на слуху. До сих пор попадаются персонажи обижающиеся на слова о пользе антропологии и измерения черепов.

2+) Насчёт Трубецкого. Вы не путайте литературный язык с вообще языком. Язык московский (говор) от преобразований Петра не сильно поменялся - менялся письменный язык. Причём через некоторое время этот письменный язык был упорядочен Ломоносовым, на чём собственно можно и поставить точку в существенном малорусском влиянии на русский язык. В дальнейшем уже малорусы шли в фарватере, заданном Ломоносовым. Взять тех же Гоголя с Шевченко (его прозу). Причём в большей степени добровольно - т.к. язык русский литературный был общим и для великорусов, и для малорусов.

3) С гусём и рысью сочетаются другой суффикс - -ин-: гус-ин-ый, рыс-ин-ый. А вот с людьми сочетается именно -ск-: люд-ск-ой, венгер-ск-ий, англий-ск-ий, япон-ск-ий.

Ну-да, и "украин-ин-ый" народец - это такая живность южнорусских степей.

3+) Доказательства того, что татары и угрофины стали русскими - в студию. С антропологическими исследованиями.