man_with_dogss' Journal

Об "украинцах" и карпатских русинах
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/388/34346/
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/print/34346/

— Господин Тиводар, хочу поговорить с вами о явлении, уже более десяти лет существующем в нашем краевом политикуме. Многие называют его политическим русинством, кто-то — русинизмом, еще кто-то — русинским движением. При этом суть его не меняется: отрицание единства с украинством, претендование на роль четвертого восточнославянского народа и тому подобное. Где корни этого движения? Почему возникла эта проблема?

— Говорить об этом можно долго. Ответы на эти вопросы найдем в сложной и нелегкой истории Закарпатья. Закарпатские украинцы, которые были политически оторваны от основного украинского этнического массива, выжили, потому что сохранили свое этническое сознание как русское (русские люди, русский язык, русская вера и т.д.), то есть, используя современную терминологию, — украинское сознание.

Что это одно и то же, подтверждено в договоре 1649 года между Польшей и Казацким государством Богдана Хмельницкого, в котором тогдашняя Украина и украинцы назывались как «земля Русская», «народ Русский», «обычаи Русские». Производное от слова Русь самоназвание «русины» (сравним «Литва» — «литвины») сохранялось в Западной Украине до начала ХХ столетия, а на Закарпатье начало уступать самоназванию «украинцы» только в 20—30-х годах.

Говорить они могут очень долго, чтоб не признавать, что "украинство" - выдумка 19-20 веков, а до того русских людей не делили на русских и нерусских ("украинцев"). Логика в называниии черного белым у них отработана: если называлось "русским" - значит по-ихнему "украинское".

Для сравнения http://ua.mrezha.ru/savch.htm :

Термин "украинец", "украинский", появляется в Карпатах лишь во второй половине XIX в. и первоначально являлся обозначением лишь литературного направления (крайне слабого), которое затем становится понятием политическим, но не национальным! Даже согласно австрийским данным времен первой мировой войны, украинская идея "не совсем проникла в русское простонародье, тем менее замечается это в российской Украине". Термин же "украинец", "украинский" в Карпатах обычно отождествлялся населением с принадлежностью к политическому лагерю противников идеи общерусского единства, в связи с чем категорически отвергался русинами (русскими) в качестве национального самоназвания, особенно на Лемковщине (историко-географическая область в Галиции).

Далее "украинский" этнолог рассказывает про тяжёлую долю раскола "русинства". Хотя "раскол" это лучше называть "украинским". Если людям (карпатским русинам) не давать считать себя русскими, то они скорей посчитают себя русинами - "отдельным народом", чем "украинцами".

Отношение "украинцев" к русинам:

— Какими научными аргументами оперируют приверженцы русинизма?

— А никакими! Несколько характерных примеров. В 1996 году в интервью «Новинам Закарпаття» Магочи заявил: «Есть и такие, которые говорят: «Мы — русины, отдельный народ». Кому это вредит? Почему бы не предоставить им такие же права, которые имеют в Украине поляки, россияне, татары?» Корреспондент Я.Ядловский отмечал, что никогда не было «русинского» языка. Был «русский», то есть украинский. На это Магочи ответил: «Не было, а теперь есть, потому что есть люди, которые хотят именно так называть свой язык».

Нет необходимости дискутировать с такими «научными» доказательствами. Чтобы читатель убедился в их абсурдности, приведу хорошо известный этнологам факт. В условиях начала распада Югославии была проведена перепись. При этом, протестуя против этнического раздора, около 15 тысяч граждан под влиянием агитации интеллигенции записали себя марсианами. Пользуясь «доказательствами» Магочи, почему бы их язык не признать «марсианским», а родину — планетой Марс?

Цитаты из русинской газеты 1866 с их словами о своем национальном самоопределении я уже постил - в это время "украинцами" себя считали разве что поляки и ополяченные малороссы. Так что в вопросе "марсиан" "украинский" этнолог валит с больной головы на здоровую. Особено интересна его логика во фразе "...никогда не было «русинского» языка. Был «русский», то есть украинский." И ведь действительно, "украинский" язык - вариант русского, хоть он и создан искусственно и с раскольническими целями, но русским диалектом быть не перестал. Однако пока будет продолжаться раскольническая деятельность "украинцев", раскол будет лишь углубляться - и будет "русинский язык", как способ отмежеваться от насильственной "украинизации".

Вобщем, как я уже говорил, нет причин делить русский народ на разные народы (великороссов, "украинцев" (которых самих можно разделить на малороссов, галичан, русин, гуцулов, лемков, бойков, полещуков и т.п.), белорусов), кроме политических. И основной политической причиной раздела является проект "Украина" - символ раскола русского народа, которая сама будет расколота той же самой раскольнической идеей.