man_with_dogss' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, June 11th, 2004

    Time Event
    2:50a
    Старому Лису о национальности
    При определении национальности кровь вообще не имеет никакого значения. Национальность в реальной жизни, а не в сугубо националистических умопостроениях определяется только самосознанием, а на это влияет язык, культура и традиции,косвенно даже государственная принадлежность и место жительства но не этническое происхождение

    От происхождения зависит не только кровь, но и культура - кем в детстве воспитают в более позднем возрасте уже трудно исправить. Однако и кровь играет роль. В русской культуре в той или иной степени были воспитаны не только русские по происхождению люди, но иные народности. Причём это явление было столь широким, что Гумилёв, к примеру, выделил русский суперэтнос - как раз для объединения людей воспринявших (в той или иной степени) русскую культуру и стереотип поведения.

    Вы видите разницу между этносом и суперэтносом? На мой взгляд, этнос - (исконно) русский народ - русский и по происхождению, по крови, а суперэтнос - русский (по культуре) / российский народ. Ядро русско-российского народа - кровно русские. И именно им решать какими им быть, как себя ощущать и НЕ СЛУШАТЬ в этом нерусских или частично русских (русских по культуре). И эта "глухота" к посторонним должна быть осознанной - нужно представлять себе, что частично или полностью не русские могут подчас нести полную ахинею только потому, что они не связаны кровью с русским народом, у них нет корней общих с народом.

    Я писал недавно в жж о насильном разделении в начале 20 века русского народа на "русских, украинцев и белорусов". Так ведь эта тема может заинтересовать только истинно русских, русских по крови, русских (великороссов, малороссов, белорусов и более мелких русских народностей), но никак не "культурнорусских". Для последних достаточно советской сказки о "3-х братских народах". У вас (это я Старому Лису) по этому поводу вообще может быть иная т.зрения - ведь у вас вроде бы поляки в роду, а они сыграли в этом разделении русского народа одну из основных ролей. А вот Хвилю и православные негры быдут милы в качестве русских, но надо ли кровно-русским на него обращать внимание в вопросе своей национальности? Я думаю, что не надо.
    5:09a
    Вопрос Адольфычу о понятиях
    Тут Алексклир в потоке напрасного флуда вставил единственную интересную фразу: по понятиям живет тот, кто эти понятия устанавливает.
    Интересно было бы услышать ваши комменты по поводу этой мысли.
    6:34p
    Вот ведь как
    http://www.livejournal.com/users/probegi/372366.html?replyto=3088014
    А я от помню с чего началась ГЛАСНОСТЬ - с всесоюзного обсуждения МАТЮКОВ, коими обложила портье какой-то ленинградской гостиницы ПУГАЧЕВА. Год, кажись, 87-й...

    Не помню уж с чего началась гласность - вроде Горби должен был что-то сказать. Зато помню с чего пошла слава газеты КомменсантЪ - со статейки, в которой Кашпировского обвиняли в изнасиловании на расстоянии. Гласность была в самом разгаре и эту статейку вырезанную из газеты приклеили на стену дома на Пушкинской площади - там, где тусовались любители Новодворской, Ельцына и прочих демократов и продавался всякий самиздат. Вокруг статьи был нездоровый ажиотаж.

    << Previous Day 2004/06/11
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org