Thursday, August 5th, 2004

Time	Event
2:18a	Про Великую Отечественную войну magadan_47@lj спрашивает об отношении к белогвардейской статье, пытающейся развенчать "миф о Великой Отечественной войне". Мой ответ: кончая советской орфографией Частично советской, яти-фиты-ижицы-i и твёрдые знаки в конце слов выкидывали и у Корнилова - реформа готовилась несколько лет. Большевики приложились уже больше к сложносокращённым словам и прочим более мелким по важности явлениям языка. Называться национальной властью такой режим не имеет никакого права. Он должен быть определен как антинациональная оккупационная власть, свержение которой при первой же возможности есть долг и обязанность каждого честного патриота. Нужно ли этой первой возможностью считать появление очередного внешнего врага русских? При своем создании она [РККА] пополнялась ... деревенскими босяками, ... матросней Что в этом-то нерусского? В ходе Гражданской войны РККА оккупировала ... Россию Поэтому для России и русских Красная армия всегда была армией поработителей Вы с этим согласны? К июню 1941 г. русский народ, лишенный своих национальных власти и Армии, находился под красной оккупацией и не мог вести никакой Отечественной войны до тех пор, пока не освободился бы от этой чудовищно-жестокой власти советских оккупантов... Русские люди, не встречавшие цветами "Гитлера-освободителя", и, возможно, даже не считавшие коммунистов своими, стали защищать СССР ли, или Россию, русский ли, или советский народ. И для них эта война была именно Отечественной. Для любителей Гитлера-освободителя она была поводом продолжить гражданскую войну. И те, и другие могли быть истинно русскими, но вторые, как я считаю, сильно ошиблись - ибо встали не за русских, а за немцев. Именно поэтому столько надежд связывалось с Русской Освободительной Армией ген. Власова, в которой увидели подлинную национальную армию со старыми русскими званиями, обращением «господин», а не «товарищ», с трехцветным национальным знаменем вместо красных тряпок и с православным священством вместо евреев-политруков. Предложение говорящее за автора очень многое - ему важней не русские люди, а шеврончики, тряпочки знамён, словечки "господин" и прочие атрибуты и символы. Такое отношение к русским ничуть не лучше большевистского "железным кулаком загоним человечество в счастье". но воистину надо быть патриотически слепым человеком, чтобы усмотреть в борьбе гитлеровских оккупантов с оккупантами советскими за право владеть русской территорией и эксплуатировать населяющий её народ «великую отечественную» войну. Война на стороне Гитлера никак не может быть названа Отечественной войной. Про другую сторону другим людям говорить. Поэтому людей, воспевающих «великую отечественную» войну, мы даже не можем считать по-настоящему русскими людьми А кто они такие - эти "мы"? Раскольники, сторонники раскола русских из-за давно минувших событий. Поэтому просто смехотворно звучат причитания красных «патриотов» о том, что «мы жили мирной жизнью, а фашисты на нас напали». Мирной жизни Россия не знала с 1914 года, а с 1917 г. в стране шла война большевиков против русского народа, который стал первой жертвой коммунистической агрессии. Все русские люди в последнее пятилетие перед войной настолько измучились под большевицкой властью, что буквально молили о том, как бы кто-нибудь поскорее на Сталина напал, покончил с ним самим, возглавляемой им партией и их владычеством над Россией. Сейчас в России нет подготовки к войне, но если она грянет, то России наступит полный абзац. Подготовка к войне - лучший способ её избежать. Сторонники же "освободительных бомб" больше похожи на предателей. Предателей своего народа, раз уж они считают, что государства у них нет. СССР вступил во Вторую Мiровую войну как агрессор в сентябре 1939 г., открыв военные действия против Польши. В 39м СССР занял спорные с Польшей территории (русские земли с русскими людьми, кстати) после исчезновения того правительства, с которым был подписан договор о них. Будь вместо СССР в той же ситуации Россия, я бы посчитал такие же её действия правильными - раз Польша не может обеспечить защиту русских на своей территории и, стало быть, защищать их должна Россия. После победы над поляками между СССР и Германией был заключен договор о дружбе, означавший, что СССР ведет войну на стороне Германии. Ничего не значит. В политике нет такой логики, пока её не посчитают нужным применить в действиях. при этом три из них (Литва, Латвия, Эстония) полностью лишились независимости, а два (Финляндия и Румыния) – потеряли значительную часть своей территории Ну и что? По поводу Румынии могу сказать, что Буковина с русским населением должна быть в России. С середины 1940 г. в стране велась интенсивная подготовка к войне с Германией, и если бы Гитлер не напал на Сталина в июне 41-го, то сам бы стал жертвой его агрессии не позднее середины июля того же года. Этот факт признается всеми честными и серьезными исследователями Это резуновщину в честные и серьёзные исследования записали? Да ещё это "если бы да кабы" в качестве аргументации для обеления нападения Гитлера подводится? Всё это вместе взятое не оставляет никакого места для мифа о «великой отечественной» войне У тех у кого его не было - его не будет и сейчас - им милей предатели типа Власова и Резуна и рознь между русскими. А для тех, у кого предки воевали с немцами в Великую Отечественную - это не миф, а часть истории своей семьи, народа и Родины. «отечественной» эта война была объявлена сверху, приказным порядком; так решил Сталин, и так изо всех сил долбили пропагандисты и политруки во всех газетах и на всех собраниях, вколачивая в головы людей эту новую ложь. Нужны ли здесь комментарии? Относительно автора - врядли. "Ложь" ли эта сталинская пропаганда? Русские люди защищавшие свою Родину и народ так не считали. Имели право и отстояли это право с оружием в руках. Ибо в подлинно Отечественной войне агитировать и уговаривать людей защищать свою Родину не нужно Ну да, "сильным не нужно отстаивать своих интересов". Глупость злонамеренная. О совместимости Отечественной войны с тем отношением к пленным и их семьям, загранотрядами и т.п. Принуждение к защите Отечества с Отечественной войной мало согласуется - остальное вполне. И народцы бывают враждебные - убыхов, например, с Кавказа в Турцию отселили в своё время, и Москву спалили, когда в ней Наполеон был. Если эта война была Отечественной, то почему же наше казачество, которое всегда было опорой и защитником Отечества, в эту войну встречало немцев хлебом-солью, а потом бок-о-бок с ними сражалось против Красной армии, войдя в состав Вермахта в виде целого кавалерийского корпуса (15-й Казачий, ген. фон Паннвица)? Краснов ещё в Гражданскую войну предлагал устроить Казакию с поддержкой немцев. Обычные раскольники - считали казаков не русскими. Отношение Советов с казаками - продолжение гражданской войны. Сколько войн провела Россия, и никогда у нас не было столько изменников, перебежчиков и «шкурников», но вот стоило только начаться «отечественной» войне и притом не простой, а «великой», как сотни тысяч людей с оружием в руках перешли на сторону врага. Продолжение гражданской войны одновременно с отечественной. То, что такое случилось - вина большевиков. Но это не снимает ответственности и с тех, кто выбирал продолжение гражданской войны. За десятилетия советского правления у нас выросли миллионы людей, называющих себя русскими патриотами, но в действительности о подлинном русском патриотизме не имеющих никакого понятия. Отношение к Советско-германской войне - надежный способ распознания таких псевдопатриотов, но настоящей «лакмусовой бумажкой» лже-патриотизма является «власовское» движение. Как краснеет лакмусовая бумажка в кислоте, так и всякий, осуждающий это движение, обнаруживает тем самым свою «красноту» и полное отсутствие русского патриотизма. Разжигание вражды между русскими по поводу власоцев - вот более значимый ориентир. Власовцы ушли в историю, а русские остались и Россию им ещё надо брать в свои руки и поднимать. Про советские порядки на освобожденных землях - есть такое дело. С лета 1944 г., когда советские войска вышли к границам 1939 г., война со стороны СССР приобрела откровенно захватнический характер. Из "захваченного" было лишь Подкарпатская Русь (место которой именно в России) и северная Восточная Пруссия. Мелкие страны Восточной Европы лишь сменили источник и степень внешнего управления, что не сильно отличается от общей традиции политики тех лет (да и современной тоже). Насилие над населением захваченных территорий были массовым и повсеместным. Не буду об этом говорить, не имея на руках данных. Могу лишь сказать, что миллион уморенных немцев и массовое изнасилование немок в западных секторах оккупации имели место быть. ибо последняя возможность восстановления национальной власти была упущена Что за сказки? Какая возможность? Не было никакой возможности. празднование 9 Мая - это наш национальный позор Бред. Про религиозные дела говорить не буду, ибо я сторонний человек - атеист. Добавлю лишь то, что в этой части статьи автор опять ставит символы выше людей - не надо защищать людей, если нет символов. Люди потеряли не только историческую память, но и перестали быть русскими людьми в подлинном смысле этого слова. Вот-вот. Раскольники и продолжатели гражданской войны имеют такое мнение. Моё мнение - русскому народу пора прекращать делиться и воевать между собой, пора забывать старые обиды, пора объединяться. Пора брать Россию в свои руки. Отношение к ВОВ может быть таким же, как и к Александру Невскому - воевавшему против русских, бунтующих против Орды, или к князу Владимиру - крестившему Русь и тем самым предавшему Родную Веру и Родных Богов. Но это не повод для раскола среди русских СЕЙЧАС. (2 Comments | Comment on this)
3:29a	Сопротивление без лидера Сокращенный перевод с английского. Английский текст пойдёт следующим постом. Сопротивление без лидера Л.Бим. Концепция БС была предложена полковником У.Л.Амоссом, основателем Международной службы Информации в Балтиморе, опытным офицером разведки и ярым врагом коммунизма. Теория БС первоначально предназначалась против такой чисто гипотетической угрозы, как захват коммунистами власти в США. Если полковник Амосс боялся коммунистов, то автор данного текста озабочен угрозой, исходящей от федерального правительства. Коммунизм не представляет сейчас ровным счетом никакой угрозы, а федеральная тирания угрожает всем и каждому. Автор прожил достаточно долго, чтобы увидеть поражение коммунизма, но, к несчастью, сможет еще стать свидетелем и предсмертных вздохов свободы в Америке. Изменчивость, непостоянность современности требует от противников репрессивного государства соответствующей гибкости, адаптации тактики и стратегии к обстоятельствам. В противном случае усилия правительства облегчаются до предела. Методы сопротивления следует оценивать, исходя из их эффективности. На многие политические или религиозные объединения обществом сразу навешиваются ярлыки «терроризма», «экстремизма», «сектантства», что ведет к их маргинализации и подавлению. Это вынуждает нас рассмотреть принципиально иные методы организации, или, в духе времени, не-организации. Мы должны осознать раз и навсегда: уничтожение всех оппозиционных групп невыгодно в первую очередь самому правительству. Иначе кто же будет поддерживать в массах иллюзию «свободного демократического общества»? Тем не менее, у организаций, обладающих хоть каким-то потенциалом для настоящего сопротивления, нет будущего. Если кто-нибудь все еще наивно верит, что самое могущественное в мире правительство не подавит источник реальной угрозы, то мы советуем ему заняться самообразованием в области политической истории на дому. Оценка опасности конкретной группировки производится вне зависимости от количества соратников или уже имеющихся (имевшихся) успехов. Ей будет позволено существовать, даже не смотря на все это, если она не обладает потенциалом в будущем. федералы боятся больше всего потенциальной угрозы, исходящей как от группы, так и от отдельного индивида. Они определяют «потенциал» как «то, что может произойти». Освободительное движение быстро приближается к цели тогда, когда для большинства становится несущественным факт принадлежности к отдельной четко определенной группе. Учтем, что для многих эмоциональных активистов членство в организации представляет интерес только в рамках ближайшего будущего. Вскоре груз ответственности и напряжения перевешивает ожидаемые преимущества и романтику нового жизненного статуса. Безусловно, на сегодняшний день некоторые реально существующие организации добиваются успехов, но в основном на ниве идеологии и индоктринации «новичков», а также в деле распространения пропаганды. Но этот факт только подтверждает, что сама борьба становится индивидуальным делом каждого её участника, самостоятельно принимающего решение сопротивляться. Трудно узнать, что будут делать другие – чужая душа всегда потемки. Достаточно быть уверенным лично в себе. Было сказано: «Познай себя». Немногие на деле следуют этому завету, но мы пообещаем себе не идти как стадо на поводу у судьбы, предначертанной нам господами Проекта, мастерами «того, что может произойти». Концепция БС – ничто иное, как фундаментальная альтернатива всем теориям организации. Ортодоксальная схема организации графически представляет собой пирамиду – массы на дне и лидер на верхушке. Такая схема применяется не только в современных армиях, корпорациях, дамских клубах. Пирамидальная структура является базовой для существующей политической, социальной и религиозной системы, она используется, начиная с федерального правительства и заканчивая римско-католической церковью. Конституция Соединенных Штатов, созданная Отцами-основателями, пытается вытеснить диктаторскую природу пирамидальной организации, разделяя власть на три ветви. Но пирамида остается нетронутой в своей сути. Эта схема организации не только непригодна, но и крайне опасна для самих участников антиправительственного движения. Это особенно актуально для технически развитых обществ. В пирамидальной организации агент-инфильтратор может сдать всех своих «подчиненных» с потрохами, а часто затрагивает и вышестоящие уровни. Альтернатива пирамидальной структуре – система независимых ячеек. Многие политические группировки прошлого (и правые, и левые) уже использовали ее. Один из таких примеров - «комитеты переписки» Американской революции, сформированные в тринадцати мятежных колониях для свержения правительства и достижения независимости. «Сыны Свободы», организовавшие знаменитое «Бостонское чаепитие» (акт саботажа: крупная партия чая, обложенная Британскими налогами, была утоплена прямо в гавани), были боевым крылом одного из комитетов. Каждый из комитетов был секретной ячейкой, действующей полностью независимо от остальных. Сведения о действиях правительства передавались от комитета к комитету, из колонии в колонию. Учитывая состояние связи в те далекие дни, когда письмо шло к адресату недели и месяцы, комитеты действовали скоординировано безо всякого управления из центра. Не было нужды в отдаче единого приказа – каждый из комитетов обладал нужной информацией и действовал по собственному усмотрению. Даже коммунисты США, столкнувшись с проблемами традиционной пирамидальной организации, были вынуждены перестраивать ее в сеть почти полностью независимых ячеек. Однако, сеть ячеек, члены каждой из которых контактировали только друг с другом, но демонстрировали активность на самых неожиданных направлениях, была дополнена единым партийным штабом. В современных условиях патриоты не могут рассчитывать на такой центр. Как раз для данной ситуации полковник Амосс и предлагает систему «фантомных», прозрачных ячеек, прямых наследников принципа действия «комитетов переписки». Их члены не рапортуют о своих действиях ни в штаб, ни конкретному лидеру. На первый взгляд, такая форма организации кажется непрактичной из-за отсутствия тесного взаимодействия. Но этот недостаток уравновешивается квалификацией и решимостью отдельных участников борьбы. Каждый из них должен точно знать, что и как нужно делать. Получение соответствующих навыков становится его личным делом. Повторим, что только на первый взгляд это «непрактично». На деле вовлеченные в движения люди уже изначально обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации в должной мере определенным образом. Так как общая цель участников БС – поражение Системы, участники сети прозрачных ячеек склонны реагировать на объективные сведения тактически единообразно. Средства информирования (электронные, на бумажных носителях – газеты, листовки) должны быть общедоступны, ожидаемый ответ сопротивления может принять самые разные формы. Безусловно, БС предполагает формирование очень небольших ячеек, вплоть до ячеек, состоящих из одного бойца. Зато оно избавлено от неизбежного балласта «партий» – от тех, кто вступает в организации обычного типа из «стадного чувства», из-за нереализованных амбиций и комплексов, потребности в коллективе, стремления покрасоваться - примерить маску «героя». С точки зрения пресловутых властителей «того, что может произойти», федеральной бюрократии и полиции, нет ничего удобней в качестве мишени для удара, чем объединенный противник, да к тому же и структурированный в организацию-пирамиду. Еще в 1987 году в каждой оппозиционной группировке имелось, по крайней мере, по одному агенту-информатору. Стоит добавить сюда и многочисленные неправительственные организации, осуществляющие мониторинг «экстремистов» и всегда готовые поделиться информацией с правительством. Патриотам НЕОБХОДИМО решить, будут ли они и дальше способствовать правительству в осуществлении его незаконных методов контроля или стоит осложнить ему жизнь эффективными контрмерами. Некоторые несознательные люди могут возразить в духе: «Что противозаконного, в том, что я делаю?» Такая наивность относительно спецслужб вновь напоминает о необходимости тяжелой просветительской работы. Рудименты ментальности «рожденной 4 июля» вновь и вновь оказывает нам медвежью услугу. Окончательное перевоспитание ее носителей произойдет, скорее всего, уже в федеральной тюрьме, где вместо «флагов и орлов» они встретят много «не делавших ничего противозаконного» зэков. Активная политическая жизнь большинства групп, объединяющихся на основании единой пирамидальной структуры, как правило, коротка. Призывы к единоначалию, раздающиеся в их среде, можно сгруппировать следующим образом: 1. Как исходящие от людей, недооценивающих уязвимость организации-пирамиды в современных условиях; 2. или же от недооценивающих бескомпромиссную суть борьбы и степень враждебности к ней государства; 3. и, наконец, доводы, используемые честолюбивыми лидерами (хотелось бы надеяться, что таких меньшинство) как метод упрочения личной власти ради самой власти. Тысячи прозрачных, «фантомных» ячеек, противостоящие федеральным ищейкам – последнее, что они бы выбрали, если бы обладали такой возможностью. Это кошмарный сон любой контрразведки и службы безопасности, всегда надеющейся на свою всестороннюю осведомленность о противнике. Федералы способны задавить оппозицию численной массой, ресурсами, подавить любой отдельно взятый источник сопротивления. Единичная инфильтрация в пирамидальную структуру ведет к ее краху. БС же не дает ни единого шанса вывести из строя более или менее значительную свою составляющую. Ясно, что пришло время пересмотра традиционной стратегии и тактики в условиях нарастающей государственной тирании, посягающей на ранее неоспоримые права. Грядущая ночь должна наполниться тысячами огневых точек. Сопротивление должно стать подобным туману, который возникает при определенных условиях и исчезает вместе с ними. (8 Comments | Comment on this)
3:46a	LEADERLESS RESISTANCE (Louis Beam) www.louisbeam.com/leaderless.htm The SEDITIONIST ISSUE 12, FEBRUARY 1992: FINAL EDITION LEADERLESS RESISTANCE The concept of Leaderless Resistance was proposed by Col. Ulius Louis Amoss, who was the founder of International Service of Information Incorporated, located in Baltimore, Maryland. Col. Amoss died more than fifteen years ago, but during his life was a tireless opponent of communism, as well as a skilled Intelligence Officer. Col. Amoss first wrote of Leaderless Resistance on April 17, 1962. His theories of organization were primarily directed against the threat of eventual Communist take-over in the United States. The present writer, with the benefit of having lived many years beyond Col. Amoss, has taken his theories and expounded upon them. Col. Amoss feared the Communists. This author fears the federal government. Communism now represents a threat to no one in the United States, while federal tyranny represents a threat to _everyone_. The writer has joyfully lived long enough to see the dying breaths of communism, but may, unhappily, remain long enough to see the last grasps of freedom in America. In the hope that, somehow, America can still produce the brave sons and daughters necessary to fight off ever increasing persecution and oppression, this essay is offered. Frankly, it is too close to call at this point. Those who love liberty, and believe in freedom enough to fight for it are rare today, but within the bosom of every once great nation, there remains secreted, the pearls of former greatness. They are there. I have looked into their sparking eyes; sharing a brief moment in time with them as I passed through this life. Relished their friendship, endured their pain, and they mine. We are a band of brothers, native to the soil gaining strength one from another as we have rushed head long into a battle that all the weaker, timid men, say we can not win. Perhaps...but then again, perhaps we can. It's not over till the last freedom fighter is buried or imprisoned, or the same happens to those who would destroy their freedom. Barring any cataclysmic events, the struggle will yet go on for years. The passage of time will make it clear to even the more slow among us that the government is the foremost threat to the life, and liberty of the folk. The government will no doubt make today's oppressiveness look like grade school work compared to what they have planned in the future. Meanwhile, there are those of us who continue to hope that somehow the few can do what the many have not. We are cognizant that before things get better they will certainly get worse as government shows a willingness to use ever more severe police state measures against dissidents. This changing situation makes it clear that those who oppose state repression must be prepared to alter, adapt, and modify their behavior, strategy, and tactics as circumstances warrant. Failure to consider new methods and implement them as necessary will make the government's efforts at suppression uncomplicated. It is the duty of every patriot to make the tyrant's life miserable. When one fails to do so he not only fails himself, but his people. With this in mind, current methods of resistance to tyranny employed by those who love our race, culture, and heritage must pass a litmus test of soundness. Methods must be objectively measured as to their effectiveness, as well as to whether they make the government's intention of repression more possible or more difficult. Those not working to aid our objectives must be discarded or the government benefits from our failure to do so. As honest men who have banded together into groups or associations of a political or religious nature are falsely labeled "domestic terrorists" or "cultists" and suppressed, it will become necessary to consider other methods of organization--or as the case may very well call for: non-organization. One should keep in mind that it is not in the government's interest to eliminate all groups. Some few must remain in order to perpetuate the smoke and mirrors vision for the masses that America is a "free democratic country" where dissent is allowed. Most organizations, however, that possess the potential for effective resistance will not be allowed to continue. Anyone who is so naive as to believe the most powerful government on earth will not crush any who pose a real threat to that power, should not be active, but rather, at home studying political history. The question as to who is to be left alone and who is not, will be answered by how groups and individuals deal with several factors such as: avoidance of conspiracy plots, rejection of feeble minded malcontents, insistence upon quality of the participants, avoidance of all contact with the front men for the federals--the news media--and, finally, camouflage (which can be defined as the ability to blend in the public's eye the more committed groups of resistance with mainstream "kosher" associations that are generally seen as harmless.) Primarily though, whether any organization is allowed to continue in the future will be a matter of how big a threat a group represents. Not a threat in terms of armed might or political ability, for there is none of either for the present, but rather, threat in terms of potentiality. It is potential the federals fear most. Whether that potential exists in an individual or group is incidental. The federals measure potential threat in terms of what might happen given a situation conducive to action on the part of a restive organization or individual. Accurate intelligence gathering allows them to assess the potential. Showing one's hand before the bets are made, is a sure way to loose. The movement for freedom is rapidly approaching the point where for many people, the option of belonging to a group will be nonexistent. For others, group membership will be a viable option for only the immediate future. Eventually, and perhaps much sooner than most believe possible, the price paid for membership will exceed any perceived benefit. But for now, some of the groups that do exist often serve a useful purpose either for the newcomer who can be indoctrinated into the ideology of the struggle, or for generating positive propaganda to reach potential freedom fighters. It is sure that, for the most part, this struggle is rapidly becoming a matter of individual action, each of its participants making a private decision in the quietness of his heart to resist: to resist by any means necessary. It is hard to know what others will do, for no man truly knows another man's heart. It is enough to know what one himself will do. A great teacher once said "know thyself." Few men really do, but let each of us, promise ourselves, not to go quietly to the fate our would-be masters have planned. The concept of Leaderless Resistance is nothing less than a fundamental departure in theories of organization. The orthodox scheme of organization is diagrammatically represented by the pyramid, with the mass at the bottom and the leader at the top. This fundamental of organization is to be seen not only in armies, which are of course, the best illustration of the pyramid structure, with the mass of soldiery, the privates, at the bottom responsible to corporals who are in turn responsible to sergeants, and so on up the entire chain of command to the generals at the top. But the same structure is seen in corporations, ladies' garden clubs and in our political system itself. This orthodox "pyramid" scheme of organization is to be seen basically in all existing political, social and religious structures in the world today from the Federal government to the Roman Catholic Church. The Constitution of the United States, in the wisdom of the Founders, tried to sublimate the essential dictatorial nature of pyramidal organization by dividing authority into three: executive, legislative and judicial. But the pyramid remains essentially untouched. This scheme of organization, the pyramid, is however, not only useless, but extremely dangerous for the participants when it is utilized in a resistance movement against state tyranny. Especially is this so in technologically advanced societies where electronic surveillance can often penetrate the structure revealing its chain of command. Experience has revealed over and over again that anti-state, political organizations utilizing this method of command and control are easy prey for government infiltration, entrapment, and destruction of the personnel involved. This has been seen repeatedly in the United States where pro-government infiltrators or agent provocateurs weasel their way into patriotic groups and destroy them from within. In the pyramid type of organization, an infiltrator can destroy anything which is beneath his level of infiltration and often those above him as well. If the traitor has infiltrated at the top, then the entire organization from the top down is compromised and may be traduced at will. An alternative to the pyramid type of organization is the cell system. In the past, many political groups (both right and left) have used the cell system to further their objectives. Two examples will suffice. During the American Revolution "committees of correspondence" were formed throughout the Thirteen colonies. Their purpose was to subvert the government and thereby aid the cause of independence. The "Sons of Liberty", who made a name for themselves dumping government taxed tea into the harbor at Boston, were the action arm of the committees of correspondence. Each committee was a secret cell that operated totally independently of the other cells. Information on the government was passed from committee to committee, from colony to colony, and then acted upon on a local basis. Yet even in these bygone days of poor communication, of weeks to months for a letter to be delivered, the committees without any central direction whatsoever, were remarkable similar in tactics employed to resist government tyranny. It was, as the first American patriots knew, totally unnecessary for anyone to give an order for anything. Information was made available to each committee, and each committee acted as it saw fit. A recent example of the cell system taken from the left wing of politics are the Communists. The Communist, in order to get around the obvious problems involved in pyramidal organization, developed to an art the cell system. They had numerous independent cells which operated completely isolated from one another and particularly with no knowledge of each other, but were orchestrated together by a central headquarters. For instance, during World War II, in Washington, it is known that there were at least six secret Communist cells operating at high levels in the United States government (plus all the open Communists who were protected and promoted by President Roosevelt), however, only one of the cells was rooted out and destroyed. How many more actually were operating no one can say for sure. The Communist cells which operated in the U.S until late 1991 under Soviet control could have at their command a leader, who held a social position which appeared to be very lowly. He could be, for example, a busboy in a restaurant, but in reality a colonel or a general in the Soviet Secret Service, the KGB. Under him could be a number of cells and a person active in one cell would almost never have knowledge of individuals who are active in another cell. The value of this is that while any one cell can be infiltrated, exposed or destroyed, such action will have no effect on the other cells; in fact, the members of the other cells will be supporting that cell which is under attack and ordinarily would lend very strong support to it in many ways. This is at least part of the reason, no doubt, that whenever in the past Communists were attacked in this country, support for them sprang up in many unexpected places. The efficient and effective operation of a cell system after the Communist model, is of course, dependent upon central direction, which means impressive organization, funding from the top, and outside support, all of which the Communists had. Obviously, American patriots have none of these things at the top or anywhere else, and so an effective cell organization based upon the Soviet system of operation is impossible. Two things become clear from the above discussion. First, that the pyramid type of organization can be penetrated quite easily and it thus is not a sound method of organization in situations where the government has the resources and desire to penetrate the structure; which is the situation in this country. Secondly, that the normal qualifications for the cell structure based upon the Red model does not exist in the U.S. for patriots. This understood, the question arises "What method is left for those resisting state tyranny?" The answer comes from Col. Amoss who proposed the "Phantom Cell" mode of organization. Which he described as Leaderless Resistance. A system of organization that is based upon the cell organization, but does not have any central control or direction, that is in fact almost identical to the methods used by the Committees of Correspondence during the American Revolution. Utilizing the Leaderless Resistance concept, all individuals and groups operate independently of each other, and never report to a central headquarters or single leader for direction or instruction, as would those who belong to a typical pyramid organization. At first glance, such a type of organization seems unrealistic, primarily because there appears to be no organization. The natural question thus arises as to how are the "Phantom cells" and individuals to cooperate with each other when there is no intercommunication or central direction? The answer to this question is that participants in a program of Leaderless Resistance through phantom cell or individual action must know exactly what they are doing, and how to do it. It becomes the responsibility of the individual to acquire the necessary skills and information as to what is to be done. This is by no means as impractical as it appears, because it is certainly true that in any movement, all persons involved have the same general outlook, are acquainted with the same philosophy, and generally react to given situations in similar ways. The pervious history of the committees of correspondence during the American Revolution show this to be true. Since the entire purpose of Leaderless Resistance is to defeat state tyranny (at least insofar as this essay is concerned), all members of phantom cells or individuals will tend to react to objective events in the same way through usual tactics of resistance. Organs of information distribution such as newspapers, leaflets, computers, etc., which are widely available to all, keep each person informed of events, allowing for a planned response that will take many variations. No one need issue an order to anyone. Those idealist truly committed to the cause of freedom will act when they feel the time is ripe, or will take their cue from others who precede them. While it is true that much could be said against this type of structure as a method of resistance, it must be kept in mind that Leaderless Resistance is a child of necessity. The alternatives to it have been show to be unworkable or impractical. Leaderless Resistance has worked before in the American Revolution, and if the truly committed put it to use for themselves, it will work now. It goes almost without saying that Leaderless Resistance leads to very small or even one man cells of resistance. Those who join organizations to play "let's pretend" or who are "groupies" will quickly be weeded out. While for those who are serious about their opposition to federal despotism, this is exactly what is desired. From the point of view of tyrants and would be potentates in the federal bureaucracy and police agencies, nothing is more desirable than that those who oppose them be UNIFIED in their command structure, and that every person who opposes them belong to a pyramid type group. Such groups and organizations are an easy kill. Especially in light of the fact that the Justice (sic) Department promised in 1987 that there would never be another group that opposed them that they did not have at least one informer in. These federal "friends of government" are intelligence agents. They gather information that can be used at the whim of a federal D.A. to prosecute. The line of battle has been drawn. Patriots are required therefore, to make a conscious decision to either aid the government in its illegal spying, by continuing with old methods of organization and resistance, or to make the enemie's job more difficult by implementing effective countermeasures. Now there will, no doubt, be mentally handicapped people out there who, while standing at a podium with an American flag draped in the background, and a lone eagle soaring in the sky above, will state emphatically in their best sounding red, white, and blue voice, "So what if the government is spying? We are not violating any laws." Such crippled thinking by any serious person is the best example that there is a need for special education classes. The person making such a statement is totally out of contact with political reality in this country, and unfit for leadership of any thing more than a dog sleigh in the Alaskan wilderness. The old "Born on the fourth of July" mentality that has influenced so much of the American patriot's thinking in the past will not save him from the government in the future. "Reeducation" for non-thinkers of this type will take place in the federal prison system where there are no flags or eagles, but abundance of men who were "not violating any law." Most groups who "unify" their disparate associates into a single structure have short political lives. Therefore, those movement leaders constantly calling for unity of organization rather than the desirable unity of purpose, usually fall into one of three categories: 1) They may not be sound political tacticians, but rather, just committed men who feel unity would help their cause, while not realizing that the government would greatly benefit from such efforts. The Federal objective, to imprison or destroy all who oppose them, is made easier in pyramid organizations. 2) Or perhaps, they do not fully understand the struggle they are involved in and that the government they oppose has declared a state of war against those fighting for faith, folk, freedom and constitutional liberty. Those in power will use any means to rid themselves of opposition. 3) The third class calling for unity and let us hope this is the minority of the three, are men more desirous of the supposed power that a large organization would bestow, than of actually achieving their stated purpose. Conversely, the last thing Federal snoops would have, if they had any choice in the matter, is a thousand different small phantom cells opposing them. It is easy to see why. Such a situation is an intelligence nightmare for a government intent upon knowing everything they possibly can about those who oppose them. The Federals, able to amass overwhelming strength of numbers, manpower, resources, intelligence gathering, and capability at any given time, need only a focal point to direct their anger. A single penetration of a pyramid type of organization can lead to the destruction of the whole. Whereas, Leaderless Resistance presents no single opportunity for the Federals to destroy a significant portion of the Resistance. With the announcement by the Department of Justice (sic) that 300 FBI agents formerly assigned to watching Soviet spies in the US (domestic counter intelligence) are now to be used to "combat crime", the federal government is preparing the way for a major assault upon those persons opposed to their policies. Many anti-government groups dedicated to the preservation of the America of our forefathers can expect shortly to feel the brunt of a new federal assault upon liberty. It is clear, therefore, that it is time to rethink traditional strategy and tactics when it comes to opposing a modern police state. America is quickly moving into a long dark night of police state tyranny, where the rights now accepted by most as being inalienable will disappear. Let the coming night be filled with a thousand points of resistance. Like the fog which forms when conditions are right and disappears when they are not, so must the resistance to tyranny be. /"If every person has the right to defend--even by force--his person, his liberty, and his property, then it follows that a group of men have the right to organize and support a common force to protect these rights constantly." ---The Law/. Frederick Bastiat Paris, 1850. -------------------- Editors Note: This essay was written by Louis Beam in 1983 and published at that time. Republished above in 1992. I do not take credit for the theories expounded upon here, Col. Amoss deserves the credit for his brilliant analysis and insightful thinking. (Comment on this)
5:06a	Свой-чужой Русский народ продолжает распадаться, чему способствуют певцы "России не для русских", "многонациональные" толеранцы, сторонники только индивидуального отношения к миру (считающие коллективное, а особенно национальное - мифом и ложью). Все они распространяют вредную для народа систему опознавания Свой-Чужой или борятся с полезной - той в которой русский человек Свой русскому. Цитата: Такое сплошь и рядом происходит в МО. Мою дачу грабили с завидной регулярностью. Спивающаяся урла пострашнее любых горцев. Схема "свой-чужой" последние десятилетия формируется на самых невероятных принципах - от ведомственных до качества забора. Этническая рознь в этом спектре новых неожиданных соотношений крайне незначительна. Социальный атомизм неизбежный спутник демодернизации - когда всякого рода удельные, посадские, клановые, дворовые алгоритмы начинают "прорастать" сквозь узурпированное случайными людьми государство, ставшее системой общаков, упразднивших законность как понятие, создавших собственный вненациональный арбитраж. При этом верховная власть, захваченная атлантистами, выдает всестороннюю институциональную деградацию, всеобщую дискретность за демократизацию, возвращение к "открытому обществу". Столь неблагоприятный исторический расклад трудно и выдумать. Все нарастающая энтропия, хаотизация всех сложившихся за тысячелетие социо-культурных систем (в т.ч. этнических) объявляется постииндустриальной новацией. Привести это может только к двум вещам - либо к качественному повышению репрессивности всех аппаратов, объединению всех общаков в некое подобие латиноамериканской хунты, сведение страны до размеров Португалии (во всех смыслах), либо дальнейшая фрагментация государства, дробление общаков с мумификацией верховной власти до полного соответствия колониальной администрации. В последнем случае ситуация непрогнозируема. С другой стороны, как всегда - возможно чудо, изменение качества ситуации до полной противоположности (что не раз случалось). (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2004/08/05 [Calendar]

Next Day >>