man_with_dogss' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, September 25th, 2004

    Time Event
    12:56a
    Креатиф - гафно, афтороф - в штрафбат.
    Тут рсм1 слегка откомментировал идущий сейчас аж по 2 центральным каналам тв (РТР и НТВ) сериалец "Штрафбат". Он заметил про схожесть интеллигентов и блатных. Но это было заметно и раньше.

    Я же заметил следующие моменты:

    1) Вы помните какими уродами рисовались русские в западных (голливудских) фильмах про войну? От зарубежных "друзей" это ожидать вполне было можно - у них там такой способ воплощения нужных мифов в кинопленку поставлен на поток. Теперь вот и у нас завелась подобная шобла. Будет перегонять в киноплёнку спущенные ОТТУДА мифы. Не вчитывался я в титры - нужно будет поизучать, кто там этим балаганом командует.

    2) Мифы может в общих очертаниях и ОТТУДА-шние, но наполнение местное. И блатные. И диссиденты выговаривающие за минуту стенограмму обличительных статей перестроечного Огонька. И много чего ещё. Думаю, опыт "Штрафбата" будет внимательно изучен ТАМ и вставлен в следующие кинопасквили в качестве "изюминьки" - бессмыслено-ужасной подробности, которую и понять-то тамошнему зрителю невозможно.

    3) Советские фильмы о войне - поддерживали советский миф о Великой Отечественной Войне. Причём этот миф - был реальностью сплотивший народ и страну на пару поколений вперёд. Нынешние ублюдки от кинематографии плодят зверей, которые будут грызть друг другу глотки за... да за всё, что угодно. Сцена марадёрства одобренного начальством, когда блатной в немецком окопе снимает с убитых кольца, роется в карманах и т.п. и пробегающий мимо командир укоризненно покачивающий головой - это то, что ублюдки-кинематографисты хотят видеть в армии, которая будет их защищать. Стоит ли удивляться, что с защитой возникает всё больше проблем?

    Очень показателен недавно показанный (по российскому центральному тв!) ТАМОШНИЙ фильм про снайперов. В нем русские - звери в грубых тряпках, с залитыми водкой глазами и безумным поведением - чем и страшны. Самым симпатичным выведен немецкий снайпер, который мочит этих зверей. А основной темой фильма являются жидовские тёрки - как жиды не хотели воевать, но их заставляли звери-русские, как жиды надеялись на цивилизованных немцев - но они убили "тётю софу с детишками", как жиды после этого стали мстить немцам и от этого армия зверей-русских стала побеждать, как жиды мечтают о своей великой сионистской мечте. Вы думаете, что я здесь "антисемитствую"? Отнюдь - просто пересказываю запомнившиеся мне моменты из фильма. Я думаю - это ключевые моменты в фильме и сама тема ключевая. В фильме о 2 мировой войне, о восточном фронте. С этих образцов и черпают вдохновение местные кинематографические ублюдки.

    Ублюдков - на мыло!


    PS1
    Старый Лис дополняет мой рассказ инфой о втором фильме:
    Вы пересказываете фильм про героя Сталинграда - снайпера Василия Зайцева "Враг у ворот", который весь Сталинград называл "осёл у дверей".
    Интересно, что в самом городе фильм был тихо и спокойно без всяких скандалов запрещён к показу по требованию комитета ветеранов войны. А по центральному телевидению (через полтора года) его показали


    PS2
    Подробности:
    - Как получилось, что вы на одну из главных ролей пригласили Максима Галкина?

    [режиссёр Николай Досталь] - Мне нужен был сахарный, сладкий юноша, который оказался на фронте и тут же попал в штрафбат из-за драки, в которую он ввязался, защищая свою честь и достоинство. Фамилия героя Цукерман, и в конце сериала он погибает.

    - Насколько ярко выражен пятый пункт в характере этой роли?

    - В сериале антисемитизм обыгрывается также, как вообще обыгрывалась в Советском Союзе эта тема: с нормальных, цивилизованных, человеческих позиций. И меня осенило пригласить на эту роль Максима Галкина. Он к моему предложению отнесся сначала с осторожностью, но потом загорелся и рад был попробовать себя в таком качестве. Однако незадолго до съемки произошел вопиющий случай, впервые в моей практике. Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст пригласил к себе Галкина и устроил ему полуторачасовой прессинг, объясняя, почему не нужно сниматься в "Штрафбате".


    У Досталя, видимо, кретифф так и пёр - "показать антисемитизм с цивилизованных, человеческих позиций" он ещё хотел. Ему "нужен был сахарный, сладкий юноша". Зная как эта шобла любит выражаться и что скрывает под своими выражениями - представляются жуткие картины.

    Ублюдков - на мыло!



    PS3
    От Аси
    Штрафбат
    По РТР показали сюжет в новостях касательно фильма "Штрафбат".
    В числе прочих показали Владимира Васильевича Карпова, публициста, писателя, историка, Героя Советского Союза, разведчика (79 языков взял), штрафника. Я с ним знакома с публикации в "Вече" его книги "Судьба разведчика"..

    Так вот. РТР брало у него интервью, где он рассказывал про штрафроты и штрафбаты. Долгое интервью, где-то с полчаса. Я вообще при этом присутствовала.
    Это интервью бралось _до_ того, как фильм вышел в прокат. То есть, пришли корреспонденты и сказали: "Мы тут фильм про штрафбат снимаем, расскажите нам, пожалуйста...". Он добросовестно рассказал.
    Сейчас показали сюжет, из которого было вырезано вообще все, что могло хоть как-то показать, что фильм снят с огромными ляпами, что он неправдив и безграмотен.
    Получилось так, что Владимир Васильевич, которого сейчас при упоминании этого сериала натурально трясёт, как бы одобрил этот фильм и подтвердил его историческую достоверность.

    По-моему, это подло.


    Ублюдков - на мыло!



    PS4
    Ещё одно мнение
    http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/831/831523.htm

    Ублюдков - на мыло!


    PS5
    [info]dm_lihachev@lj здесь рекомендует свою компилятивную статью с мнениями ЖЖ о "Штрафбате". Первую часть которой можно посмотреть здесь:
    200 разных мнений о "Штрафбате" Миллионы телезрителей смотрели этот сериал, мнения самые разные - от восторга до отвращения, мы собрали мнения о нем в ЖЖ, они собраны по алфавиту, в первой части от A до E- ... Посмотрела "Штрафбат"... Печально всё это...

    Ублюдков - на мыло!


    PS6
    Владимир Бушин
    ЛАУРЕАТЫ КГБ И КАВАЛЕРЫ РПЦ ЗА РАБОТОЙ

    Отзыв в газете Завтра на "обсуждение" сериала "Штрафбат" в передаче Швыдкова (Культурная революция) от 18/11/2004

    Ублюдков - на мыло!
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!
    4:44a
    Основание национализма - разный взгляд на мир
    ...в зависимости от народности/национальности.
    Это как минимум одно из оснований.

    Если прогуляетесь в предыдущем посте по комментам и ссылкам, то вы сможете увидеть КАК происходит разделение восприятия мира сильно влияющее на дела - у русских и жидов - в отношении Великой Отечественной войны.

    Фильм "Враг у ворот" показывает русских в крайне оскорбительном виде, а жидов - в виде крайне положительном, вокруг них фильм собственно и вертится. А теперь посмотрите как реагируют русские и жиды на этот фильм (в обсуждениях и по ссылкам). Разительное отличие, не правда ли?

    А теперь та же ситуация, но с возможностью совершить что-то более существенное, чем трёп в жж: государство выделило денег на патриотическое кино "к 60 годовщине Великой Победы" (реальный заголовок появляющийся сейчас до и после показа другого обсуждаемого фильма). Жид Швыдкой со своим особым восприятием мира передаёт эти деньги жиду Досталю (снимавшему ранее перестроечную халтуру типа "Маленький гигант большого секса" - для меня такая продукция - КЛЕЙМО на всю жизнь). Тот в компании с другим жидом - Володарским - воплощают своё особенное виденье мира. Швыдкому с его виденьем мира полученный продукт - телесериал "Штрафбат" - кажется нормальным.

    НО! Есть одно мальенькое "но". Их "особое виденье мира" хорошо сочетается с жидовским виденьем мира, но не сочетается с русским - для кого и на деньги кого это всё происходит. И получается так, что "интеллигентные вроде люди", а поступают как последние ублюдки. Я как русский человек расцениваю фильм "Штрафбат" как оскорбление меня, моего воевавшего деда и всего русского народа.

    И решением в этой ситуации я считаю не столько извинения жидов или компенсация ими потраченных средств. Я считаю, что решение здесь должно быть более надёжным - оно должно исключить саму возможность повлиять "особого взгляда на мир" жидов на то, что происходит в русской стране - в России. Жиды не должны распоряжаться русскими людьми и ресурсами. Тогда у меня не будет возникать никакого желания отправить подобных жидов на мыло.

    Заметьте, что я не имею претензий к их "особому восприятию", я имею претензию к тому, что это восприятие сказывается негативно на русских.
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!
    5:10a
    О пользе собак
    Собаки - лучшие диагносты рака
    Увидел у рус-ивана
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!
    7:28a
    Ещё на тему национализма - определение национальности
    Часто от противников национализма можно услышать ехидный вопрос - а как, мол, вы собираетесь определять кто есть русский? или дайте определение русского, русскости. На такие вопросы не нужно отвечать, ибо людей не интересует прямой ответ на их вопрос, а жаждут они устроить флейм с придирками ко всяким сложным случаям. А что такие случаи бывают - это факт. Гумилёв у себя даже проанализировал разные определения этнической общности - народа , и выяснил, что критерий общий для всех случаев - неявный, не наблюдаемый непосредственно - "стереотип поведения", а все остальные признаки имеют не постоянную степень важности для разных народов.

    Неявный признак можно наблюдать только косвенно - по материальным результатам его проявления. Когда задача ставится отличить достаточно близкие по внешним параметрам народы (например говорящие на одном языке, живущие или жившие в одной стране, имеющие схожее образование, смотревшие почти одни и те же фильмы, читавшие почти одни и те же книги и т.п.), возникают некие трудности связанные со скудостью возможностей для отличия. Как например отличичить бывшего_советского русского от бывшего_советского русскоязычного еврея? Многие их реакции оказываются неразличимыми, если не понимать, что нужно смотреть.

    (Физическая аналогия)
    В физике есть такое понятие - вырожденные спектральные линии. Это аналог нашего случая в мире частиц - частицы пребывают в сходных энергетически состояниях и излучение их сливается в единую линию. А линии спектра - это важный инструмент для изучения того, что происходит с этими частицами. Физики стали прикладывать внешнее воздействие (напр. электрическое или магнитное поле) и заметили, что вырожденные линии стали расходиться. У частиц (электронов) в зависимости от своих ранее не игравших роли параметров (к примеру - спин) возникли отличия в занимаемых ими энергетических состояниях, что привело к расхождению разных линий, выглядевших ранее как одна вырожденная.

    Так вот. Неразличимые по национальности "вроде бы" люди, в определённых ситуациях становяться различимыми.

    Я уже предлагал один частный способ - "виртуальный штангельциркуль". Отношение к некоторым фильмам тоже может оказаться расщеплённым. Вобщем, если подумать, то можно прийти к выводу, что культурное сходство между некоторыми народами довольно поверхностное.

    Вы теперь можете у меня спросить - а зачем нужно придумывать какие-то вопросы, смотреть какие-то фильмы, чтоб замечать эти различия? Не лучше ли будет избегать ситуаций с разной реакцией от разных людей? Я отвечу - есть такой подход - называется "политкорректность". В этом подходе считается уместным настолько сузить допустимые ситуации, что это приведёт к выкидыванию из языка (пока при обучении детей) обыденных слов (типа лошадей, ибо это признак роскоши для некоторых детей), вымарыванию и цензуре Библии (чтобы она была не обидной для пидоров) и т.п. и т.д. Всё хорошо в меру, и для политкорректности эта мера кое-где давно уже пройдена.

    Есть другая группа людей - "пофигисты". Они считают, что обращать внимания на такие мелочи не стоит. Этот подход тоже хорош в меру. В случае с показом по центральному тв России фильма "Враг у ворот" и в случае с определением режиссёра для съемок телефильма к 60летию к Победе в ВОВ, со съемкой и показом "Штрафбата" - налицо выход результата за все мыслимые границы. Недопустим пофигизм русских людей принявших участие в этом непотребстве, недопустимы пофигизм и молчание русского общества, когда каждый день 4 раза на него и его память выливаются гнусности. (Замечу - одна из целей русского национализма - побороть этот самоубийственный пофигизм)

    Как вы заметили на примере с фильмами - небольшие отличия в стереотипе поведения, в образе мысли имели достаточно заметные последствия. И такое может произойти в любой момент, там где есть возможность проявиться этом у различию. Например, в гражданскую войну особыми зверствами против русских людей отличались разного рода латыши-китайцы под руководством жидов. И чтобы погасить волны ненависти и мести десятилетиями убивались многие русские люди. А теперь подумайте, что можно ожидать от потомка чекиста вырезавшего русское население в какой-нибудь губернии управляющего экономикой, бизнесом, культурой, политикой русских? Да того же самого отношения к русским, что у его предока-убийцы. Миллион русских в год куда-то деваются уже на протяжении 13 лет - вполне сравнимые потери с потерями в гражданскую. По такой цифре можно сказать, что сейчас лишь видимость мира - идёт лютая гражданская война, экономическая, информационная, идеологическая и т.п. На сколько эта война имеет национальную окраску - судить вам. Я же продолжу своё рассмотрение:

    Следующий вопрос - связь Крови с принадлежностью к народу/народности.

    По советской интернационалистской привычке некоторые обижаются на такую постановку вопроса - им мерещатся измерения черепов штангельциркулем. Из-за чёрного пиара для этого инструмента, антропологи ныне не занимаются такими измерениями, хотя измерения черепов как-то проводят, но уже менее подробно. Собственно, что плохого в сборе антропологических данных? По ним бывает возможно проследить историю народа в той или иной местности. Это обычная наука. Изучать что-либо можно, лишь собрав достаточно данных. Оказывает ли влияние генетика, антропология на стереотип поведения, образ мысли, на национальную принадлежность, и если оказывает то, как - прямо или косвенно, можно установить лишь изучая этот вопрос.

    Я исхожу из предположения, что внешний вид (антропология) влияет на стереотип поведения, т.к. от него зависит реакция окружающих: дружеская схожих людей и менее дружеская у несхожих. Это естественная реакция, а не "недостаток человеческой природы". Нарушать её - нарушать базовые жизненные программы - инстинкты самосохранения и размножения, умение строить отношения и создавать семью.
    Однако, любители политкорректности влезли и сюда - здесь они борются с ксенофобией, пропагандируют расовое смешение и пр. Здесь же им вторят интернационалисты. Прямым следствием этих действий должно быть вырождение и деградация того народа на который направленно это воздействие - он в лучшем случае должен поглотиться другими, в худшем вымереть.

    Другой момент - семья, воспитание, тридиции, история. Здесь сосредоточена та самая символическая Кровь. Здесь всё - и семья, и воспитание, и традиции, и история столь тесно связана с Кровью, что разделить их подчас не возможно. И такие семьи - основа народа.

    Бывают конечно приёмные дети - но уже сам факт приёма чужого ребёнка так или иначе передаётся ему. Бывают сироты. Бывают дети от смешанных браков - и как результат в них смешивается и культура с национальным сознанием. Бывают просто люди так ладно сжившиеся с окружением, что трудно определить, кем они были до того. Всё это - подвижная, переферийная часть народа. В этой части случаются выдающиеся люди, чьи деяния становятся в той или иной степени влиять на весь народ (к примеру - Пушкин, Даль для русских). Однако утверждать, что переферия народа важней основы, что смешанные браки - это замечательно - я не буду. Я считаю, что как массовое явления - это очень плохо - размывается народ, переферия начинает бросаться из стороны в сторону увлекая за собой основу (хвост начинает вертеть собакой). Очень характерно это показывает давешний скандал вокруг младопатриотов - не совсем русских людей, которые никак не определятся, кто же они и как им относиться к остальным. Нет Крови - нет Традиции, оттого и метания.

    Думаю на сегодня хватит.
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!
    3:00p
    Давить ублюдков!
    Здесь Крылов цитирует В.Глазычева о том, какими темпами происходит вымирание России. И делает предположение о причине бепомощного поведения русских людей: СИНДРОМ ВЫУЧЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ. Когда за любое действие БЬЮТ ПО РУКАМ. Бьют со страшной силой. Особенно - ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ.

    В ответ на это появляется куча ублюжьих комментов, как бы "вопрошающих" об этом, а на самом деле демонстрирующих то, как это происходит.

    А вот ссылка на то, как власть собирается бороться с чеченским терроризмом: они собираются "подавлять шовинистические демонстрации" - бить русских то есть, и уже проводят учения.
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!
    7:27p
    Статистика стоительства в Москве
    На неделе по ТВЦ в какой-то передаче сказали цифры статистики жилищного строительства
    В 1990 г. было 60 каких-то единиц (млн.кв.метров, вроде бы), это когда был "дефицит, тоталитаризьм и другие ужасы".
    В 2002 и 2003 г.г. были следующие цифры: 30 и 36 тех же самых единиц измерения. В год "роста экономики" (а точней ростаспекулятивных цен на жильё). К тому же на стройках вместо социально защищенных московских строителей как в 1990 нынче трудится большое количество гастарбайтеров, по сути своей - рабов.

    При этом следует отметить увеличение населения города за это время на несколько миллионов за счёт приезжих, беженцев, гастарбайтеров. И тот факт, что стояли в очереди на жильё к 1990 по 10-15-20 лет. Можно предположить, что количество желающих увеличивалось пропорционально росту населения, а возможности удовлетворения спроса ограничивались скудным предложением - в 2 раза более скудным, чем в СССР.

    Теперь вы сможете сами составить своё мнение о нынешнем состоянии в не самом плохом в стране месте по уровню жизни - в Москве.

    PS
    Не подскажет ли мне кто ссылочку на строительную статистику?


    Нашёл статистику здесь.
    Графики, взятые из "Белой Книги" С.Г. Кара-Мурзы:

    "Ввод в действие жилых домов в Москве и Московской области в сравнении с Россией в целом, в % к 1985": Ввод в действие жилых домов в Москве и Московской области в сравнении с Россией в целом, в % к 1985
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c4.files/image158.gif

    "Строительство жилья в РСФСР и РФ предприятиями и организациями всех форм собственности, тыс. квартир": Строительство жилья в РСФСР и РФ предприятиями и организациями всех форм собственности, тыс. квартир
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c4.files/image156.gif

    "Ввод в действие жилья в РСФСР и РФ (кв. м на 1000 человек населения)":
    Ввод в действие жилья в РСФСР и РФ (кв. м на 1000 человек населения)
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c4.files/image154.gif

    Можете также ознакомится с обзором происшедшего на рынке жилья вот здесь: http://www.glaziev.ru/reforms/248/
    Image

    Current Mood: Россия, возродись!

    << Previous Day 2004/09/25
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org