Знаючи. Форма эта живая - т.е. в укрмове используется лишь вариант нормы русской (хоть и не нейтральной).

В русском есть другие варианты, более нейтральные - отец, папа - отчего "батька" оказывается стилистически окрашенным, но оно не обязательно "уменьшительно", как "папка". Вобщем - обычное диалектное различие.

Дакувати/благодарить. Я подумал, что здесь управление могло быть изменено в русском литературном языке: благо дарить кому > благодарить кого. В русском литературном языке (церковнославянском пока ещё) во время 3го южнославянсокго влияния расширилась роль родительного падежа. Это затем попало в современный русский литературный язык, а в Южной и Западной Руси в народе осталось старая - суженная роль родительного падежа. Т.е. это влияние книжное, церковнославянское - его в руском литературном языке довольно много. В укрмове при её составлении делались специальные запреты на такое влияние - австрийцы были против, а украинофилы и рады били стараться, т.к. сами были по большей части социалистами и враждебно относились к православию и всему, что с ним было связано. В советсоке время славянщину отменили по той же причине, заменяя на свежепридуманное.

Какие же малорусские слова не найдутся в областных говорах великорусских или белорусских? Значения же могут меняться - не без этого.

Насчёт "пампфлетов". Вы ознакомьтесь с литературой отсюда: http://ukrstor.com http://ua.mrezha.ru
Думаю вы сами сможете найти где там пампфлеты, а где нет. Рекомендую почитать Геровского (известный деятель Подкарпатской Руси) и Пашаеву (её Очерк о русском движении Галиции - единственная обобщающая работа по этой теме - других просто не давали в своё время делать и даже материал собирать никто не торопился). И учтите, что рождение "украинцев" - это тема была запретной в СССР и ныне не особо поощряется её разработка. И, если карпатские русины ещё как-то печатают свою литературу, имеют какие-то представительства, то Галиция и Малороссия возможно уже прервали свою русскость - насильная украинизация до войны, война, движения людей после войны, и опять же ползучая украинизация подрастающего поколения. Кстати, можете ещё ознакомиться с Талергофским альманахом (на укрсторе.ком) - со свидетельствами очевидцев того, как австрийцы задавили русское движение в 1 мировую.

И что вам так странно в том, что большевики подавив украинствующих, дали им же власть в деле "украинизации"? Это же одна шарашка - пока Грушевский выдумывал "украинскую историю" во Львове, там СД-ки собирались на свой съезд. Это ведь и те и другие вышли из социалистов, только одни были за мировую революцию, а другие за "неньку Украину". Грушевский при большевика в академиках ходил. Как мне кажется (пока не набрал достаточно материала по другим регионам по программе коренизации - потому "кажется"), большевики просто разбивали русский народ, чтоб он не взбунтовался и не снёс их - потому за счёт русских стали подымать культуру и уровень жизни "угнетённых народов" во всех уголках СССР, а из малорусов и белорусов тоже "отдельные ратские народы" слепили. И подымали они до того, что русские не выдержали столько захребетников (которые ещё и плодились очень резво - Средняя Азия, Кавказ), надорвались, отчего экономика полетела, а за ней и Горби с Ельциным довершили развал. Где-то у меня были ссылки на статьи, что уровень "угнетённых народов" был поднят уже в 1930е годы, а дальше их уровень рос выше русского - за русский счёт. Так что большевики не только начали воевать с русскими, они ещё и страну довели до развала через это.