Гумилёвообразное
Интересное замечание нашел в комментах у Холмогора:

Наложим карту прироста народонаселения на карту вооруженной активности, результат поразит. Там, где прирост превышает 2% происхотят смуты, войны, революции и другие проявления активности. Преобладание пассионарной молодежи не учел Ульянов в своих "признаках революции. Где пассионарность перегорела и население находится в фазе обскурации - идет депопуляция, а старички "неактивны". Но если в перегретых, пассионарных регионах жесткий режим власти, "самодеятельность" населения минимальна.

Не буду пока как-то оценивать его. Замечу лишь, что из этого следует, что:

• "золотой век", "торжество демократии" и т.п. идилические радости флософов-мечтателей возможны в периоды постепенного упадка и сокращения населения,


• а прирост населения (по достижении некоего порога насыщения) либо приводит к войнам, либо к жесткому порядку (которому опять же есть резон воевать).

Можно не отходя от кассы помедитировать на корреляцию среди людей ориентаций "либеральный/демократический" с "миролюбивостью/пацифизмом" и "тоталитарной/авторитарной" с "культом силы/насилием". Хотя если вспомнить, какие горбы вырисовывал Гумилёв по поводу этногенеза, то возможно должны быть и люди других этапов развития этноса со своими ориентациями...