Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-08-31 03:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:кукольный театр

партейное
Сложилось у меня такое ощущение, что все нынешние партии и политические объединения, особенно со старыми названиями потеряли всякий смысл. Ну какие сейчас коммунисты? Неужели те, что ходят в церковь, говорят о происках "жидов" (не по этническому смыслу, а как Макашов, по "характеру поведения") и спонсирующиеся вороватым олигархом? Неужели можно считать осмысленными объединения вроде СПС+НБП+КПРФ+ещё всякая шушера? Неужели можно считать партиями аморфные и безмозглые "партии власти", вроде "медведЕй" и детского сада, вроде Наших, Оборонцев, Идущих вместе, порознь и нафиг? По-моему, весь этот политический балаган политологического постмодернизма изживает себя, если уже не изжил.

НЕТ НИКАКИХ ПАРТИЙ!

Потому, что нет никакой связи с реальностью у этих "партий". Потому, что эти объединения не политические, а экономические - по распилу бабла, которое собираются состричь с политики. Потому, что жизнь ставит вопросы, на которые эти партии не собираются отвечать.

Людям пора уже перестать думать в терминах старой политики. Сейчас начинается новая политика. Новые цели, новые объединения. Сейчас во главу угла становятся вопросы НАЦИОНАЛЬНЫЕ, и думать надо о сохранении своего народа, нации. Пора выводить в большую политику русский национализм. Россия - для русских.

Слава России!



(Добавить комментарий)


[info]dimmler@lj
2005-08-30 19:59 (ссылка)
Согласен, глядя на все теперешние разнообразие партий понимаешь, что все это туфта.

Вообще в теории должно быть 2, максимум 3 партии, как, например, в Англии. Первая выражает интересы наемных рабочих, вторая – работодателей. Если другие и есть, то они неизбежно примыкают к основным двум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-08-30 20:09 (ссылка)
Англия-то здесь причём? Их партийная систем - это их система, а не общая. У нас в начале 20 века была куча партий, которые имели и идеологию и вообще хоть какой-то смысл. Сейчас партийный смысл ушёл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2005-08-31 01:40 (ссылка)
Да
А внимание к ним их только подпитывает

(Ответить)


[info]chatlanin@lj
2005-08-31 02:48 (ссылка)
В общем, да, однако Пути-пут наоборот, хочет стимулировать этих мертворожденных медведЕй-едросов. Чтобы власть всегда имела партию поддержки, а независимых можно было не пущать.
Выводить национализм придется под личиной все-таки партии. Слабо огранизовать ДЕЕСПОСОБНУЮ партию русских националистов?

(Ответить)


[info]atrey@lj
2005-08-31 03:13 (ссылка)
Вопросы национальные и цивилизационные.
Нация получает единство только в контексте своего окружения- своей ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Есть западная цивилизация, мусульманская цивилизация, еврейская цивилизация. Есть ли русская цивилизация, включающая и советское время? в каком смысле она его включает? вот вопросы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-08-31 04:08 (ссылка)
Гумилёв утверждал, что есть - в его терминах "суперэтнос".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_155@lj
2005-08-31 09:39 (ссылка)
НЕТ НИКАКИХ ПАРТИЙ!
Именно так.
Всё это просто дешёвый спектакль. Не будут же СМИ рассказывать о том, как за кадром Путин обнимается с Чубайсом, а Зюганов с Грызловым. А тем, кто может об этом рассказать - слова не дадут ни за что.

(Ответить)