поможем президенту очистить русское общество от агентов влияния зарубежа
Недавно в Думе приняли в первом чтении закон об общественных некоммерческих организациях. По поводу него уже идут споры, точней его - его бестолковость и направленность против всех - осуждают с разных сторон, и либерасты, и патриоты, и просто аполитичные люди.

Рассмотрим внимательней цель, которую он должен был бы преследость, судя по обстановке и разным заявлениям. Мне показалось, что его планировали направить против "засланных казачков" - против псевдообщественных организаций занимающиеся работой на иностранцев против России. При составлении закона предположили, что для таких агентов влияния характерно получение денег из-за рубежа - что и было решено контроллировать. Однако способ, которым решили проверять, выбрали не самый удачный - создали некий бюрократический орган с безумными полномочиями и с обязанностью/правом отслеживать ВСЕ, любые некоммерческие общественные организации. Т.е. создали условия для развития на основе этого органа новой коррупционной кормушки для продажных чинуш и для того, чтоб они лезли в дела обычных объединений граждан, т.к. "засланные казачки" уже давно хорошо организованны, имеют средства на хороших юристов, имеют возможности и опыт вывода людей на улицы для протеста и потому все потуги вороватых чинуш их проверить и прикрыть достаточно легко отобьют. И получится ещё один закон ПРОТИВ людей. Другой такой же - отмена прямых выборов губернаторов в РУССКИХ областях, где демократия так или иначе, но имела место быть и власть хоть как-то отчитывалась перед людьми, а не перед начальством.

В чём проблема этого законопроекта? Разве не нужно бороться с устроением в России управляемых из-за рубежа псевдообщественных организаций? Нужно. Разве не нужно реквизировать переводимые на эти цели средства? Разумеется нужно. Только вот главной целью должно быть не это. Целью должно стать создание РУССКОГО гражданского общества, которое бы вытеснило всех этих "шпиёнов", полностью перехватило бы выполняемые ими полезные обществу функции, а за вредные бы не бралось. А это можно сделать, лишь помогая развитию русских некоммерческих организаций, а не плодя на пути их развития контору прихлебателей. Это значит, что нужен закон об упрощении порядка создания именно русских общественных организаций, о помощи им, и одновременно принимать меры по контролю за иностранными деньгами и деятельностью в пользу иностранных государств и граждан. А уж русским людям нужно не поддакивать всяким купленным "правозащитникам", а вытеснять этих "правозащитников", занимаясь русской правозащитой и блокируя "правозащиту", как способ давления на российские власти из-за рубежа или от местных предателей.

Много шума было по поводу возможности устроить в РФ оранжевый майдан. Все так боялись этого, что происходила какая-то длительная подковёрная возня, грызня и т.п. Но то, как возможно организовать подобие майдана никто не смог выдать прогноз. А его подобие можно наблюдать уже сейчас - на 18 декабра запланирована акция в память убитого музыканта группы Дистресс. Вглядитесь в список огранизаторов и участников:

Организаторы - активисты "правозащиты" - спонсируемой из-за рубежа и/или явно не русской. Собственно, по кому шуметь тоже выбрали хорошо - шумят не по русскому парню, а по мегрельскому - и то, что до его убийства произошло убийство скина - никого не волнует. Очень забавно, что активисты кривозащиты воспользовались опытом "Русского Марша" и не стали светить свои конторы в качестве организаторов, а выступили как "частные лица".

Участники - массовка из полит-бройлеров "Наших", маргинальные тусовки вроде анархистов-экологистов и купленные или завязанные на эту ангажированную из-за рубежа публику "известные люди" - для молодёжи попрокеры типа Ногу-свело, для среднего возраста - Макаревич, кто там для старшего возраста - уже не помню.

Из мегрельского мальчика собираются делать новую Таджикскую Девочку™. И подключают к этому довольно плотную кодлу и массовку. Сейчас как раз можно наблюдать обкатку механизма слияния разрозненных и вроде бы "независимых друг от друга" "общественных" организаций в общем политическом действии. Вот вам и майдан - его репетиция. Находят любой ПОВОД, активисты организуют массовую акцию, а уж дальше можно предъявлять требования от общественности и давить через прессу и иностранцев.

Майдан отличается от этой акции лишь тем, что на нём плотней работают с чиновниками - выставляют к ним юридические и финансовые претензии, шантажируют компроматом, давят димломатически, экономически на страну, её граждан и бизнес. На майдане активно разрабатывают предателей во власти и предательские настроения в массах и бизнесе.

Что русское общество может этому противопоставить?

По поводу майдана - выйти с антимайданом. Раз шумят по поводу одного нерусского - то можно обратить внимание на миллион умерших русских. Почему, например, кривозащитники не выводили людей, когда чурки в новогоднюю ночь зарезали русского олимпийского чемпиона на улице в Москве? Это они считают "разжиганием"? А свои действия разжиганием оин не считают?.. На пикет в одно лицо с транспарантом содержащим напоминание о подобном не нужно разрешения. Можно также напомнить людям о том, что активисты кривозащиты пытаются натравить друг на друга русских и нерусских, путём устроения своих акций.

По поводу закона - русскому обществу нужно включиться в его составление и обсуждение. Нужно предложить свой вариант и свой вариант его комплексного использования - свой план действий. Возможно, есть ещё во власти люди, а не прихлебатели и агенты, которые могли бы, если уж сами не в состоянии разработать закон - присоединиться к уже готовому, составленному русским обществом.

Краткое описание обстановки.
Действующие лица:
1) Президент и, вероятно, какие-то потенциально хорошие (но не знающие, что делать) люди около него. Надеяться на них не стоит, но возможно дать им шанс проявить себя. Ведь с агентами влияния почему-то захотели бороться.
2) Воры во власти и крупном бизнесе. Разного рода чубайсы и ходорковские, грефы и кудрины. Они пилят ресурсы страны (природные ресурсы, технологии, монополии) и часть распиленного могут пустить на организацию массового предательства-майдана.
3) Прихлебатели - воры помельче, которые стригут откаты и взятки с людей, с бизнеса.
4) Агенты - разного рода активисты "правозащитных" и "благотворительных" организаций. Кого-то используют в тёмную, кто-то сознательно борется с "кровавым режимом", кто-то за деньги продаст родную маму.
5) Русские - русские активисты самого разного толка. По отношению к ним у русских должна быть солидарность, поддержка их начинаний и разъяснение обстановки.
6) Массовка - массовка из организованной толпы и известных личностей.

Президент для борьбы с Агентами, пытается ввести закон, и поручает его делать Ворам, а исполнять Прихлебателям. Агенты отбиваются от некорректных действий прихлебателей и получают поддержку не только от заграницы, но и от Воров. А пострадают от действия закона написанного Ворами и исполняемого Прихлебателями русские люди, русское общество - Прихлебатели найдут среди них того, с кого они начнут вымогать бабло. В результате русское общество ещё больше деградирует, а Агенты выходят с минимальными потерями.

Альтернатива. Русские активисты помогают Президенту понять ситуацию и принять другой закон - избавляющий Русские организации от пресса Прихлебателей, а наоборот, помогающий в становлении и развитии русского гражданского общества с вытеснением Агентов с исполняемых ими в обществе полезных фунций (та же правозащита может и должна быть русской).

В том же духе, можно составить схемы и по майдану, и по другим явлениям общественной жизни.