Настроение:	xe-xe
Музыка:	Horst Wessel Lied

Травим
Заметил давеча, что Апач опять кого-то травит, но уже с новой позиции - с позиции фошыста. Заглянул по ссылке - ничего особенного, с т.зрения натурального фошыста на эти темы с тем, кто там присутствует - не разговаривают. Словами, по крайней мере. Ну с Апачем все ясно - ему нужны пиар и провокации - потому спрос с него небольшой.

Однако, нашел там и слова отдающие неадекватностью:

Но это западный подход, где права ребенка священны. Даже перебирают иной раз.

Вроде бы слова как слова. Где неадекватность, возможно спросите вы? Ну так разберемся поподробней:
"Западный" - противопоставляется чему? Российскому в данном случае. Однозначная категоричность в таких вопросах - частый признак русофобии.
"Права священны" очень мило соседствует с "Даже перебирают иной раз". А здесь уже ближе к шизе - права не для людей, а ради сами прав - признается, но говорится об этом чуть ли не с гордостью.

На что было мной весьма справедливо замечено, что дескать есть проколы в этой идеализируемой системе. Я не стал выискивать в сети всю информацию по этому вопросу, хотя мне попадались упоминания о нескольких разных случаях именно во Франции (и в других странах того самого идеализируемого Запада) - я ограничился краткой историей с сайта Натальи Захаровой.

Ответ последовал. Даже два. Потому что первый писался в недостаточно вменяемом состоянии:
слова "Я полностью в данном случае на стороне французского правосудия, защищающего права ребенка, которого абсолютно правильно отдали отцу." можно было написать лишь в запале, когда отвергается даже реальность - потому, что она не подходит под тот образ, который существует в голове у неадекватного юзера (ребенок находится в приемной семье). Во втором комменте этот момент был назван "опечаткой" - типа "пальцы мои опечатались, а я тут не при чем". Заметим - Стило в запале невменяема, а после придумывает отмазки. (1)

Кроме того, следуют некорректные и неуважительные высказывания: "Ваша байка к делу не относится", "об этой бабе и ее аферах", "Это проститутка, шантажистка, вымогательница", "С алкоголем у мадам Натальи большие проблемы - спьяну поджечь двери квартиры мужа и дочери", "Ребенок а) ей без надобности, ибо мешает заниматься проституцией", "проституке-алкоголичке Захаровой". Всё это говориться для большей убедительности к основному утверждению "во Франции права детей священны". Не правда ли - замечательная аргументация?

Слова же свои подкрепляются ссылкой на некую статью. Опустим тот момент, что искать мне ее пришлось самому - указывать урл не в привычках у запальчивой Стило. Интересно было почитать в ней взгляд другой стороны, но этот взгляд - взгляд заинтересованной стороны, которую журналист оформил в статью. А посему точки в этой истории она не ставит, и категорично утверждать что-то на ее основании, как это делает Стило, не стоит. И слова ее, приведенные мной в предыдущем абзаце - ее предположения, которые она выдает за факты. Это можно назвать домыслами или клеветой. Заметим этот факт - Стило выдает предположения за факты, на основании которых строит выводы (2).

Несмотря на упоминания неких "узких кругов", Стило к содержанию статьи ничего не добавило. Может быть ей что-то и известно дополнительно к сказанному, но она это успешно скрывает. Пока лишь можно утверждать, что Стило доверяет источникам (статье, слухам) на основании соответствия их ее предубеждениям. (3)

Подведем итоги:
(1) Стило в запале невменяема, а после придумывает отмазки
(2) Стило выдает предположения за факты, на основании которых строит выводы
(3) Стило доверяет источникам (статье, слухам) на основании соответствия их ее предубеждениям

Т.е. ее убеждения слабы, неаргументированы и неубедительны. Что собственно и произошло с упоминаемым в исходном посте 15 летним скином - он испугался "тётеньку", которая толкала его в окошко, и публично отказался ото всех своих прежних фошысских заявлений.

Сейчас же эта "тётенька" спасает от открытого окошка свою невменяемую подружку тем, что стерла мои комменты с неудобными для них рассуждениями.

К "тётеньке" лишь одно замечание - тон мой доброжелательный и соответствует тому тону, который задала Стило. Хотя слова "баба", "бабенка", "проститутка" Стило и употребляет в чужой адрес, но в свой она этого не услышала. За словами своими она действительно не следит (см. (1)), и на искателей жидомассонских заговоров она похожа методами - отсутствием аргуметации (2), использованием непроверенных и односторонних источников (3), истериками (1) и ТОНОМ.

Кстати беглый взгляд на журнал Стило выявил:
стенания по поводу "запрета" русофобского учебника,
учебу мастерству у Новодворской,
кучу тяфканья на путина-медвединую-россию (какое дело до этого эмигрантке? материться еще),
умильные подробности из жизни еврейских олигархов, путешествующих по поддельным документам,
о предателях с предыханием.
А самое смешное - всхлипывания о старорежимной России - в которой любимый Борис Абрамыч торговал бы водкой за чертой оседлости, а не воровал миллиарды у русского народа.
Диагноз - русофобство интеллигентное, отягощенное навязчивыми желаниями и приступами бреда.

пс. читателям - закиньте ссылку сюда "тётеньке".