Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2006-05-31 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

что же такое фашизм и чем он плох?
Странный вопрос? Ведь "что такое фашизм знает каждый грамотный человек"!
Ну а меня этот вопрос заинтересовал. А именно тем, что через субъективизм в определении и нераскрытие содержания этого термина, который употребляется больше как ругательство, а не понятие из реальной жизни, некоторые персонажи пытаются своим волюнтаризмом влиять на мир. Я полагаю, что люди вменяемые всегда могут развернуть свои претензии, которые они выразили как-то непонятно, например, через ничего не значащее из-за затёртости слово "фашизм". Приглашаю к обсуждению того, кто стёр мой коммент:



разъяснения
[info]man_with_dogs@lj 2006-05-31 08:45 am UTC (link)
1) "Всем очевидный и достоверный факт" - вовсе не так очевиден и и совсем не достоверен. За счёт нефти живут олигархи и обслуга трубы, а также пополняется социальный бюджет США (стабфонд лежит у них). Кроме нефти в стране есть оборонка, космос, некое количество машиностороения и некоторое количество не газовых и не нефтяных добывающих и перерабатывающих отраслей - которые имеют весьма значительный вес в экспорте. Так же существует внутреннее производство и экономика, которые и без нефтянки и прочего экспорта кормят и одевают людей.

2) Насчёт "затушёвывания других проблем". В статье не просто они затушёвываются, а объявляются "вражеской манипуляцией", которая де уводит общество от основной проблемы. При разъяснении же неясных моментов, в комментах, выясняется, что автор не просто выставляет "свою проблему" главней других, а считает что всех инакомыслящих нужно просто поубивать. И в первую очередь тех людей, которые считают себя русскими и не считают за русских татар-чукчей. Где уж тут до проблемы демографии - тут скорей ставится цель депопуляции и этноцида (намеренного и насильного стирания этнической идентичности).

3) Тот факт, что этому бреду верят - наиболее удивителен. Хотя чему удивляться - достаточно вспомнить сколько верило "Марии Деви Христос" и вступало в Белое братство, пока эту секту не разогнали, чтоб предотвратить массовое самоубийство.

4) Насчёт втирания про злое РПЦ. У автора по этому поводу бзик - у неё сетевой проект целый антиправославной направленности. Тут, кстати, люди сомневаются в её приндлежности к русским. У меня тоже есть причины подозревать её в этом: она не просто отрекается от русскости, как это делают некоторые граждане "бывшие русские", а намеренно размывает само понятие о русских - вписывая в них всех граждан России - и татар, и чукчей, и негров - всех. Это скорей поведение нерусского, т.к. направление движения не от русских в безнациональные космополиты, а из нерусских в некое "расширенное понимание" русских.

5) Насчёт эксплуатации проблемы нужными людьми. У нужных людей иерархия проблем несколько другая: у русских людей прежде всего есть желание вернуть себе всю полноту самоосознания и субъектности, через которые и решать более прикладные вопросы, вроде зависимости от экспорта ресурсов. Вопрос стоит так: либо Россия - страна русских, для русских, либо катитесь все в "адЪ и израиль".

Предупреждение man_with_dogs: пропаганда фашизма
[info]mcandreev@lj 2006-05-31 09:21 am UTC (link)
man_with_dogs, я делаю Вам предупреждение за пропаганду фашизма.
(п.5. Вашего сообщения).
Если Вы будете продолжать в таком же духе, я вынужден буду закрыть Вам возможности комментирования в этом сообществе.

М.С.


пропаганда фашизма? где?
[info]man_with_dogs@lj 2006-05-31 09:43 am UTC (link) (комментарий удалён)
Разъяснить свою позицию вы можете? Мне она не понятна. Конкретно, что непонятно:

1) Что такое "фашизм" (ибо ваше понятие отличается от реальности, где фашизм - идеология итальянских фашистов во главе с Муссолини в 1920х-194х).

2) Что вас не устраивает в моем (п.5), без относительно от некорректно использованного вами понятия "фашизм"? Любой термин, будь он даже некорректным предполагает раскрытие его содержания в данном конкретном случае, так что даже без учёта этого вашего якобы "фашизма", у вас должны быть какие-то более конкретные претензии к моим словам, которые я хочу услышать от вас.

Пункт 2 более интересен при разговоре о предупреждении, т.к. по нему должна быть какая-то конкретика претензий, а не общие слова и определения из энциклопедий (которые я знаю, но не считаю достоверными).

ПС. Как кстати вы оцените с точки зрения своего понимания "фашизма" заявления автора поста, что "фашисты" - скоты, а не люди, и их надо убивать. Я в этом могу усмотреть не проявления какого-то невнятного "фашизма", а статью вполне реального УК - пропаганда насилия и призывы к убийствам.


Ваше сообщение удалено.
[info]mcandreev@lj 2006-05-31 10:04 am UTC (link)
Я Вам ясно сказал, за что предупреждение.
Что такое фашизм знает каждый грамотный человек


Re: Ваше сообщение удалено.
[info]man_with_dogs@lj 2006-05-31 11:20 am UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
Грамотный человек умеет читать и писать. А знание приобретаются уже в процессе. Если вас не устраивает то, что я вас спрашиваю именно здесь, не могли бы вы мне ответить развернуто, за что вы сделали мне предупреждение в другом месте?

Например здесь:
http://man-with-dogs.livejournal.com/277502.html?mode=reply
Или в любом месте, где вам будет удобно.




А вот и ответ:
Ваше сообщение удалено.
[info]mcandreev@lj 2006-05-31 12:03 pm UTC (link)
Фашизм - форма политической диктатуры, характеризующаяся насилием над массами через всеобъемлющую государственно-политическую машину, включающую: - систему массовых организаций и разветвленный аппарат идеологического воздействия; а также - систему массового террора, широко использующую псевдореволюционные и национал-социалистические лозунги и формы организации масс для маскировки тотального насилия.
итал.Fascio - объединение (Глоссарий.ру: словари по общественным наукам)

Дискутировать по этому поводу я не буду ни здесь, ни в каком-нибудь другом месте.

М.С.

Стало быть нежелание дискутировать, стирание комментов и бан - это не тоталитарзим, который "фашизм". А предложение обудить, выяснить конкретные претензии, разъяснить непонятные термины - это "фашизм".

Я теперь могу лишь строить предположения, что из моих слов было обозвано фашизмом. Вот эти слова:
5) Насчёт эксплуатации проблемы нужными людьми. У нужных людей иерархия проблем несколько другая: у русских людей прежде всего есть желание вернуть себе всю полноту самоосознания и субъектности, через которые и решать более прикладные вопросы, вроде зависимости от экспорта ресурсов. Вопрос стоит так: либо Россия - страна русских, для русских, либо катитесь все в "адЪ и израиль".

Вариант 1 - упоминание Израиля, без пиитета.
Вариант 2 - слова о том, что Россия - это страна, где самоопределился русский народ, с соответсвующими последствиями в виде полноты его субъектности и самоосознания.
Вариант 3 - что если русских лишают Родины, то им наплевать на всех и вся.


Заодно был удалён другой мой коммент - он наверно тоже "фашизм" пропагандировал. Можете это оценить сами мой ответ на это:
вы оспорили только что понятие Ча-ру о русских
[info]man_with_dogs@lj 2006-05-31 10:55 am UTC (link)
1) ООН признало право жидов на создание государства Израиль, но местные жители - арабы - которых жиды насилием и хитростью выгнали со своей земли, этого не признают. До сих пор. И имеют полное право не признавать власти насилия и обмана над собой.

Лично мне больше по душе то, что Израиль - это проблема арабов, а не славян и немцев, у кого его бы тоже могли организовать. Но право арабов думать так, а не иначе, я не отрицаю.

2) Что до слов Анонимного Мыша, то они в той части с которой спорил я - верны:

Автор поста назвала русскими всех подряд - и татар, и чукчей - даже если они сами себя не считали русскими, и если русские их русскими не считали - для неё было в этнической принадлежности более важно гражданство. Про русских вне России она толком ничего не сказала, но если экстраполировать её принцип, то русские в Германии, по её пониманию должны называться уже немцами.

Так что приведённый вами текст противоречит именно этому пониманию этничности у автора поста: жиды они и вне Израиля жиды, и только жиды определяют кто жид, а кто нет. А арабы, которые в Израиле - вовсе не жиды.

Далее, персонаж (автор исходного поста) с таким размытым пониманием принадлежности к русскому народу что-то ещё пытается говорить о русских - выписывать русских из русских - мол, за политические воззрения она меня из русских исключает, из человеков исключает и даже хочет убить.

Не могу достоверно говорить, что Ча-ру жидовка, но то что она скорее всего нерусская - это весьма возможно. Ибо русские по происхождению отрицатели русского народа идут ИЗ, и приходят к безродному космополитизму или ещё какой безродности, а нерусские стремясь пролезть В русский народ, делают из него в своём понимании неопределённое размытое "многозначное" понятие.

Примечание
Если вдруг вас возбудит слово ЖИД, ЖИДОВКА, ЖИДОВСКИЙ, то советую обратиться к словарю живого великорусского языка Даля - он прекрасно показывает то, что это обыденные неругательные слова, этнонимы. Употребляемые русскими людьми уж тыщу лет, кстати.



Вывод:
Персонажи антифашистской ориентации в очередной раз не в состоянии обосновать свои претензии к русскому национализму (с позиций которого выступал я), они волюнтаристски навешивают ярлычок "фашизм", про который не могут разъяснить, как он относится к русскому национализму и какие же конкретно они имеют претензии. Им остаётся лишь стирать неугодные им слова и банить неугодных им собеседников, проявляя всю тоталитарную свою сущность.


Замещание для соратников:
Не надо ругани - ругань ослабляет позицию. Вежливость - вот наш метод.


(Добавить комментарий)


[info]storm_book@lj
2006-05-31 14:04 (ссылка)
А ругаться там не с кем.
Современные "политически активные" из всей непростой науки политологии уловили только одно - политология это наука о мнениях. Оттуда все "знает каждый грамотный человек". Про то, что неплохо бы представлять что значат все сложные слова, которые им приходится проговаривать, они не слышали. Бог с ним с фашизмом, они даже определения либерализма выговорить не в состоянии. А уж если про неолиберализм что спросить, так там такой лес начинается...
Дикие люди, дети гор, жертвы телевизора.

(Ответить)


[info]cattusnocturnus@lj
2006-06-01 05:04 (ссылка)
Интересно было бы посмотреть на реакцию [info]mcandreev@lj, если бы вы написали примерно следующее: «Насчёт эксплуатации проблемы нужными людьми. У нужных людей иерархия проблем несколько другая: у евреев прежде всего есть желание вернуть себе всю полноту самоосознания и субъектности, через которые и решать более прикладные вопросы, вроде зависимости от экспорта ресурсов. Вопрос стоит так: либо Израиль - страна евреев, для евреев, либо катитесь все в»... Я полагаю, что он побоялся бы вас забанить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 10:11 (ссылка)
Такие слова про жидов писать можно - это не "фашизм". А вы, кстати, оставляли бы в своих комментах ссылки на правильные слова, чем попусту ругаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 10:13 (ссылка)
Извиняюсь, обознался (насчёт ругаться).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 06:32 (ссылка)
Про ту тусовку ничего не скажу - не очень я её понимаю. Например, неясен пиетет перед Израилем - обычное государство, лучше многих, хуже многих, с весьма несовершенной и на самом деле нелогичной политикой именно в части пресловутого "еврейства".

Лично у меня претензии бывают только двух свойств - прямая физическая преступная деятельность и попытки объявить часть давних, лояльных граждан чужими в стране.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 10:15 (ссылка)
Та тусовка - тоталитарная секта. Отсюда многое и следует в их извращённом мировосприятии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 10:32 (ссылка)
А кто у них там лидеры? (У тоталитарной секты таковые вроде как обязаны быть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 11:03 (ссылка)
У них секта сеятелей добра и гуманизма. Местная ячейка - микросекта с уклоном в кирианство. В ней некое подобие фюреров - ча-ра и модер меня забанивший. А внешний уровень секты - либерасты и правозащитники, там своя иерархия. В фюрерах ходят гранто-датели и -распределители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 11:15 (ссылка)
Ладно, понятно.

Лично я не особо симпатизирую либерастам, и грантов не видел ни разу (политических). Но при этом однозначно считаю Россию и своей страной - при нерусском происхождении...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 11:29 (ссылка)
А в чём проблема? Если вы лояльно относитесь к руссим и уважаете их право на собственную страну, то тут и проблем вроде нет. Персонажи, о которых я написал в посте, и не лояльны, и права такого не признают, и даже существование русских людей пытаются отрицать, выдумывая какие-то глупости, вроде того, что "русские" - это якобы = граждане РФ, но не "фашисты", которых они даже за людей не считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 15:46 (ссылка)
Я лояльно отношусь к русским и признаю их право на страну. Но я не считаю, что из-за этого должен оправдывать любого преступника, если он русский (или если он бравирует русскостью). И поддерживать любое движение, если оно зовёт себя русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 16:35 (ссылка)
Вопросы оправдания и поддержки решает русское общество. Если оно вдруг решит, что есть некий конкретный преступник, которого надо оправдать, или некое движение - которое нужно поддержать, и что эти действия входят в лояльность - то для лояльности это будет нужно. Без этого решения - вопросы поддержки и оправдания - частное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 17:04 (ссылка)
Вопрос в том, что именно считать мнением русского общества.

Например, действия пресловутых скинов (отлов "чурок" на улице) оправдывает часть людей, называющих себя русскими националистами. Но далеко не все русские люди с ними согласны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 18:32 (ссылка)
Думаю, что в такой ситуации лучше не лезть в межрусские споры. Обозначить свой интерес и уже по нему говорить с русскими людьми, а не по поводу оценок того или иного явления.

Частые ошибки:
- присоединение к части русских для борьбы с другими русскими
- тоже самое, но с установкой "более русский, чем русские".

Вон, Букарский (выкрест) - меня недавно выписал из русских по какой-то надуманной причине - он себя посчитал более русским, чем русские и начал вещать о том, что русские могут делать и как. Однако, единство русских людей Букарского совершенно не волнует, а потому его агрессивная позиция - позиция нелояльного инородца, сколь бы он не говорил слов, что он "за русских".

В тусовке, о которой идёт речь в посте, тоже самое - "русскими" в ней называют кого попало, кроме собственно русских, тех кто осознаёт себя именно русским, и по поводу этих "русских" начинаются установление всяких правил - как они должны себя вести, что и как понимать и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 19:07 (ссылка)
Про установку "более русский" спорить не буду - она кажется мне явно неверной. Но вот насчёт "обозначить свой интерес" - тут всё зависит от того, как это ограничение понимать.

Вы считаете, что нерусский по происхождению гражданин имеет право на мнение лишь по вопросам, касащимся ЕГО ЛИЧНО? Или всё-таки благополучие и развитие страны в целом, и порядок и общая (не только своя личная) безопасность в ней в частности - также вполне легитимный интерес для её гражданина, пусть и "не того" происхождения?

При втором варианте - больше в общем-то и вопросов нет. Я согласен, что говорить именно о России, о порядке и цивилизации в ней, в которой лично я заинтересован явно и безусловно, поскольку другой _своей_ страны у меня нет - честнее, чем пытаться "рассказывать русским, кто такие русские". А вопросами "расширения" определения русских пусть лучше Холмогоров занимается, к нему-то вопросов о происхождении вроде как нет.

Но вот первый вариант - никак не устраивает. Меня просто интересует _не_только_ "своя шкура завтра", но и судьба моей страны послезавтра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-02 00:30 (ссылка)
Я считаю, что мнение не русского или не очень русского не имеет смысла в вопросах относящихся к русскому самоосознанию: кто такие русские, какие у них цели, система ценностей и т.п.

Плюс к тому, считаю, что русские сначала должны договариваться между собой по общим вопросам и выступать сообща по многим вопросам, в т.ч. и навязывая своё мнение остальным как большинство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2006-06-01 06:36 (ссылка)
Да, во избежание лишних вопросов - моё мнение о "еврействе" есть вот тут http://ramendik.livejournal.com/121688.html#cutid1 . Вкратце - была такая религиозная община, гитлеровцы (с предшественниками) исходя их своих "расовых" теорий приписали её членам и их потомкам черты некой "расы" (несмотря на весьма "пёстрый" подлинный состав), а потом это зачем-то подхватили...

(Ответить)


[info]if_r_it@lj
2006-06-01 09:35 (ссылка)
Зачем вкладывать деньги в оборонную промышленность? Убыточно ведь. (http://community.livejournal.com/carians/99734.html?thread=2033302#t2033302)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-06-01 10:09 (ссылка)
Разумеется убыточно. Для тех, кто называет себя "либералом", и их правозащитных друзей это убыточно. Остальных они даже за человеков не считают, а за животных и готовы убивать, как только так сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elfus_satanas@lj
2006-06-02 14:41 (ссылка)
Ну и говно эти кариане.

(Ответить)