Я о статье Крылова. Что касается заголовка, то если точно сформулировано, что такое "плохой", то спорить будут немногие.

Что касается типичного для сегодняшнего Крылова выступления, то выделен частный признак (негативный), он многократно усилен и выдан за действительность. То есть, кругом говно, капиталисты говно, власти говно, люди говно, народ попал в эти говённые условия и не дёргается. Так вот, оказывается, что народ этого и хотел и только в эту многократно усиленную частность и верит. И с другой стороны, это не действительность, это вера некоего "идеализированного" народа, которого кто-то уверил, и который можно вытащить из этой веры куда-то. Видимо, в какое-то "прекрасное далёко".

Ложность в том, что к месту и не к месту применяется "квантор всеобщности". Существующее переименовывается в обязательное.

"А я задумался над точными формулировками этой самой веры. Каковую сейчас целиком и полностью разделает подавляющее большинство населения страны" -
социал-дарвинизм входит в представления о мире, но эти пердставления ("вера" по Крылову) социал-дарвинизмом не исчерпывается. Ну, и "подавляющее большинство" выглядит необоснованным усилением.

"Другими словами, мы живём по советским представлениям о капитализме", и дальше длинно -
перемешаны реальные мысли и мечты с советским агитпропом, который в анекдотах высмеивали.

"Все знают правду, но все лгут, чтобы ещё больше оскорбить самую идею истины. Наёбка и обман — это самые достойные способы обретения богатства после прямого насилия" -
можно, конечно, спровоцировать какого-нибудь замордованного собеседника на согласие с таким тезисом, но конструкция совсем не совпадает с реальностью.

"Вот они да, им можно наваливаться толпой, они по ту сторону котла. А мы в котле, нам положено друг с другом грызться. «Потому что так всё по истине устроено»" -
это уж совсем изощрённо. Я думаю, не удастся найти подтверждению этому тезису.

"На фоне тотального неверия друг другу и всем вообще — все убеждены, что «весь мир бардак, в нём люди — бляди» и «все врут и блядствуют за копеечку» — явные и наглые вруны пользуются чем-то вроде доверия" -
к кому "доверие", какое "доверие", где "доверие"? Тоже ложный вывод из ложной посылки.

Ну, и так далее.

Если акцентировать внимание на адских чертах и раздувать их до горизонта, то ад и получится. Не знаю, может быть, это зороастрийское, но точно не русское.