Если брать капиталистов вроде Белого Города, то это явно не те капиталисты, о которых говорит Крылов. В вас самих есть что-то, что мешает стать тем, другими капиталистами (вы бы, кстати, осветили этот вопрос - о своём виденье вами предпринимательства и капитализма, может быть выпустили бы книги какие с расказом о старом и новом русском предпринимательстве, его морально-этических нормах, с картинками разумеется). Однако в сознание людей совком был внедрен образ капиталиста-"людоеда", и те, кто строит свою жизнь по-людоедски. И сейчас именно таких капиталистов воспринимают как правильных капиталистов. Об чём и заметка Крылова.

Меня тоже этот образ не прошёл стороной, но я ознакомился и с другим образом - как видели своего капиталиста русские под игом австрийцев, поляков и чехов в Галичине и Подкарпатье. Там наоборот, русские люди сетовали, что нет у них своих капиталистов, которые бы могли стать основой и опорой развития собственной национальной культуры и самосознания народа - и им приходится выкручиваться как только можно с тем, что есть.

Даже такой вопрос - как "чурки понаехали" - в широком обсуждении в лучшем случае доходит лишь до защиты своего рынка труда. А о собственном предпринимательстве никто не заикается. Хотя оно подавляется, подавляется тем, что ему приходится конкурировать с инородной мафией - достаточно сплочённой, чтоб покупать чиновников и садить своих людей, чтоб иметь банду боевиков и покупать дорогих адвокатов.

Так что в народном сознании засел образ - ещё с советского времени - и этот образ нужно изгнать, и заменить более правильным образом капитализма. Крылов осветил начальную точку - вы можете указать путь от неё к искомому образу.