взаимодействие легального и нелегального движения
Заметил я, что у многих людей есть непонимание всей сложности активной политической деятельности в услових невозможности добиваться своих целей только легальными способами. Одни начинают убегать в коллаборационизм и прочий сепаратизм, другие тянут одеяло на свою маргинальшину в виде акций прямого действия, третьи открещиваются от любой нелегальщины и даже не желают исправлять заблуждения нелегальных активистов. А ведь движение должно быть массовым (т.е. в значительной степени легальным) и добиваться результатов (т.е. использовать ВСЕ средства - легальные и не очень).

Должно быть взаимодействие легальных частей движения с нелегальных. Со стороны легальных прошёл недавно митинг в поддержку политзаключённых - т.е. были поддержаны в том числе и активисты нелегального движа. А со стороны нелегального движа пока нет понимания в том, что их самостоятельные акции довольно бессмыслены. Они должны помогать легальному движению тем, чтобы устранять препятствия. которые невозможно устранить легально. Например, группе Боровикова приписывают много акций, но лишь одна из них имеет хоть какой-то смысл для движения легального - устранение "эксперта" Гирено. Смысл её в том, что другие "эксперты" почувствовали свою ответственность за свои экспертизы. Ранее они этого не ощущали и потому могли писать любую чушь против русского народа и русских людей, сажая тем самым людей за решётку. Все же остальные акции, приписываемые группе Боровикова - никакого значения для легального движения не имели. В книге Пирса "Охотник" подобные акции были лишь в самом начале - как акции человека желающего что-то сделать, но не знающего что именно стоит делать.