Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2007-03-06 23:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

истоки политкорректности
http://17ur.livejournal.com/198621.html

ещё в 1968 году в США (это при Линдоне Бэ Джонсоне) был принят Fair Housing Act, который запрещает выказывать какие-либо предпочтения при продаже или сдаче в наём жилья. В том числе и в формулировании объявлений. После чего начался цирк с конями:
http://www.lewrockwell.com/orig3/leef7.html

Федеральный Fair Housing Act of 1968, один из самых возмутительных законодательных актов, подписанных Линдоном Джонсоном (при LBJ их было так много), делает незаконной для тех, кто продаёт или сдаёт жильё, дискриминацию покупателей или съёмщиков. Запрет распространяется и на объявления. Нарушением закона считается даже намёк на предпочтительность контрагента, обладающего некими характеристиками или не обладающего какими-либо другими. Если, например, домовладелец захочет указать в объявлении, что он предлагает квартиру, "прекрасно подходящую для крепкой семьи", это может быть понято так, что геи не приветствуются. Или если объявление содержит картинку, на которой жильцы наслаждаются вечеринкой в бассейне, но на фото не показан никто из различных [расовых] меньшинств, это может быть скрытым сообщением, что белые предпочтительны. Любой, кто продаёт или сдаёт жилище, должен быть постоянно начеку, чтобы не нарушить этот расплывчатый, но агрессивно исполняемый закон.

Вслед за прохождением Fair Housing Act, множество “Fair Housing Centers” развелось по всем Соединённым Штатам, наполненных азартными крестоносцами, которые хотят избыть предполагаемую проблему дискриминации по жилищу. Эти организации часто подавали иски против продавцов и сдатчиков жилья и вымогали изрядные суммы, чтобы прекратить дело. Что сейчас достаёт (?) рыцарей честных сделок с жильём, это появление Интернет-сайтов, таких, как Craigslist, где появляются соответствующие рекламные объявления. Иногда объявления грубо противоречат закону, запрещающему предпочтения продавцов - например, одно из таких, где женщина, предлагающая сдать квартиру, указывает, что желательна молодая, одинокая квартиросъёмщица. Закон говорит, что дискриминация непозволительна, и эта женщина открыто нарушает его.


(Добавить комментарий)


[info]vfrcjr@lj
2007-03-07 05:58 (ссылка)
то, что закон "делает незаконной для тех, кто продаёт или сдаёт жильё, дискриминацию покупателей или съёмщиков", не значит что он обязывает сдавать жильё первым попавшимся ниггерам и не значит, что запрещает отказать от сдачи жилья по каким-либо причинам

другими словами, если вы дали объявление, а по нему к вам пришли непонятные ниггеры или неприятные вам пидоры - вы смело можете дать им от ворот поворот

поэтому если о чём и свидетельствует этот закон, так только об тупости принявших его законодателей

вопрос - зачем нам, русским людям, вообще знать об этом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-03-07 06:23 (ссылка)
А зачем ВАМ (не говорите за всех русских людей) - ВАМ чего-то знать?
Я же в этой инфе вижу исток политкорректности в её формальной части - законах, формулировочках, введении в жизнь (когда продвигают его организации сутяжников - аналог их "правозащитники").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vfrcjr@lj
2007-03-07 06:42 (ссылка)
мне важно и нужно знать информацию о происходящих в моей стране процессах

понимаете, стран вообще в мире - 200, а моя страна - одна

причём самая большая по территории из всех стран

и если б я задавался целью знать всё, что происходит в мире, что происходит в каждой задрипанной голландии, где народу - как в москве, - информация о мире вообще, о "мировых процессах" и прочий информационный мусор просто-нарпосто забивал бы информацию о россии

вы видите в этой инфе "исток политкорректности", я же вижу в ней информационный мусор, так как это информация о законе, который принципиально ни на что повлиять не может (по причинам изложенным в первом комменте)

если б в сша был закон, согласно которому вы не имеете права не сдать жильё первым пришедшим по объявлению ниггерам - тогда да, тогда бы это была полезная информация, а не информационный шум

ваша же эта запись несёт не больше полезной информации, чем какая-нибудь статейка под названием "курьёзы и слёзы"

с таким же успехом вы могли бы поведать миру, что в некоторых штатах законодательно запрещено выращивать цыплят в бутылках - а ведь подобные законы в штатах есть

то есть я это к тому говорю, что в штатовском праве, как и во всяком прецедентном праве, полно абсурдных законов и положений, и приведённый вами - не более чем один из таких законов

хотя он и может жизнь каким-нибудь американцам попортить

но не мне, живущему в россии человеку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-03-07 07:00 (ссылка)
Ваше понимание того, на что может повлиять закон расходится с реальностью, т.к. он влиял и до сих пор влияет. Сходите по ссылке, в комментах там рассказывают примеры - как БЕЛЫМ людям отказывают белые же люди в квартире, чтобы подобрать подходящих негров и не быть обвинёнными в расизме. Вы можете отакзать нигеру, но когда таких отказов будет много - они могут попробовать вас засудить за дискриминацию - не по этому, так по другому закону.

Для нашей страны это важно тем, что показывает действующую МОДЕЛЬ распространения этой толерастической заразы. Например, высвечивает роль "неправительственных организаций". В США это были самодеятельные сутяжники, а у нас - местные недовольные, купленные за бабки иностранцами и превращённые в "правозащитников" и прочую шушеру. Изучив эту модель - можно обрести лучшее понимание того, что происходит у нас.

(Ответить) (Уровень выше)