выскажусь
Засрали все ленты обсуждением очередного гонева - "чайлдфри".

Моя позиция крайне проста: КАЖДОМУ СВОЁ. В данном случае чайлфритюрницы и -фритюры - морок, который вымрет сам собой. Но вот позволять им распространять своё безумство на остальных (на СВОИХ - свой народ, а не на ЧУЖИХ) - непозволительная роскошь по нынешним временам. За пропаганду своих взглядов их стоит бить больно.

Never stop the madness!

Заражение той или иной жизненной позицией (прекрасный оборот) происходит через лозунги, слоганы и прочие мемы. Жизненная позиция, полученная таким образом, является самодовлеющей и трудно защитимой, в отличие от выработанной. Более того, её сохранение и поддержка происходят только потому, что это выгодно кому-то вовне; кому-то, кто эти мемы производит и рассылает.

...дети воруют у Системы не деньги, а время...

...главная опасность чайлдфри именно в том, что Система наконец-то даст заказ на перевод этой жизненной позиции в вирулентную форму; вложится в выработку мемов и слоганов ("нищету плодить", ага-ага), доступных для среднестатистического обывателя, и поспособствует их распространению в обывательской среде. ... "А чего? Люди уже сами не хотят плодиться, они исповедуют чайлдфри, а у нас свобода..."

Вся праведная ярость противников чайлдфри должна быть направлена именно на недопущение такого развития события. То есть всякий, кто занимается рафинированием чайлдфри как самодовлеющей жизненной позиции, а не просто упоминает её как следствие некой более широкой системы представлений; всякий, кто занимается популяризацией чайлдфри, промывая мозги тем, кого до поры этот вопрос и не морочил - должен получить кирпичом по затылку в подъезде. Независимо от того, являются ли эти типы чайлдфри сами или просто работают по заказу.

Что касается идеологической борьбы - визгом и матом, "генетическим мусором" и прочим должны забиваться именно что тексты типа "Что можно купить на деньги, которые вы не потратите на ребёнка" или "Увлекательное чайлдфри для молодых женщин". Причём не в рамках дискуссии, - со слоганами не дискутируют - а так, чтобы отпугнуть жертву от ловушки. Борьба должна идти с распространением данного воззрения, а не с его носителями. И целью этой борьбы должен быть высокий коммуникационный барьер между носителями чайлдфри и остальной популяцией. То есть исключить тему из широкого обсуждения. Оспаривать же какие-то сложные и личные системы представлений, имеющие своим следствием чайлдфри - занятие на любителя; скорее искусство, причём в масштабе всей популяции вряд ли значимое.

противостояние индивида и Системы (любой) индивидом всегда проигрывается...
Системе реально способна противостоять не Личность, а Семья...
Решать демографический вопрос надо не в рамке "права человека vs. права общества", а в рамке "права семьи vs. права общества"