Re: Русские - государствообразующая нация
>Надо, конечно, и про татар.

Ну так у татар ещё больший разнобой субэтносов, чем у русских. Племена и народности ставшие татарами так и не смогли хорошо перемешаться между собой, чтоб получилась однородная нация. Вот и говорите после этого о мощном смешении крови - живут рядом, а не перемешались.

>У вас ошибочные данные по поводу этих народов ;)

А именно?

>>Не передёргивайте. Династические браки князей с иноплемёнными наследницами титулов (которые вы привели в пример) на кровь народа не влияли.

>В вашей семье были только династические браки? В моей татары были, белоруссы, может быть евреи. Все потом сражались и умирали за родину. Мою русскую родину.

То что привели в качестве аргумента - были именно династическими браками, которые на кровь народа никак не влияли. То, что теперь вы приводите примеры из новейшей истории, говорит о том, что вы не видите разницы между укладом жизни в средние века и сейчас.

>>Расскажите про механизм смешения крови у народа. Думаю в кратце, основные моменты вы сможете описать.
>Мой прадед приехал в Сибирь поднимать землю русскую и строить заводы. Женился на местной жительнице, красавице-телеутке. Вот и весь механизм. Теперь генерализируйте его и искомый результат получен.

Так. Уже есть что проанализировать.
1) Был перезд человека в другую местность, где жил другой народ. Для массовости этого явления необходим достаточно высокий технический уровень. В средние века так регулярно разъезжали разве что купцы и князья с дружинами. И, может быть, слободские ремесленники. И поселенцы. Т.е. перемещение было очень ограничено.
2) Был достаточно сходные бытовые обычаи - с чукотской девушкой, которая живет в чуме и перезжает с места на место при выпасе оленей вероятно вряд ли бы поженился. Это к вашему предложению поговорить о половцах.
3) Ваше предложение "генерализировать" я отклоняю, ибо считаю, что без рассмотрения деталей, генерализация приведёт к ложным выводам, типа ваших "чистой крови не бывает", "православные китайцы заменят русских".