Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2007-07-05 04:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:большевики, для пропаганды, жид, история

корни большевицкого террора
Тут: http://gezesh.livejournal.com/16526.html
и в следующем посте: http://gezesh.livejournal.com/16694.html
некий персонаж пытается обелить большевиков через поиск компромата на порядки в Российской Империи. Это нынче называется "увлечением историей".

По первому посту я провёл некую разъяснительную работу в комментах, результатом которой стали повисшие в воздухе вопросы, на которые персонаж ответить не смог, а лишь продолжил писать кляузы на Россию (второй его пост).

Собственно, сама постановка вопроса о большевицком терроре и его корнях - достаточно интересна. Интересна тем, что не проработана, и, возможно, даже есть мало паханное поле деятельности для проф.историков. Тем, что по этой теме нет чёткого мнения в общественном сознании, но чувствуется его необходимость. Тем, что процессы, которые начались при большевиках, продолжаются и сейчас, а потому их знание и понимание может помочь в решении современных и насущных проблем.



Автор поста, заявив такую обширную тему (большевицкий террор и его корни), свёл само явление к какой-то мелочи:
1) Заградотряды
2) Репрессии по отношению к бывшим военнопленным (причём под репрессиями понимал и фильтрационные лагеря) и их семьям (под этим понималось лишение пайка и ссылка на поселение в глухие места)
3) Массовые депортации
4) Продразверстка (до революции автор нашёл лишь жалкое подобие продразвёрстки, которую свернули из-за сопротивления крестьян - в отличие от террористов-большевиков, которые с чонами чк-ой шли в деревню убивать)
5) Подавление народных волнений (расстрелы демонстраций)

Видимо, это то, к чему он смог подобрать аналогии в Российской Империи, а потому других эпизодов, которые вопиют своим большевицким террором (вроде КРАСНОГО ТЕРРОРА, который так и называется ТЕРРОРОМ) - автор касаться не стал. Это мой предположение - о мотивах автора. Я его для себя обосновываю дальнейшей линией поведения автора - не разбором критики по уже опубликованному посту, а продолжение той же самой линии выискивания компромата в следующем посте. И это при том, что мою критику повторили ему те, против кого у него нет личных предубеждений (как против меня: см., скрываемых за нежеланием общаться на некую тему, см.) Я надеюсь, что мои предположения могут оказаться ошибочными, и автор поста всё же ответит на мою критику, но надежда на это у меня весьма небольшая.


И так, что же может русский человек предъявить большевикам в качестве обвинения в терроризме?
Это:

1) Красный террор см. - массовые расстрелы заложников из мирных жителей (от нескольких десятков до более полутысячи жертв за раз). См. Организован Свердловым (Эйманом) - см. Совершенно "случайно" основным контингентом карателей явились наемники латыши, венгры, немцы, китайцы (см.: 1, 2, 3) и идейные жиды (троцкие, урицкие, свердловы и пр.). Латыши и жиды и после гражданской войны составляли большинство руководящего состава и большую часть низшего звена карательных органов. Сталин во время чисток 1930х избавлялся именно от части их, заменяя на русскую деревенщину, выращенную в лояльности к советской власти. Красный террор был не только в РСФСР, но и в Венгерской и Баварской советских республиках, не имеющих никакого отношения к Российской Империи. Сходство было скорее в этнической принадлежности большой части местных коммунистов и карателей (жиды). Ныне на службе у большевицких последышей, которые засели в Кремле всё тот же интернационал неруси: жиды осуществляют инфо-поддержку, кривозащитничают и воруют природные ресурсы, чечены бряцают оружием и собой подменяют латышских стрелков, остальные горцы, азиаты и негры - разбавляют слишком уж многочисленных русских, вытесняя из экономики, орагнов власти и прочей жизни.

2) Геноцид в Крыму, устроенный Белой Куном и Розалией Залкинд ("Землячкой"). Убито было несколько десятков тысяч русских мужчин по спискам военнообязанных. И совершенно "случайно", в Крыму после этого развернулась кампания по жидовской колонизации освободившихся земель (см.). Может быть потому, что "там было мало трудоспособного населения"? У нынешних россиянских властей есть свой "крым" - свой геноцид, который они попустили в 1991-95 в Грозненской области, где уже не жидобольшевики, а дикие чечены убивали русских. См.

Максимилиан Волошин о геноциде в Крыму - см.:
Правду выпытывали из-под ногтей,
В шею вставляли фугасы,
"Шили погоны", "кроили лампасы",
"Делали однорогих чертей".

3) Расказачивание. По приказу "Свердлова" (Янкель Моисеевич Эйман). К казакам у революционеров и до окрябрьского переворота было боязливое отношение - ещё ленин писал о них как о "вандейцах русской революции" (французские революционеры устроили своим вандейцам геноцид - поубивав полмиллиона крестьян). Нынче никаких "вандейцев" в политике не наблюдается, потому власть предержащие воры хотят сажать в тюрьму даже школьников за надписи на заборе.
См. примечание к посту. В итоге «расказачивания» численность донских казаков сократилась с 4,5 млн. до 2 млн. (см.)
«1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.»
«...обнаруживать и немедленно расстреливать: а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению... е) всех без исключения богатых казаков».
Необходимы концентрационные лагеря с полным изъятием казачьего элемента из пределов Донской области».
«...уничтожены должны быть все, кто имеет какое-то отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц».

4) Классовый подход, который выразился в полном уничтожении верхушки русского народа, в уничтожении самостояния и самосознания себя, как народ, как русский народ: поражение в правах (запрет на профессию и учёбу - см.: 1, 2, 3), репрессии (ссылка, тюрьма, лагеря, расстрелы) и высылка (пр."философский пароход" - см.) большей части образованного и предприимчивого слоя русского народа. Антирусскость этого "классового" подхода может ускользнуть, есть не обратить внимание на то, что сами большевики называли основным своим врагом - т.н. "русский великодержавный шовинизм", ради поражения которого они были готовы терпеть и горцев-бандитов, и жидов-садистов, и латышей-марадёров, и самостийщиков-"националистов". В том же ряду стоит рассматривать законы против "антисоветской деятельности", "контрреволюции" и пр. Ныне генетическим наследием этой линии является 282 статья УК (разжигание), которая не применается, когда разжигается либерастами, жидами и прочей нерусью рознь и ненависть у инородцев к русским, но русских по ней сажать до 5 лет и больше собираются уже с 14 лет даже за надпись на заборе ("вандализм по мотивам национальной ненависти") - см.. При этом мотивы диких горцев (кровная месть) отягчающим обстоятельством не будет (и будет получаться, что русских школьников будут сажать за надписи, а чеченам давать условные сроки за убийства).

При этом "свято место пусто не бывает" - на тёплые места убитых и изгнанных "бывших" и "контры" - верхушки русского народа - потянулись родичи карателей и революционеров - жиды. После чего советские песенники, композиторы и исполнители - сплошь Утёсовы и Кобзоны, о русской грамматике настольный справочник пишут не Соболевские-Шахматовы, а Розентали. А простым людям вбивают в голову миф о некой "одарённости" жидов, хотя ещё несколько десятков лет назад, вклад жидов в науку и культуру был самым минимальным - русские люди обходились своим умом и талантами, почти тысячу лет обходились - с изгнания жидов князем Владимиром Красное Солнышко. Может потому и обходились, что не было прихлебателей-паразитов? Может потому и Возрождение в средневековой Европе началось с такого же очищения от паразитов?

5) Разделение русского народа "на троих по-братски": насильное навязывание нововыдуманных идентичностей ("украинской" и "белорусской") во время кампаний по коренизации (украинизации, белорусизации). В Малороссии (названной "Украиной") делом насильственной украинизации заведовал Каганович. См.: 1, 2, 3. Про белорусизацию - см.. После этого интернационалисты и толерасты всех мастей воют про "многонациональные" Российскую Империю, РФию или СССР. Если же русским считать всех русских - без этого большевицкого разделения - то получится ,что государство всегда было более чем на 2/3 русским, а нынешняя РФия - более чем на 85%. См.. "Многонационалия" - это лишь способ удежаться у власти воров, которые "не имеют национальности", т.к. они или не русские, или отказались от своей русскости.

6) Коллективизация, которая была проведена через организацию гражданской войны в деревне: на крепких хозяйственных крестьян натравили люмпенов и бедных, дав им власть и выслав карателей в подмогу.
О руководителе коллективизации - см.:
Яковлев (настоящая фамилия - Эпштейн) Яков Аркадьевич ... 8.12.1929 И.В. Сталин создал Наркомат земледелия СССР - ранее такие наркоматы были республиканскими. Новый наркомат, во главе с Яковлевым, должен был выполнить важнейшую задачу - уничтожить носителя "буржуазной идеологии" на селе и создать социалистическую деревню. С июля 1930 член ЦК ВКП(б). Яковлеву, как верному стороннику И.В. Сталина, а также беспринципному и исполнительному карьеристу, было поручено проведение коллективизации в СССР. Главный организатор разгрома советской деревни, повлекшего гибель миллионов людей, а также вызвавшего небывалый в России голод 1932-33, во время которого погибло от 4 до 5 миллионов человек.

См.также 1, 2.

Каждый пункт можно развить, добавить ссылок на документы и свидетельства, проследить изменение каждой линии поведения коммунистов от большевиков через Советский Союз к нынешней РФской компрадорской шушере.


Теперь разберём вопрос об истоках, корнях перечисленных выше эпизодов большевицкого террора.
Я полагаю, что Российская Империя имеет самое малое отношение к этим явлениям. А имеет отношение:

1) Этнические традиции руководителей и исполнителей (жидов). Как бы не открещивались жидобольшевики от своих корней, но поедание с детства символических ушей Амана и выслушивание историй о том, как жиды поубивали всех своих конкурентов в древней Персии/Иране, за одно то, что те, по жидовскому мнению, "думали плохое о жидах" (см. книгу Эсфирь в Библии и Торе, см.также) - это закладывает определённые ходы мысли на всю жизнь. Плюс к тому в местечках Российской Империи скапливалась не занятая делом жидовская молодёжь, которая наглостью и убийствами провоцировала окружающих на насилие к жидам (т.н. "погромы" - см.). И в первую русскую революцию они успели повоевать с оружием в руках против местных жителей, и за то мягкотелой властью Империи не были наказаны - потому к 1917 году подросло и заматерело поколение жидов - бандитов и убийц. Кто-то нашёл себя в блатном мире, кто-то в карателях чон и чк, кто-то - на руководящих большевицких должностях.

2) Революционные традиции. Всякий революционер мог набраться опыта в предыдущей Революции - во Французской. Со всей её кровью и жестокостью,репрессиями, гильотинами и геноцидом в Вандее и Бретани. Казачество большевиками прямо называлось "русскими вандейцами" - с соответствующим программирование решения этого "вопроса" - через геноцид.

3) Беспредел наёмников - все эти латыши, венгры, жиды - им плевать было на чужой народ, в который многие из них уже постреляли на войне или революции. Большевики были маргиналами, которые самостоятельно были никем и власть сами бы не удержали, и дорвавшись до денег Империи они смогли подписать воевать за себя лишь подобных отморозков. О роли жидов в деле удержания власти большевиками были где-то слова и у Ленина.

4) Встаёт вопрос, как же так - были ведь и русские среди большевиков. Быть то были, но с традицией народовольческого террора (вроде брата полукровки Ленина), с большим сродством с жидами - революционной и либеральной традицией (вплоть до того, что большинство большевицких вождей было женато на жидовках - см. - разве что у Ленина, Сталина, Калинина и Томского (Ефремова) их не было). А потому, что бы жиды не делали, у этих товарищей пропускалось через фильтр "евреи были угнетёнными - мы их понимаем" и любое выступление против жидов было выступлением против их семей, их друзей-товарищей, их идеалов. А с русским народом этих персонажей связывало уже очень мало.

5) Концлагеря - прообраз гулага - пришли из опыта подавления сопротивления буров английским войскам. Это была по тем временам "современная технология", как аэроплан, танк или пулемёт.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-07-04 21:21 (ссылка)
+
Я хотел было подписать в ru_history очень показательный документ, который недавно опубликовал oboguev: свидетельские показания американцев, пытавшиеся объяснить конгрессу, что такое "революция".

Там длинно, но это пожалуй одно из лучших объяснений с точки зрения "прохожего", совершенно посторонних людей, оказавшихся в середине всего этого

Cтенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции
http://www.rus-sky.org/history/library/overman.htm

Оттуда цитировать и цитировать, чтобы блядям гезешам хлестать по ушам, по мордасам, пока сопли не потекут

(Ответить)


[info]vkryukov@lj
2007-07-05 03:35 (ссылка)
1) Красный террор см.

Про белый террор см. не подкинуть ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ctapukan@lj
2007-07-05 04:46 (ссылка)
Подкинь-подкинь, а мы сравним масштабы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy__rat@lj
2007-07-05 05:19 (ссылка)
БольшевиЦКого - знаковое написание. Стиль Сиверса, Бремзиса и Акунова с прочими дробязками... ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-07-06 02:44 (ссылка)
Отношение, видимо, сходное. Но как-то отстраиваться в языке от того, кого я и не знаю вовсе, не вижу смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2007-07-10 15:48 (ссылка)
Нет желания чего то вам доказывать.
По пунктам 3 и 5 вы ЧАСТИЧНО правы.
По пп. 1, 2 картина была очень сложной и общего с вашими черно-белыми декларациями имеет мало.
Ограничусь одной ссылкой, тут и про террор (не только красный) и про Крым.
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=31720&sid=5d1208d613a9e4a1d2be66f38e09dd05

По п. 6 - гражданская война в деревне шла и без большевиков. Всю ГВ в деревне шла война между своими, между односельчанами. А большевики и в городах то власть не всегда могли осуществлять, не до того им было. Коллективизация, во первых решила сразу несколько стоявших перед страной вопросов, в частности продовольственный, во вторых была сплошь и рядом продолжением сельской междоусобицы ГВ и даже еще более ранней - времен Революции 1905 года и столыпинской

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2007-07-10 16:03 (ссылка)
реформы, когда войска десятки раз применяли оружие против крестьян и деревень, вплоть до артиллерии. Но вам то это неинтересно, как видно. Некуда большевиков и жидов пристегнуть, страдала не верхушка, а крестьяне. Не то, одним словом.

П. 4 - что было, то крайне преувеличено, плюс приписана масса ерунды. Типа "верхушка" - самые самые, только в них и у них " самостояния и самосознания себя, как народ" остальные РУССКИЕ ЛЮДИ, в том числе масса крестьян, составлявших большинство населения - быдло тупое и бессмысленное под ногами сверхчеловеков из верхушки. Вот с представителями таких взглядов и воевали красные в Гражданскую, таких и выкинуло из страны большинство народа, принявшее власть большевиков, кто с радостью, кто как меньшее зло по сравнению с разными белыми, сепаратистами (в т.ч. казачьими) и зелеными.

Во второй части чудовищно выпячена и преувеличена роль в ОР и ГВ евреев и др. иностранцев, плюс масса настоящего бреда
про жидов и т.п. Комментировать особо нечего кроме п.2 и 5.
По п.2 - Французская революция была:
а) Французская революция была буржуазной, как и Февральская, а вовсе не Октябрьская революция в России. Сторонники Февраля, буржуазно настроенные западники разных мастей и часть привилегированных классов и сословий (эти множества часто пересекались, хотя и далеко не всегда) и воевали в основном против большевиков. ГВ начали, кстати они, а не красные - мятежами на Дону и Волге, чехословацкого корпуса, эсеровским в Москве и пр., белый террор тоже предшествовал красному, но вам же это неинтересно, так?
б) Французская революция была за 128 лет до Октбрьской, так что участникам Октябрьской сложновато было получить и применить опыт Французской
в) Французская революция привела к становлению во Франции буржуазной республики, а вовсе не Советской по образцу России.
По п. 5 - концлагеря были и у белых, например у Колчака в Сибири, на о. Мудьюг у Северного правительства и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-08-28 17:38 (ссылка)
По поводу верхушки. Если убить всех стихотворцев, стихи люди сочинять будут, но на восстановление прежнего уровня поэзии уйдёт много времени, и ещё не факт, что появятся новые пушкины и лермонтовы, а не ограничится всё петровциями, как то происходит у подкарпатских русин.

Точно так же и с прочими видами деятельности - административной, коммерческой, научной, инженерной, образовательной и т.п. Даже само осознание себя - философия - и та, без преемственности, т.е. широкой передачи от поколения к поколению знаний и навыков - и та будет хиреть и начинаться каждый раз заново.

И с земледелием тоже - с крестьянством. Крестьяне ведь тоже разные были. Одних большевики во власть тащили - в комбеды, подряжали к ним чоны и чекистов и натравливали на работящих крестьян. Т.е. гражданская война - она УСТРАИВАЛАСЬ большевиками в деревне СПЕЦИАЛЬНО и неоднократно - в собственно гражданскую войну, и в коллективизацию. Они ПРЯМО об этом говорили. Т.е. я о них сужу по их собственным словам.

Кроме того, что просто людей поубивали в красный террор. Люди от него стали бежать - это ослабление народа, тех, кто остался. Оставшихся потом десятилетиями пропалывали от "затаившейся контры" - поражая в правах, запрещая работать по специальности, сажая, убивая. Кого-то выгнали ("филосовский пароход"). Был запрет и на обучение потомкам "бывших" - т.е. разрывали и семейную преемственность.

Так что народ, который веками обходился без жидов, вдруг как-то оказался под управлением жидами (несопоставимый % жидов в сов.органах, управленцах, науке, культуре и т.п. по сравнению с их общим числом). Как так? Русские люди были не в состоянии сами собой управлять? Не в состоянии развивать собственную культуру?

Нет. Большевики мало того, что разрушили верхушку русского народа (с верхушкой крестьян), так они ещё и устроили ему неравную конкуренцию, заменив большую часть русских людей на социально значимых местах на жидов и прочих инородцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2007-08-28 17:49 (ссылка)
Французская революция хорошо была описана в литературе. Неоднократное сравнение разными большевиками казаков с вандейцами и повторение ими в дальнейшем геноцида по образу вандейского - говорит в пользу того, что литературу не просто почитывали, а ИЗУЧАЛИ как ОПЫТ того, как делается революция. И совершенно плевать, кака была Французская революция (буржуазная) - главное, это те детали, которые были изучены и воплощены. Вандейский геноцид, массовые казни для устрашения (вместо гильотин - расстрелы), убийство монарха, резня вышего сословия и пр.

По поводу противопоставления белым. А с чего вы взяли, что я "за белых"? Я - за русских. А белые (большинство) - были либералами, они сами были революционерами. У того же Колчака работал брат Свердлова - такая же жидовская морда, убивавшая русских людей.

(Ответить) (Уровень выше)