а аргументы то ваши где?
Давайте разберём ваши аргументы:
1) Соединение отличается от обычного вызова.
- Ну да, предполагается это некий скрытый от пользователя режим работы мобильника.
2) Забиты каналы и не остаётся их на передачу трафика от прослушки.
- И что? Вопрос решается установкой приоритетов - на прослушку более высокого. Прослушек по сравнению со звонками не так много - в сколько-нибудь заметном ухудшении качества обслуживания для остальных абонентов это не выразится.
3) Батарейка садится быстрее.
- Садится.
4) Вы никогда не видели, чтоб "спокойно лежащий мобильник разряжался так же быстро, как при разговоре".
- Разве это означает, что вы видели все мобильники всё время их существования, что можете делать какие-то более глобальные заключения, чем лишь о личном опыте? Нет конечно. Это лишь значит, что мобилки, которые вы видели, не прослушивались тогда, когда вы их видели. Про остальное время и остальные мобилки вы ничего достоверно сказать не можете. У меня же в комментах к предыдущему посту люди утверждают, что им показывали такие мобилки - через микрофон которых прослушиваются некоторые граждане.

Так что слово "бред" - скорей относится к вашей уверенности в том, что вы предъявили какие-то аргументы к моему пункту 7. Вы вообще ничего не сказали, кроме того, что вы такого не видели.