1) Кирилл вобще-то придумал ГЛАГОЛИЦУ. Что он извратил?
2) Кириллицу составили уже ученики Кирилла и Мефодия в Болгарии из существовавших там "неустроенных письмен греческими и латинскими буквами". Разве неустроенные письмена - это великая письменность, а составление упорядоченной азбуки - это её извращение?
3) Письменность у славян-язычников была плохо развитая. И, скорее всего, ей не записывали свой языческий культ (вероятно, чтоб его не осквернять). Была традиция устного запоминания, каковая сохранилась на севере - в виде сохранения былин, былины - это не сказки для рассказчиков, а наследие предков, которое должно рассказывать без изменений. Повесть временных лет (ПВЛ) в самом начале тоже состоит из подобных записанных устных легенд.
4) Вы идиот, если считаете, что славяне без письменности - это оскорбление и принижение их до "дикарей спустившихся с деревьев" (хотя сама формула этого принижения описана ещё в ПВЛ: поляне были такого мнения о древлянах). Не нужна была им письменность для своего культа, для запоминания своей истории. Нужна она была максимум для бытовых нужд - кто сколько кому должен, сколько запасено в подвале добра и т.п. А по причине малой надобности хватало и чужих неустроенных букв, где был тесный контакт с носителями этих букв (в Болгарии), и "черт и резов" - где контакта не было.
5) Нечто подобное было и у литовцев в Великом Княжеств Литовском, Русском и Жемайтском (нынешние "литовцы" - потомки жемайтов). Они были язычниками и почему-то не удосужились завести своей письменности. Может быть по тому же самому - что она им была не нужна. Про бытовые и государственные дела они писали/читали по-русски (на простой русской мове - светском варианте церковкославянского).