Вы правы в том, что многие люди , и я в том числе, не видят _прямой_ преемственности нынешней России от Российской империи. Возможно, потому что с т.з. простых и очевидных каждому человеку вещей, такой преемственности и нет.

То есть - почти все, что я вижу хорошего\плохого в этой стране, и уж точно все, с чем я сталкиваюсь в повседневной практике - продукт СССР или экспорт "с запада", либо же "новая Россия".
Система образования, энергообеспечения, транспорта. Дома, в которых я живу, фильмы, которые я смотрю, да буквально все.

Это не значит - отказываться от истории.Это значит - жить все-таки в России, а не в не существующей ныне империи и не пытаться _ее_ возродить. Следует исходить из того, что СССР - естественная ступень эволюции этой самой империи. И уважать следует и то, и другое, но, однако, с пониманием того, что СССР, как стадия эволюции государства, все-таки новее, современней и, теоретически, оптимальней предыдущей стадии. Соответственно Россия - новее и оптимальнее, чем СССР и т.д.

Это очень оптимистичный, но, тем не менее, патриотичный взгляд на развитие государства. В противном случае получается, что все мы, русские, просто лохи: 90 лет "ошибок" никакому народу не польстит, и, если вы отказываетесь "принимать" советский период, как славную страницу истории России, то об уважении к истории "своей страны в целом" говорить в вашем случае было бы неуместно.

ОПК в данном контексте, по аналогии можно сравнить с преподаванием истории вытеснения индейцев или с историей рабовладения в США. Понятно, что эти вещи освещают в рамках курса истории, но не отдельным предметом, и уж точно не пропагандируя возвращения к ценностям и ТРАДИЦИЯМ тех времен. (что не означает _отрицания_ этой части исторического прошлого страны)