Борьба за политкорректность - матерщина супротив национальных обзываний
Замечательное по своему политкорректному идиотизму исследование оскорблений в русском языке.

Автор явно признаёт, что не разбирается в юридических вопросах:
Автор настоящей статьи не является юристом

При обсуждении положения в России, начинает говорить об американском законодательстве в таком тоне:
Прежде всего отметим, что в США в настоящее время разработана целая система наказаний за различные вербальные проступки, т.е. за оскорбление словом.

Вы никогда не замечали, что на территории России действуют законы США? Я тоже не замечал, но автора это не смущает.

Слова, оскорбляющие национальную или расовую принадлежность типа рус. "жид", объявлены вне закона и могут привести к судебному преследованию как посягающие на святая святых американца - его гражданские права.
Никто и не сомневался в идиотских законах США, по которым в старых диснеевских мультиках перерисовывают гномов в негров, корректируют текст библии и судят за "мысленный харрасмент" чтобы соблюсти политкорректность.

Далее, автор (юридическая роль которого - в лучшем случае эксперт, мнение которого может быть оспорено в суде) пытается вывести из своего понимания оскорбления критерии, пользуясь которыми юристы могли бы фиксировать оскорбления и степень тяжести этих оскорблений. При этом у него путаются правовые нормы и языковые категории, индивидуальная чувствительность и политкорректность. По его методу, любое слово может быть объявленно бранным, надо лишь доказать, что оно содержит "атаку":

Обидеться можно на любой намек -например, А. Новиков пишет о своем оппоненте: "Человек (...) в идейном отношении совершенно неадекватный". Перед нами выпад, инвектива в общем смысле, вполне допустимая в любом тексте, хотя ее объект может испытать серьезную обиду. Другие же цитаты из той же статьи типа "Вас ждет хороший ошейник" или "Идите в будку, Сергей Алексеевич!" - тоже инвективы и тоже в широком смысле, потому что не содержат ни одного грубого слова, но они не просто обидны, но уже и оскорбительны, так как автор фактически называет автора собакой, хотя и в слегка завуалированной форме.

"Брюхо" - нормальное слово для обозначения части тела лошади. Если же оно обращено к человеку, то может расцениваться как вульгаризм, если сказано относительно доброжелательным тоном ("Голодное брюхо к ученью глухо"), или как оскорбление ("Ишь, брюхо какое наел!"). Оскорбительность в последнем случае достигается тем, что человеческая часть тела воспринимается как часть тела животного, и, таким образом, сам обладатель этой части тела приравнивается к животному.

Безусловная непристойность - уподобление человека какому-нибудь животному, обычно отрицательно воспринимаемому. "Орел!", "Голубка моя!", "Кисонька!" - ласковые и доброжелательные обращения (конечно, если они не произносятся ироническим тоном). "Пес!", "Сука!", "Корова!", "Жеребец! " - оскорбления.

Вобщем автор пытается переложить американскую систему политкорректности на местную почву.

Не очень он и разбирается в том, что же является непечатным в современном языке:
В настоящее время очень многие грубые русские слова, еще недавно считавшиеся "непечатными", "вышли в печать", но часть не печатается ни под каким видом, даже при передаче речи уголовников. [и далее]

Матерщина это гражданин Жельвис.


Есть уже и жертвы этого Жельвиса:

http://www.livejournal.com/users/maryxmas/174129.html

Наконец, стоит назвать оскорбительные ксенофобские прозвища и клички, т.е. брань, оскорбляющую чужую нацию. В русскоязычной практике это прежде всего "жид", "чурка", "черный", "армяшка" и другие. В наше время обострившихся межнациональных конфликтов именно эта группа оскорблений заслуживает самого пристального внимания юристов как разжигающая межнациональную рознь.

про пейоративы. (это вообще весьма полезная книжка --
Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.) рекомендую.

ругаемся тут.

о, эти шовинисты...

Вы совершенно напрасно не почитали Жельвиса, как я Вам рекомендовала.
в описании разновидностей инвектив он, в частности, выделяет следующее:
Наконец, стоит назвать оскорбительные ксенофобские прозвища и клички, т.е. брань, оскорбляющую чужую нацию. В русскоязычной практике это прежде всего "жид", "чурка", "черный", "армяшка" и другие. В наше время обострившихся межнациональных конфликтов именно эта группа оскорблений заслуживает самого пристального внимания юристов как разжигающая межнациональную рознь.

Евва меня забанила. а ведь я даже ни разу не матюкнулась и не назвала её дурой...

смотрите, что человек пишет:
вообще "жид" это просто очень устойчивый славянизм, вот и все, что тут оскорбительного?

товарищи евреи, объясните ему (ей?) , что не так с этим словом, а?

зобаньте сразу, что уж пужать-то
мне единственному в этом обсуждении вы показали своё лицо, я этому рад, а с жопой разговаривать пусть другие будут

А на мой взгляд, женщины в большинстве своем всё же умнее мужчин.
При этом бывают случаи абсолютного клинического бабского идиотизма. И только бабского. К мужику, даже к самому тупому, можно достучаться на логическом уровне. А к бабе - фиг. Если мозгов нет, то нет совсем, лучше сразу треснуть чем-нибудь тяжелым по голове и послать на хуй, так как всё остальное бесполезно.
А вот если мозги есть, то уж есть. И умная баба умна во всём.