Финляндия была и до 1918 - в виде Великого Княжества. Достаточно автономного. А вот "Латвии" - совсем не было.

Тут пишут про промышленность: http://www.polit.lv/index.php?page=1&lng=ru&parent=1&level=0&article=33
И малость химичат в оценках - то, что Латвия не достигла довоенного уровня производства - это не показатель разрухи, а показатель того, что сменилась структура промышленности - с всероссийской до локальной. Достижение даже уровня 87% от довоенного всероссийской значимости - вполне хороший результат. Для мелкого государства. Так что вполне может быть, что собственно разрухи там не было, а была вполне нормальная экономика - так что тут изучать придётся пристальней. Но, полагаю, латыши сами ничего толком не построили - а лишь осваивали то, что им осталось в наследство от Российской Империи - и так до конца не освоили.

Но, собственно, главная оценка - промышленность в Прибалтике нужна только России и русским, самим прибалтам она и нафиг не сдалась. И развитие её шло только при полном включении её в экономику России. Иностранцам эта промышленность тоже не нужна - у них есть своя в более удобных для них местах. Доступ к морю и коммуникации важны были тоже только для России в связи с дефицитом этого.