Настроение:	Россия, возродись!
Entry tags:	ОПК

стеклянные бусы рабов антиправославия - АРХИВ
Перепащиваю стёртый пост из сообщества антиправославных:
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1618716.html

Сохраняю всё как было, как документальное свидетельство того, что некоторые восприняли идею "происхождения от обезьяны" буквально. У меня папа с мамой - русские, а у них - обезьяны. Что и как, возможно, напишу позднее. А пока лишь архивирую флейм.

И так что предупреждаю - много мата. Чего ещё можно ожидать от детей обезьян решивших блеснуть культурой, моралью и эрудицией?

---

Man With Dogs (man_with_dogs) wrote in ru_antireligion,
@ 2007-08-24 12:15:00

---

Текст поста см.: http://man-with-dogs.livejournal.com/358037.html

---

mep3abeli
2007-08-24 08:21 am UTC (t29505308)
Какая мне беда с того, что один ебнутый православный убил другого за бабло?

man_with_dogs
2007-08-24 09:27 am UTC (t29522972)
А какое тогда вам вообще дело до чего-то, что происходит в обществе? Какое вам дело до православия, до вседения ОПК в школах?

potan
2007-08-24 10:03 am UTC (t29533724)
Введение ОПК в школах меня касается напрямую, так как в школе учатся мои дети.

вы уважения к собственным предкам не имеете?
man_with_dogs
2007-08-24 10:15 am UTC (t29537820)
Т.е. вы уважения к собственным русским православным предкам не имеете и знакомить своих детей с их традицией не желаете?

Re: вы уважения к собственным предкам не имеете?
mep3abeli
2007-08-24 10:26 am UTC (t29541660)
Так как любой из нас считает нравственную составляющую воспитания своих детей очень важной, то доверять ее педофилу-мозгоебу в рясе нет никакого желания.
В состоянии справиться сами.

mep3abeli
2007-08-24 10:08 am UTC (t29536028)
Прямое. Я не хочу, чтобы моему ребенку забивали религиозным дерьмом.
Такое дело мне.
Убийством должен заниматься представитель органов правопорядка. А религиозные воззрения сторонников значения не имеют. Тем более я не вижу смысла орать об убиении православным своего же единоверца.

вы не собираетесь заикаться об общественной значимост
man_with_dogs
2007-08-24 10:17 am UTC (t29538332)
Т.е. вы не собираетесь заикаться об общественной значимости чего бы то ни было, т.к. вас интересует лишь "своя хата с краю"?

Re: вы не собираетесь заикаться об общественной значимо
mep3abeli
2007-08-24 10:24 am UTC (t29541404)
Препираться с тобой об общественной значимости чего бы то ни было - занятие пустое.
Потому что думать ты не хочешь.

---

Re: вы не собираетесь заикаться об общественной значимо
_ghash_
2007-08-24 10:57 am UTC (t29549084)
Ваше представление об общественной значимости может сильно отличаться от представлений других.
Введение ОПК в школе имеет более далеко идущие последствия для страны, чем убийство одного человека другим, независимо от профессии убитого.

---

mep3abeli
2007-08-24 08:25 am UTC (t29505820)
И это, ты повторяешься.
Я понимаю, мысли нет, но повторяться моветон.
Тебя уже несколько раз ебнули об стенку простыми и логичными аргументами и вопросами, на которые ты не отвечаешь, только лишь потому что ответ очевиден и он не в пользу православия :)

---

ммм
glebotr
2007-08-24 08:25 am UTC (t29506076)
На вопрос, кстати, так и не ответил.

Re: ммм
mep3abeli
2007-08-24 08:28 am UTC (t29506844)
Демагоги и пустобрехи никогда не отвечают на вопросы.

---

Re: ммм
man_with_dogs
2007-08-24 08:49 am UTC (t295147780)
Не видел в почте от вас никаких вопросов. Может быть вы покажете, где вы его задаёте, а я не отвечаю?

Re: ммм
qubki
2007-08-24 08:53 am UTC (t29515804)
Тут граждане ставят вопрос, какое отношение мои посты имеют к тематике сообщества. Ставят неумело - в меру своего умственного и морального развития. Так я отвечу на этот вопрос.

Re: ммм
man_with_dogs
2007-08-24 09:10 am UTC (t29519644)
Ответил. Тем - что поставил вопрос о МОРАЛИ и ЭТНИЧЕСКОЙ СОЛИДАРНОСТИ. Которыми в сообществе пренебрегают, но которые в корне меняют все доводы, которые тут приводятся.

Re: ммм
qubki
2007-08-24 09:33 am UTC (t29525020)
В Вас силен внутренний еврей, Вы отвечаете вопросом на свой же вопрос. Надо изгонять. Запишитесь на прием к экзорцисту.

---

Re: ммм
glebotr
2007-08-24 09:34 am UTC (t29525788)
А что это вы вопосом на вопрос отвечаете? Вы таки ...?

---

Re: ммм
glebotr
2007-08-24 09:36 am UTC (t29526556)
Мораль не то же самое что религия, "этническая солидарность" не то же самое, что религия (и у ж СОВСЕМ не то же, что христианство).

Re: ммм
man_with_dogs
2007-08-24 09:51 am UTC (t29531420)
Однако религия - а именно православие - это ТРАДИЦИЯ русского народа. А потому она имеет прямое отношение и к морали, и к этнической солидарности для русских людей.

И что не так с постановкой вопроса в качестве ответа? Обычный полемический приём известный ещё древним грекам. Меня интересует больше, чтоб вы сами задались этим вопросом и поискали ответ, потому как я для себя его уже нашёл. Но то, что я нашёл - это личное убеждение, которое я не навязываю другим, а предлагаю прийти к ним самим.

Re: ммм
glebotr
2007-08-24 09:59 am UTC (t29532188)
А можно, я приду к чему-нибудь более достойному? Пожалста-пожалста, а? Вы же туда не один пришли -- таких как вы, много. А от вас и по отделтности нехило воняет.

---

Re: ммм
mep3abeli
2007-08-24 10:04 am UTC (t29534492)
Первое. "Однако религия - а именно православие - это ТРАДИЦИЯ русского народа."
Допустим, одна из традиций, согласен. Хотя не только русского.

Второе. "А потому она имеет прямое отношение и к морали, и к этнической солидарности для русских людей."
Второе совсем не следует из первого, как вы пытаетесь показать.

к морали относится уважение и почитание традиций пред
man_with_dogs
2007-08-24 10:11 am UTC (t29537052)
Русское православие - как русская традиция имеет свои собственные особенности, до которых "другим" нет никакого дела.
Имеет, ибо к морали и этнической солидарности относится уважение и почитание предков и их традиций, изучение и развитие этих традиций.

qubki
2007-08-24 10:27 am UTC (t29541916)
В том-то и дело, что развитие не всех традиций имеет смысл. Зачем нам традиция под дугу вешать колокольчик. У Вас в машине колокольчик висит? У меня нет. Православие - тот же колокольчик, который перестал быть нужен. Уважать можно разные традиции. Некоторые уважают русские традиции случайного секса на Ивана Купала. Вы уважаете? А почитаете? А развиваете?
Мораль - один из инструментов выбора предметов, достойных уважения, а не следствие из такого выбора.

Колокольчик - это чисто утилитарная вещь
man_with_dogs
2007-08-24 10:48 am UTC (t2947036)
Колокольчик - это чисто утилитарная вещь - чтоб прохожие не попадали под лошадей. Заменителем этого сейчас является обучение правилам поведения на проезжей части с детства и клаксоны на авто. Заменителя "православию" не придумали, кроме куцей попытки насадить атеизм и попыток энтузиастов нафантазировать себе язычество. Однако уважение к своим православным предкам-то от этого куда должно деться? Как вы их собираетесь понимать, если шугаетесь их веры, как чёрт ладана?

Re: Колокольчик - это чисто утилитарная вещь
mep3abeli
2007-08-24 11:39 am UTC (t29553436)
Уважают ли православные своих языческих предков?

---

Re: к морали относится уважение и почитание традиций пр
mep3abeli
2007-08-24 10:32 am UTC (t29543196)
"Имеет, ибо к морали и этнической солидарности относится уважение и почитание предков и их традиций, изучение и развитие этих традиций."

Уважение традиций, возможно. Изучение. Не спорю. По желанию, да.
Развитие традиций - нихуя подобного. По одной простой причине.
"Традиция - элементы социального и культурного наследия, передающиеся от поколения к поколению и сохраняющиеся в определенных обществах, и социальных группах в течение длительного времени."
Развивать традицию нельзя по определению. Она либо есть либо нет.

---

thambs
2007-08-24 08:28 am UTC (t29506588)
>В чем прогресс заключён? В мобилах и возможности трахаться в жопу?

православное чмо ещё раз показало своё гопническое сознание. чо, так тянет в жопу дать? ну так езжай на зону -- поголовно православные зэки тебе помогут, а то сидишь тут и свою пидарастическую похоть в фанатизм сублимируешь.

---

gpole
2007-08-24 08:29 am UTC (t29507356)
>>> В чем прогресс заключён? В мобилах и возможности трахаться в жопу?

а кто сказал, что прогресс заключается именно в этом?

man_with_dogs
2007-08-24 08:39 am UTC (t29510172)
А вы почитайте местные посты и комментарии - какое тут отношение, например, к тому, что Георгиевцы прогнали пидаров от памятника героев Плевны. А про "мобилы" - сиречь материальные блага, тут разве что неленивый не высказался, мол, если "в кармане мобила" - то "нет бога", "Гагарин в космос летал и бога не видал".

gpole
2007-08-24 08:42 am UTC (t29511964)
>>> если "в кармане мобила" - то "нет бога"

впервые такой бред вижу... ссылочкой не поможете?

thambs
2007-08-24 08:47 am UTC (t29513756)
>если "в кармане мобила" - то "нет бога"
напомнить про новую услугу "духовник по sms", или сам найдёшь?
>"Гагарин в космос летал и бога не видал"
а чо видел? выблядки хрюсы неоднократно гавкали на науку, в древности на астрономию, теперь на СТЭ и генетику, и нехер пытаться примазаться к ней. наука с фофудьей ни одной точки соприкосновения не имеет
>А вы почитайте местные посты и комментарии - какое тут отношение, например, к тому, что Георгиевцы прогнали пидаров от памятника героев Плевны
а какой вред от пидаров? вот от хрюсов, кои хотят вместо наук в школе богословие преподавать вред очевидный.
в ответ простой, хрюшкам просто злость свою девать некуда, а против реальных бандюг и врагов народа кишка тонка выступать, вот и давать сублимировыать в борьбе с ветряными мельницами презираемыми слоями населения.

zhu_ra_well
2007-08-24 09:29 am UTC (t29523228)
Вообще-то пидары отпиздили этих самых георгиевцев так, что теперь весь бульвар уже месяца полтора закрыт для простых обывателей...

man_with_dogs
2007-08-24 09:32 am UTC (t29524764)
Вообще-то георгиевцев пытались побить чурбаны, которые крышуют этот рынок пидаров-проституток.

zhu_ra_well
2007-08-24 09:34 am UTC (t29525276)
Вот оно как, однако...Конечно же все чурбаны крышующие являются ваххабитами и подрывают рынок пидорасии в святой России? %)%))

---

qubki
2007-08-24 09:36 am UTC (t29527324)
А чурбанов побили пидары-менты, которые крышуют пидаров-георгиевцев? Короче, пидары все.

thambs
2007-08-24 09:50 am UTC (t29531164)
>Короче, пидары все.

Бездна анальной оккупации МЦ

---

lunohod
2007-08-24 10:38 am UTC (t29544732)
ничего удивительного... для хрюсов только они сами не пидоры, а все остальные - пидоры

---

sidney_uk
2007-08-24 10:48 am UTC (t29547292)
Я так думаю вам, голубчик, мобилы не хватает в кармане и вы из за этого на весь свет обижены. Ну или, по крайней мере, на тех у кого она есть. Может быть вам подогнать одну и вы успокоитесь?

---

muhonogki
2007-08-24 08:35 am UTC (t29507868)
Дяденьку, Вы ни о чём другом, акромя мобил и траханья в жопу не можете подумать?:-))
Все мысли об этом и приходится молиться?

---

qubki
2007-08-24 08:39 am UTC (t29509148)
Человек явно живет в своей реальности. Выходить оттуда отказывается. May Dog be with him.

---

lunohod
2007-08-24 08:40 am UTC (t29510428)
А еще возможна комбинация этих вариантов:
трахать в жопу мобилкой :-)

zhu_ra_well
2007-08-24 09:29 am UTC (t29523740)
Да, с виброзвонком! %)%)

---

m_holodkowski
2007-08-24 08:41 am UTC (t29511196)
Чем продавшие себя и свой народ за "мобилку и возможность трахаться в жопу" отличаются от рабов-нигеров купленных за стеклянную бижутерию?
А чем стеклянная бижутерия для рабов отличается от крестиков, образков и пр. церковного мерчендайзинга для право,славной паствы? Только тем, что попы (в отличие от колонизаторов с бусами) еще и обещают загробную жизнь?

---

gpole
2007-08-24 08:47 am UTC (t29512988)
кстати, про "лишь один коммент" - это лихо.. darklawyer прямо написал, что и та и другая смерть - это ПЛОХО... и я с ним согласилась.... очень избирательно к каментам подходите

man_with_dogs
2007-08-24 09:38 am UTC (t29527580)
Вы присоединились к оценке смерти, как некой абстракции - которая одинакова плоха для всех. И для того, кто служит людям, и для того, кто прожигал чужие жизни (воровство олигархов - это миллионы смертей каждый год), плюя на людей.

qubki
2007-08-24 10:13 am UTC (t29537564)
Смерть - не абстракция. Это реальность для каждого. И для православного попа и для чеченского олигарха.

---

termar
2007-08-24 08:49 am UTC (t29514268)
> И чем такое моральное падение ЛУЧШЕ православной религии, которая хоть как-то людей тёмных в морали, но направляла?

А почему моральное падение сравнивается с религией, а не с моралью? Религия, говорите, направляет людей, тёмных в морали? Так надо смотреть на результат этого направления. А результат показывает, что поведение религиозных людей более аморально, чем нерелигиозных. В качестве подтверждения посмотрите на процент религиозных людей в тюрьмах. Практически все убийцы - религиозные.

> Чем такой ПРОГРЕСС и НАУКА вместо МОРАЛИ и РЕЛИГИИ лучше?

А давайте спросим, чем ПРОГРЕСС, НАУКА и МОРАЛЬ лучше РЕЛИГИИ.

> В чем прогресс заключён? В мобилах и возможности трахаться в жопу?

Экая безграмотность... Возможность трахаться в жопу у людей была ещё в Древней Греции.

> И чем такой "прогресс" лучше стеклянных бус, за которые европейцы покупали себе рабов в Африке? Чем продавшие себя и свой народ за "мобилку и возможность трахаться в жопу" отличаются от рабов-нигеров купленных за стеклянную бижутерию?

А при чем тут прогресс и возможность трахаться в жопу? Трахаться в жопу вы можете безо всякого прогресса.

> Разве ПРОГРЕСС = полной моральной деградации, которую тут показывают комментаторы?

Разумеется, не равен.

> Разве НАУКА - это отказ от собственного народа, от этнической солидарности?

Нет, это совершенно не связанные явления.

А таких вопросов можно много позадавать
Типа:

Разве МОРАЛЬ - это РЕЛИГИЯ?
Разве РЕЛИГИЯ - это МОРАЛЬ?

gpole
2007-08-24 08:53 am UTC (t29516060)
>Практически все убийцы - религиозные.

при этом многие из них (если не большинство)"приходят к Богу" уже в тюрьме
а теперь давайте вспомним, какой процент из уже отсидевших возвращается обратно как рецидивисты... не мешает им вера повторять преступления, а потом истово молиться в тюремном храме?

---

man_with_dogs
2007-08-24 09:05 am UTC (t29519388)
Религия (по крайней мере обсуждаемая - православие) учит морали. Чему учит "прогресс" и "наука"? Чему, например, учит жид ак.Гинсбург, зажигающий свечки в синагоге, но говорящий при этом что-то об атеизме? Какое вообще основание что-то говорить за русских людей и их отношение к православию имеет жид, прикидывающийся атеистом?

Ваше утверждение про религиозность тюремных сидельцев - бездоказательно и подменяет причину и следствие (многие попавшие в тюрьму именно там становятся либо религиозными, либо начинают косить под таковых, для получения поблажек).

Вы присоединяете мораль к науке и прогрессу, но откуда она ТУТ - в этом сообществе - взялась? Кто в вашем сообществе демонстрирует мораль и в чём она заключается? В том, чтобы поплясать на костях русского человека, православного священника, зверски убитого где-то в глуши?

"Возможность в попу трахаться" - это установка нынешней толерастической догматики, которой, например, придерживаются антиправославные карианцы - частые гости в этом сообществе. У вас в сообществе публика достаточно разношёрствная, но я буду удовлетворён, если после моих выступлений здесь не останется ни одного русского человека. Как я смотрю по комментам, те из них, кто разделяет этническую солидарность со своим народом почти не срут мне в комменты, и может быть перестанут вообще читать это сборище толерастов, антиф, извращенцев, сумасшедших, инородцев и предателей собственного народа.

qubki
2007-08-24 09:27 am UTC (t29522460)
Религия Вас ничему не научила. С моралью у Вас все плохо. Мораль - в современном мире отделена от религии, так же как и государство, в котором я живу - от церкви. Гинзбург говорит о гражданах этого государства, а не о патологических русофилах. Он имеет полное моральное право говорить как уважаемый в своей стране человек, сделавший для блага своей страны очень много.
Тему ивановского священика принесли Вы и резвитесь на костях тоже Вы, потому что большинству эта тема безразлична. Так что аморальна Ваша позиция.
Будьте спокойны, русские в этом сообществе останутся, Вы не дали ни одного аргумента в поддержку того, что это сообщество хоть чем-то плохо. Приглашаю Вас попроявлять этническую солидарность с русскими бомжами на Казанском вокзале, здесь этого делать не стоит - явно не Ваш уровень. Русский и православный - разные вещи. Усвоите - Вам легче будет жить.

man_with_dogs
2007-08-24 09:45 am UTC (t29529884)
Мораль в этом сообществе отделена от большинства обитателей этого сообщества. О чём и речь. Мне плвать на "это государство". У моей Родины есть ИМЯ - Русь/Россия (РФия - это лишь кусок собственно России). И никакие жиды не вправе говорить за русских.

А насчёт того, что сообщество "плохо", я и не говорил. Я лишь говорил о том, что я предалгаю ВЫБОР - по принципу КАЖДОМУ - СВОЁ. Русским - русское, а что выберут остальные - мне почти наплевать.

И то, что для вас русские - это исключительно "бомжи на Казанском вокзале" - это больше говорит о вас, чем о русских.

atombraindad
2007-08-24 09:49 am UTC (t29530908)
И никакие жиды не вправе говорить за русских.
таак, и где можно глянуть вашу родословную?

---

qubki
2007-08-24 10:08 am UTC (t29535772)
Жиды (слово польское, по-русски - еврей) - граждане Российской Федерации, некоторые гораздо более уважаемые за свои заслуги перед Родиной и мировой наукой чем большинство русских. Ну и потом Вы не против жидов. Что ж Вы так переживаете. Считайте (только для Вас), что это написал я.
Выбор у Вас какой-то безальтернативный. Люди, более внимательно читающие сообщество, подскажут, где подробно обсуждался вопрос отсутствия корреляции между национальностью (в частности - русской) и религией (в частности, православием). Я лишь могу сказать за себя, что в моем случае русский не значит православный. Мне приятнее бы было, если бы "русский" значило "культурный", "разумный", "гуманный" или как-то так.

man_with_dogs
2007-08-24 10:28 am UTC (t29542428)
Что за бред? Откройте словарь Даля. ЖИД - это славянское слово попавшее в славянские языки, когда они ещё не были отдельными языками, а были диалектами одного языка - в веке 9. И в русском языке предубеждение к слову ЖИД - это последствие террора жидобольшевиков (см. словарь Ушакова, где перечисленны уголовные статьи за это слово).

А про корреляцию я ничего не говорил. Я говорил, что у ВСЕХ современных русских людей были православные предки, а потому уважение к православию, изучение его - это уважение прежде всего к своим предкам и их традиции.

qubki
2007-08-24 10:53 am UTC (t29548828)
Наши православные предки (в моем случае - весьма далекие) - плохой пример для подражания, потому что сами не чтили своих языческих предков. То есть можно на них наплевать по двум причинам: либо потому что они аморальны, раз не чтили предков, либо они аморальны потму что чтили, но изображали из себя православных.В соответствии с этим я предпочитаю уважать последние несколько атеистических поколений предков, считая, что православными мои далекие предки были из-за недостатка образования, что позволяет их не смотря ни на что уважать за страмление к прогрессу и воспитание прогрессивных атеистичных потомков.

---

thambs
2007-08-24 10:09 am UTC (t29536284)
>И никакие жиды не вправе говорить за русских.
если уж на то пошло, с какого хуя ты смеешь говорить от имени _всего_ народа?
>Я лишь говорил о том, что я предалгаю ВЫБОР - по принципу КАЖДОМУ - СВОЁ
что ж, не говоришь прямо: "православие или смерть"
> Русским - русское,
сколько раз, блядь, повторяли, что русский НЕ тождественно православному. некоторые из русских -- православные, некоторые из православных -- русские, или такое простое утверждение осознать не можешь?

---

atombraindad
2007-08-24 09:46 am UTC (t29530396)
Религия (по крайней мере обсуждаемая - православие) учит морали. Чему учит "прогресс" и "наука"?
Так, еще раз: религия не учит морали - она ее насаждает, потому что совсем не ее аргументирует. "не убий, не укради", - а почему?
Наука только лишь характеризует некоторые процессы в нашем мироздании, из чего можно сделать какие-либо выводы, типа, почему ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ поступать так, а не иначе в данной ситуации.
Религия (хрю) х..во учит (своей собственной) морали, - за 2000 лет никаких успехов!!
На свалку такую религию.

---

termar
2007-08-24 10:47 am UTC (t29546524)
Религия учит религиозной морали. В частности христианство под моралью понимает догматы поведения, выработанные среди племён, населявших Аравийский полуостров жуткое число лет назад.
Почему я должен принимать нормы поведения этих древних козопасов?

Что касается морали, принятой в этом обществе, то основным принципами её являются правила:
1. Не делай другим то, что не хочешь, чтобы делали тебе.
2. Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
3. Если нет пострадавшего, то нет и преступления.

Если вам эта мораль не нравится - это ваши проблемы. Мне она нравится.

А с чего вы взяли, что академик Гинзбург "зажигает свечки в синагоге"? Сами видели?
И говорит он не за русских людей, а за всех людей, в том числе и за русских.

Что касается "предателей русского народа", то вы слишком много на себя берёте, считая предателями тех, кто не согласен с вашими догмами. Вы - это не весь руский народ. Он вам не давал полномочий говорить от своего имени. Так что будьте любезны говорить только от имени ваших единомышленников - националистов. Члены этого сообщества вашему националистическому обществу не присягали, так что по этой простой причине предать его не могут.

---

tigra_creativ
2007-08-24 08:52 am UTC (t29515548)
Пашол на хуй, мудак.

mep3abeli
2007-08-24 08:55 am UTC (t29516828)
+1

---

wisegrey
2007-08-24 09:36 am UTC (t29526300)
+1

---

fra_giovanni
2007-08-24 09:13 am UTC (t29520412)
А правда, что ИСХС был ЕВРЕЙ? То есть, тфу, жид!?

:)
gpole
2007-08-24 09:26 am UTC (t29522204)
на это они не реагируют обычно отчего-то...

Re: :)
man_with_dogs
2007-08-24 09:30 am UTC (t29523996)
А вы стало быть реагируете на то, что не имеет отношения к делу и является просто флудом?

Re: :)
gpole
2007-08-24 09:34 am UTC (t29525532)
ну почему не имеет отношения? просто любопытно, что многие, называющие себя православными, при этом ненавидят "жидов"(евреев), забывая, что и Богородица и Иисус и еще куча библейских персонажей евреями-то и были... их всех тоже ненавидеть надо? или те жиды были хорошими, а нынешние все плохие?

Re: :)
man_with_dogs
2007-08-24 09:40 am UTC (t29528348)
Я разве ненавижу жидов? Почему ко мне это обращено?

Re: :)
gpole
2007-08-24 09:42 am UTC (t29528860)
в прошлом посте про жидопидоров (или что-то вроде) не ваши слова были?

Re: :)
man_with_dogs
2007-08-24 09:46 am UTC (t29530140)
И где там ненависть к жидам?

Re: :)
mep3abeli
2007-08-24 10:18 am UTC (t29538588)
Т.е. Исусик - жидопидор

---

Re: :)
gpole
2007-08-24 09:47 am UTC (t29530652)
я даже потрудилась просмотреть ваш журнал... обилие "жидопидоров" и "либерастической жидовни" в отнюдь не положительных контекстах весьма красноречиво...

Re: :)
man_with_dogs
2007-08-24 10:02 am UTC (t29533212)
Контексты - это отражение действительности, а не внутреннего чувства - ненависти. Как что поищите ещё, где же это я "ненавижу жидов".

Re: :)
fra_giovanni
2007-08-24 10:10 am UTC (t29536796)
К слову - клавишник FNM (это группа такая, американская, кстати, обложку альбома которой Вы себе на юпик взяли) как раз жидопидорас, то есть а) еврей, б) гомик.

Re: :)
man_with_dogs
2007-08-24 10:22 am UTC (t29540380)
Да и хер с ним.

---

Re: :)
qubki
2007-08-24 09:30 am UTC (t29524252)
не, евреи - это древние и они все вымерли или стали православные, потому что были хорошие. остались только злые жиды. вот так у них говорят обычно.

Re: :)
gpole
2007-08-24 09:39 am UTC (t29528092)
не подсказывайте :)

---

Re: :)
thambs
2007-08-24 10:23 am UTC (t29541148)
те евреи они были истенными арийцами, это другие евреи //по мотивам их обычных сливов

---

xpl01t
2007-08-24 09:19 am UTC (t29521436)
Научись для начала мысли четко формулировать. Такое ощущение, что пишет подросток лет 14-16, причем старательно расcтавляет знаки препинания там где надо и не надо, думает за взрослого сойти. Получается однако не очень. По форме даже на троечку не тянет. По содержанию еще слабей. Если уж так хочется во враждебное коммуните мысль вбросить, так пиши максимально корректно, доказательно, заранее продумай ответы на возможные возражения. А то пришел, сразу с порога всех дебилами обозвал и хочешь еще чего-то. После первых фраз текст далее не воспринимается.
Садись, два. :)

man_with_dogs
2007-08-24 09:29 am UTC (t29523484)
Могу вам предложить побыть у меня спелчекером на общественных началах. По сути поста вопросов, как я понял, нет?

---

zhu_ra_well
2007-08-24 09:31 am UTC (t29524508)
Помоему всё что написано это есть Бэд Трип! %)

---

avial
2007-08-24 09:39 am UTC (t29527836)
Идите нахуй, неуважаемый.
Если вы считаете, что ПРОГРЕСС И НАУКА хуже морали и религии - вылезайте нахуй из-за компа, идите жить в леса - БЕЗ средств, созданных наукой.С палкой-копалкой и дубинкой.С костерком и в шкурках. Иначе вы говнистый пиздобол.

А вот пришла и ходячая иллюстрация к моему посту
man_with_dogs
2007-08-24 09:59 am UTC (t29532444)
А вот пришла и ходячая иллюстрация к моему посту. Вы что, не в состоянии понять, что ПРОГРЕСС и НАУКУ вообще никак не сравнить с РЕЛИГИЕЙ, МОРАЛЬЮ и ЭТНИЧЕСКОЙ СОЛИДАРНОСТЬЮ?

Re: А вот пришла и ходячая иллюстрация к моему посту
mep3abeli
2007-08-24 10:19 am UTC (t29538844)
конечно не сравнить.
Религия - гавно

---

bigsva
2007-08-24 10:02 am UTC (t29533468)
Человек-С-Собачками, попытайся хотя бы понять, что такое христианство и что такое православие. Сядь, возьми библию, прочти что-нибудь. А потом перечитай свой пост и подумай, какое он отношение к христианству имеет. Может тогда тебе станет понятно, что главная мишень данного сообщества - не христианство и даже не православие, а фанатики и клерикалы. Ты вот пишешь про "якобы приписывающееся православию терпение к инородцам". Т.е., по-твоему, православие - религия славянского происхождения? Разве Христос приходил к русским, которых тогда и в помине не было? А столь ненавистные вами, ксенофобами, грузины? Разве они не православные? Не путайте теплое с мягким. Когда ты в последний раз был в цервки? Причищался? Никейский символ процитируешь на память? А какую-нибудь молитву кроме первых строчек "Отче Наш..."? Говори четко: "я националист, ксенофоб". И нечего прикрываться православием. Впрочем, что я... православием успешно прикрывается целая орда чинарей и барыг в рясах, чего уж ждать от тех, кто слушает их россказни...

man_with_dogs
2007-08-24 10:19 am UTC (t29539356)
Главная мишень сообщество - фанатики? Да тут их целая толпа! Одни фанатик уверовавший в то, что он "Иной" здесь даже подписи собирает против введения ОПК в школах.

bigsva
2007-08-24 10:23 am UTC (t29540892)
Любой фанатизм плох. В т.ч. и тот, который направлен на вроде бы благие вещи. Мы же все помним, куда ведет дорога, вымощенная благими помыслами.

---

gpole
2007-08-24 10:06 am UTC (t29534748)
а почему мораль вы связываете _исключительно_ с религией? это всего лишь установки общежития в обществе...

Я мораль связываю с уважением собственных предков
man_with_dogs
2007-08-24 10:13 am UTC (t29537308)
Я мораль связываю с уважением собственных предков (которые для русских людей - русские люди, православные) и их традиций. С почитанием их и изучением.

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
gpole
2007-08-24 10:20 am UTC (t29540124)
а предки-язычники уважения почему не вызывают? что за избирательность?

и вообще, что за вечная привязка "русский, православный"? одно не обязательно тождественно другому

---

Я мораль связываю с уважением собственных предков
man_with_dogs
2007-08-24 10:35 am UTC (t29544220)
Вызывают. Только язычество не сохранилось как традиция, и о нём возможно лишь дать (относительно) кратенький рассказ по истории и устроить ролевую игру, вроде толкинизма, которым занимаются неоязычники.

И вообще я ничего не говорил о том, что русский=православный. Я говорил о том, что у каждого русского были русские православные предки. А уважение к предкам - вполне проходит по части морали и этнической солидарности.

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
gpole
2007-08-24 10:40 am UTC (t29545500)
ну и что, если были русские православне предки? только поэтому быть православным? только из уважения? а если (не дай боже!)))) вдруг окажется, что затесался мусульманин среди предков?

традиции, знаете ли, не высечены в камне... они меняются так, как НАМ угодно...

---

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
(Anonymous)
2007-08-24 10:51 am UTC (t29548316)
А если у меня предки - атеисты? Забить на эти два ближайших поколения, хм?

---

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
qubki
2007-08-24 10:34 am UTC (t29543452)
Представляете, русские люди произошли от нерусских, т.е. чурок! Они их уважали, интересно?
Прошу прощения, Вы обезьян уважаете?

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
man_with_dogs
2007-08-24 10:45 am UTC (t29546268)
Русские люди произошли от восточных славян, а не от чурок.

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
qubki
2007-08-24 11:04 am UTC (t29549852)
да ну? чурки и нерусские уже не одно и то же? Вы прогрессируете. Восточные славяне - не чурки, просто древние славяне - тоже не чурки. Но славяне-то, неужели непосредственно от Яфета произошли? От того же Яфета, что и персы, цыгане, непальцы и прочие народы, говорящие на языках индоевропейской группы?
Но что-то мы далеко от религии ушли.когда русские произошли от восточных славян, они ж еще язычниками были, так? То есть ВСЕ были русскими, а православными - НИКТО! Может так и надо?

---

Re: Я мораль связываю с уважением собственных предков
gpole
2007-08-24 11:14 am UTC (t29551388)
а почему такая нелюбовь к "чуркам"? они же братья ваши, раз все произошли от Адама и Евы...

---

bukva
2007-08-24 10:31 am UTC (t29542940)
Я так понял, что вы придерживаетесь мнения, что религия и прочии "традиции" могут служить подпорками к расизму (ну, или "этническому единству", как угодно). С этим я согласен. Но что, если религия и часть традиций - полное говно? Что если расизм и нацизм - полнейшая дичь в современном мире, что эта идеология не работает на процветание государства? Не стоит ли от предков брать только хорошее, а не всё подряд? Кроме научного прогресса есть еще и социальный, между прочим. Вам что важнее - чтобы Россия была процветающей страной, или "этническое единство"?

А разве на процветание русского народа надо забить?
man_with_dogs
2007-08-24 10:38 am UTC (t29544988)
А разве на процветание русского народа надо забить? Или вам больше дорого процветание инородной мрази, вроде той, что разбилась в авто - мрази, которая жила тем, что миллионы русских людей помирили каждый год у себя на родине, разграбленной и насколотой на части?

Re: А разве на процветание русского народа надо забить?
gpole
2007-08-24 10:43 am UTC (t29545756)
а почему вы так яро указываете "инородство" мрази? мразь есть мразь вне зависимости от национальности... русской мрази не бывает? или она лучше "инородной"?

---

Re: А разве на процветание русского народа надо забить?
bukva
2007-08-24 11:07 am UTC (t29550620)
Так я к тому и клоню, что, сдается мне, это разделение на "своих" и "чужих" в пределах одного и того же государства не приведет ни к чему хорошему. Это будет игра, в которой, в конечном счете, проиграют все. Кто-то больше, кто-то меньше, но тем не менее. Я не симпатизирую процветанию любой мрази - будь то русской или инородной, ибо для остальных эффект один и тот же. Я уверен, что если бы, по щучьему веленью, из России вдруг исчезли все "инородные", то Россия не стала бы от этого распрекрасной страной, где бы перестали пить, воровать, начали бы работать, где власть служила бы народу, как она должна, где бы утихли все разногласия и воцарился разум и гармония. Не в инородцах корни этих проблем. От изгнания всех этнически дифференцированных дороги не отремонтируются, а (русские) дураки не поумнеют. На мой взгляд, объединяться надо вокруг банальной цели благоустроить свою страну и поднять уровень жизни ее граждан, нежели сваливать все свои беды на "чурок".

Re: А разве на процветание русского народа надо забить?
man_with_dogs
2007-08-24 11:39 am UTC (t29553692)
Зачем далеко ходить? Возьмём конкретный пример - пример мрази, которая разбилась на машине, и которой был посвящён в частности мой предыдущий пост. Разве то, что мрази подобные этой ограбили ВЕСЬ НАРОД, да так, что тот вымирает по миллиону в год - это сравнимо со последствиями этого - например, с пьянством от беспросветности жизни?

Пусть мрази чурок остаются с чурками, а не гадят русским. А со своими мразями, если таковые будут, русские сами разберутся, без посторонней помощи.

---

varnol
2007-08-24 10:48 am UTC (t29546780)
Прогресс и наука БЕЗУСЛОВНО лучше религии. Мораль тут вообще не причем, она есть в любом обществе.
Поэтому я отвечу так - Прогресс и наука ЛУЧШЕ религии и религиозной морали.

Прогресс и наука повышают выживаемость человека:
Прогресс и наука - это "умные дома", экологически чистый и экономичный транспорт, лечение наследственных и других тяжелых заболеваний, в перспективе - клонирование, генная инженерия а может быть и телесное бессмертие. Кроме того, они поощряют интеллектуальную активность, они ИНТЕРЕСНЫ. Они обеспечивают не только более безопасную, но и более удобную жизнь.

Религии тут крыть нечем. Она похожа на желание "на зло маме уши отморозить".

---

star_elf
2007-08-24 11:20 am UTC (t29551644)
\\\Чем такой ПРОГРЕСС и НАУКА вместо МОРАЛИ и РЕЛИГИИ лучше?

Вместо религии - да, но почему вместо морали? Православие что ли обладает монополией на мораль?

Проблема морали в стране - это не проблема отсутствии религии, это проблема гнилой вертикали власти. В качестве примера обратного рекомендую посмотреть советские мультфильмы для детей и их моральный позыв (заметьте - это было создано в обществе, которое по большому счету атеистическое).

Вертикаль власти - причина разрушения морали?
man_with_dogs
2007-08-24 11:33 am UTC (t29552954)
Вертикаль власти - причина разрушения морали? Вы с ума сошли?
Вот есть сообщество "ру_антирелигия", какое отношение "вертикаль власти" имеет к разрушению здесь морали?
Мораль - это то, что люди сами утверждают в жизнь, а не какой-то "дядя" в лице вертикали.
И православие давало ориентиры для этого.

---

rs2007
2007-08-24 11:32 am UTC (t29552156)
У вашей собаки все прививки сделаны?