цитировать холмогорова - это вообще шик.

мне, честно говоря, похуй, ебал ли он свою дочь. в любую сторону. но так активно мусолить законтаченого - хуже моветона.

Ничего не знаю ни про какого законтаченного. А высказать всё это вы можете ему самому лично - он вроде не отказывался помахать кулаками.

вроде как я только что высказался, что мне без разницы, кого и что он ебал/не ебал. если он и на это готов махать кулаками - он еще замечательнее.

однако использовать его - не самый удачный ход для пропаганды. мало вам ОПК, теперь вот и холмогорова тащите. это опять ваша страсть собрать все с ярлыком "русское" в один Великий Ком, который затем должен погубить злых врагов? вы же заодно тащите и кучу откровенно вредного барахла. и теперь при споре с вами на вас легко можно будет наклеить ярлык (а точнее, еще один ярлык) - "да он холмогорова любит, а тот дочь свою ебал", что заранее ставит вас в неудачную позицию.

То, что у вас написано в кавычках - ложь. И про "он" и про Холмогорова, ибо таких действий они не совершали. Так что повторяю ещё раз, я не знаю ничего ни про каких "законтаченных".

А Холмогоров уже писал грамотную статью про Курилы, написал и про Кавказ. Не хотите использовать ссылку на Холмогорова - напишите сами. Если сможете - напишите лучше.

Те же, кто выпячивает личные дрязги, во вред общему делу - не есть для меня авторитет. В данном случае Холмогоров не о дрязгах пишет, а о деле. А вы - о дрязгах и о тех, кто будет плодить дрязги.

точно утверждать, чего делал, а чего нет холмогоров - можно только будучи им. так что вы не не знаете - вы и не хотите знать. более того, ложь это или нет - имеет значение только для самого холмогорова. остальное определяется массовым представлением. и оно не в его пользу. молчу уж про то, что он и внешне не особо приятнее жидоузбека, столь вами нелюбимого.

статья про кавказ по моему мнению - грамотной не является. точнее, является грамотным надувательством. выселять хачей - мы не можем, ибо слабы внешне (и внутренне )политически. а вот приструнить - это ж запросто. тут никто и не вздумает мешать, очевидно. то есть один и тот же аргумент работает в одном случае, и не работает в другом. далее же идет пурга про историю, спекуляции о том что "было" и о том что "надо бы". и как и кто станет это "надо бы" делать - ни слова. поскольку ресурсов на такое у холмогорова конечно же нет. зато есть роль пророка в своем отечестве. тоже, конечно, хлеб.

что же касается общего дела - это миф, в который вы старательно верите, упорно закрывая глаза на факты. общего дела нет. есть дела частные, которые до определенного момента могут идти вместе. и использование холмогорова вам больше навредит, чем поможет, если вы хотите делать что-то конкретное, а не идти к мифической цели.

Не вижу причин плодить дрязги, которые вдобавок ещё не о достоверно известном, а о слухах. "Словно мухи тут и там ходят слухи по домом". Я на такое "общественное мнение" плевал и буду плевать. Я знаю, какие есть проблемы с Холмогоровым, и они не касаются того, что он может написать по делу.

А насчёт ваших претензий к содержанию его статьи я и вовсе не понял, что вы хотите возразить. То, что вы слабы? Слабы и сами это признаёте - так не суйтесь в политику. Ежели в чём-то другом - приводите тезис Холмогорова и свой контртезис.

вы можете плевать на такое общественное мнение - пожалуйста. но другого у вас все равно не будет. и со всей его кривостью, косостью и глупостью - оно действует, и с ним надо считаться. вы можете управлять им, можете считаться с ним, можете идти поперек ему. но закрывать глаза на его действенность - это отворачиваться от фактов. что очень часто выходит потом боком.

претензии к статье я вполне изложил выше. если вы выкопали одно слово доебаться - что же, ваше право. развернутый ответ... ну разве что по выделенным вами тезисам, больше мне не вижу смысла. все равно доебетесь до мышей.

1) Северный Кавказ - русская земля. Безо всяких "если". Русские появились там задолго до того, как оформились в этносы многие нынешние горские племена.

а мне какая разница? истории, как я вам уже говорил, по моему мнению нет.

2) Кавказская война 19 века - это не захват Кавказа, а контр-террористическая операция на уже российской территории, на которой дикие племена жили бандитизмом ("набеговая экономика").

опять-таки, это вовсе не важно для сегодняшнего дня

3) Нынешнее занятие горцев - та же самая "набеговая экономика" - выехать к русским и ограбить. Некоторые уже хорошо сидят на грабительских конторах, вроде банков, владельцев недвижимости сдающейся в аренду, добывающих и обрабатывающих предприятий.

возражений нет.

4) Пора прекращать большевицкую национальную политику с "автономиями" и "национальными территориями", на которых русские оказываются бесправнее нацменов. Субъектом должны быть не земли, а общины. Которые при случае можно отправить во след убыхам - "ушельцам" в Османскую империю времён кавказской войны 19 века.

допустим. как холмогоров - лично - планирует это сделать? если он это делать не будет - то какой смысл об этом говорить.

5) Если государству не решать проблему Кавказа самым решительным образом - причём решать по всей стране, приструняя все этнические мафии, то русские люди плюнут на это государство (государство, как организацию, а не как Родину), которое их не защищает. С последующим бардаком, столь любимым "хаоситами" вроде жидосовка Яровратки и его друзей упавших с дуба на рептилию.

уже плюнули или не способны плюнуть вовсе - в силу атрофии мозга.
яроврату похуй, за что бороться - главное для него рейтинг яндекса. хаоситам надо поотжигать, тоже все просто. кроколюбивость - вообще конгламерация всяческой маргинальности, все верно. что же вы не возьмете, и не впишете их в "общую цель" - может они где пригодятся? а то общность цели тает с каждой минутой. так, чего доброго, и в одиночку будете бороться за общую, но понятную лишь вам одному цель.

6) Что делать? См. пункт 4.

кому делать? где люди с ресурсами? сам он это будет делать?

общий вывод - статья состоит из демагогии и упования на государство (ту самую организацию, как вы заметили), которому мы не нужны.

я читаю вас, потому что вы что-то делаете (как например с цыганкой. делаете лично. это вызывает у меня уважение). холмогоров - неприятный болтун с запорченой репутацией и мерзкой рожей. приличных людей он за собой не поведет. да и вам он подошел лишь как идолище, на которое вы спроецировали призрак вашей "общей цели".

Да какая разница, кто там когда сформировался и раньше поселился. Общеизвестно, что большинство кавказцев (кроме заве что автохтонов чеченов) в горы загнали последовательно несколько великих азиатских полководцев, прежде всего Батый и Тамерлан. А чеченов еще может и Атилла. А до этого те же авары жили в прикаспийских и причерноморских степях, где набегали на славян и девок с женами портили. Так что все эти исторические ссылки - вещь шаткая. Почитайте Л.Гумилева.

Подход должен быть иным : нам нужна эта земля - значит она наша.