утилизация oboguev-а
Вот это: http://oboguev.livejournal.com/1520928.html
- это не антисоветизм, если никто ещё не заметил. Это неприкрытое восхваление Светоча Свободы и Демократии (США). Там даже нет никакой аргументации с цифирками (см. мою ветку). Что означает, что мотив - не обнародовать неизвестные данные, а подогнать имеющиеся данные под восхваление США. А не антисоветизм там потому, что слова "большевики поубивали" появляются лишь во вторую очередь, после "страшных последствий Великой Депрессии, против которой тогда не знали защиты". Антисоветчику было бы главным найти своё анти, а проамериканисту - оправдание своего про. Следите за мотивами и системой приоритетов.

Имеет ли ныне пищущий в жж oboguev к Сергею Обогуеву - тоже вопрос. Может имеет, а может и нет. Никто же не знает, кто это такой? И в какой находится ситуации? Но это не важно. Не столь важно. Если у вас есть возможность провести расследование - можно поискать в реале. Но если oboguev для всех - это только буковки на экране монитора, то и смотреть надо в буковки.

Что с ними - с буковками - теперь, после изменений делать?
1) забить на них, нах они сдались (это для тех, кто использовал их как источник формирующий свою позицию, точку зрения)
2) проводить наблюдения дальше (это для любителей психологии, которым заняться нечем)
3) использовать эти буковки для тренировки своего искусства риторики и разработки тем, которые мало разработаны - история, политика, системы ценностей.

Считайте, если вам трудно отойти от приписывания буковкам человеческих качеств - считайте, что Сергей умер, а вместо него пишет робот, или какой индус на аутсорсинге. И есть буковки, от которых ни тепло, ни холодно - вроде бы они есть, но нажми Ctrl+W - и их нет. Вопросы, поднятые индусом на аутсорсинге конечно же останутся (это стоит всегда помнить и отвечать на эти вопросы самостоятельно), но это не будут вопросами личными, а вполне абстрактными. За ними нет никакого желания или чувства, нет ничего человеческого. Там, где индус ссылается на документы, и инфу можно проверить - это всего лишь воспроизведение источника - на это можно даже сослаться, а "личные" оценки - это ходульные схемы, которые индус лепит по бумажке. Индусу всё равно - и нам всё равно.