Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2008-06-07 00:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

Пушкин - как сферический конь в вакууме или как живой человек?
Тут к днюхе Пушкина рсс-читалка откопала упоминание о "Школе злословия" с Проскуриным о Пушкине - со ссылкой на мой пост (оригинал тут).

В СМИ и в жж много говорится о том, что Пушкин был родителем современного русского литературного языка. Однако, мой тезис из поста уместен и тут: литературу преподавали нам так, что писатели и их произведения были как бы в "безвоздушном пространстве" - как сферические кони в вакууме: без контекста, без тенденций своих и общества, без отражения себя в обществе и отражения общества ими, без соратников и сподвижников, без влияний на них и влияния их на других. Я, к примеру, Пушкина видел не единственного родителя современной русской литературы и языка, а в ряду других. Об этом достаточно рассуждали русины Галичины и Подкарпатской Руси - о том, кто и как продвинул русский литературный язык в державной Руси (Российской Империи) и увёл его вперёд от русского литературно языка подъярёмной Руси (подавстрийских Галичины, Буковины и Подкарпатья), который так и остался на уровне 18 века, когда в начале его малорусские грамотеи завозились в Империю для повышения образования знати. Назывался русинами Карамзин, с его Историей государства Российского. Назывались Лермонтов, Гоголь. Назывался Шевченко - как тот, кто написал что-то значительное на малорусском диалекте. Это была оценка примерно 1860-80х годов.

В ленте увидел хороший пост по теме: http://chukov-denis.livejournal.com/524251.html
С таким вот комментарием:

[info]chukov_denis@lj
2008-06-06 05:33 pm UTC (ссылка)
Да уж. Национально мыслящие блоггеры, мля. Небось, 20 апреля дедушку Адика чуть не каждый второй в ленте поминал. Русские националисты, тьфу.

Пост перепощу, ибо делает из Пушкина человека, а не сф.коня в вакууме, и привязывает его действия к современности. Может быть от того и нет сейчас новых Пушкиных, что о чём писать не понимают?

Итак пост:


Пишет Чуков Денис Владимирович ([info]chukov_denis@lj) @ 2008-06-06 13:29:00

С днём рождения, Александр Сергеевич!

Как русский националист, я не могу не отметить день рождения человека, который по праву считается величайшим русским писателем и поэтом, создателем современного русского литературного языка, Александра Сергеевича Пушкина. Очень советую прочитать статью о нём в Википедии (по ссылке).

Что же касается любителей записать этого русского гения "в негры", то рекомендую им внимательно ознакомиться с генеалогическим древом Пушкина. Древний род русских дворян Пушкиных восходит к "мужу честну" Радше, современнику Александра Невского. Сам Пушкин, как и положено настоящему русскому националисту, весьма интересовался своей родословной, часто писал о своих предках. А пресловутый африканец Ганнибал был всего лишь прадедом поэта по материнской линии (кстати, бабушка Александра Сергеевича по материнской линии тоже была Пушкиной, из другой ветви рода).

Одним из первых значительных произведений Пушкина стала поэма "Руслан и Людмила". Александр Сергеевич написал её, следуя программным установкам литературного общества "Арзамас" (в котором он состоял) о необходимости создания русской национальной богатырской поэмы.

Я бы очень хотел, чтобы современные русские националисты занимались развитием русской культуры, то есть следовали по пути, проложенному нашим великим русским гением, "солнцем русской поэзии", Александром Сергеевичем Пушкиным.

У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;
Идет направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несет богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русской дух... там Русью пахнет!





Полезные ссылки:
- Об истории диалектов на Руси - http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=107
(рекомендую почитать читателям Орея, который много глупостей пишет про русский язык)
- О.А. Мончаловский, Главные основы русской народности, (Львов, 1904)
http://www.ukrstor.com/ukrstor/moncalowskij_glosnrusnar.html
- его же взгляд на русский литературный язык державной Руси:
Русское населеніе Галичины до 1848 г. состояло изъ крестьянъ, темныхъ и панщиняныхъ и изъ духовенства. Но, якъ уже сказано выше, то духовенство было майже совсЪмъ ополячено. ТЪ священники, которыи были посвящены въ Луцку (въ волынской губерніи), не yмЪли даже читати по русски и читали церковныи книги такъ, що велЪли собЪ ихъ слова писати латинскими буквами. Въ заграничной Руси уже цвЪла русская словесность. Тамъ были ученыи люди и писатели, якъ Ломоносовъ, Kapaмзинъ, Деpжавинъ, Xеpaсковъ, Сумароковъ и величайшій изъ русскихъ и славянскихъ поэтовъ, А. С. Пушкинъ, но въ Галицкой Руси изъ богатой русской словесности знали только стихъ Державина „Богъ", и то такимъ способомъ, що онъ былъ напечатанъ въ польской гaзeтЪ Dziennik Wilenski (1822).

http://www.ukrstor.com/ukrstor/swiataja_rus8.htm
О.А. Мончаловский, Святая Русь, (Львов, 1903)