Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2008-08-26 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:религия

атеизм - является полноценной религией
Интересное замечание:

атеизм, несмотря на многочисленные утверждения обратного, является полноценной религией, имеющей своей трансцедентной вовсе не отрицание существования божества. Действительно, человеческое бессознательное не воспринимает прямого отрицания. Нельзя представить себе "не-жёлтую" обезьяну, а только обезьяну какого-то конкретного цвета. точно также, нельзя представить себе и не-бога. Поэтому реальное позитивное содержание атеизма заключается в утверждении об абсолютности смерти (вполне трансцедентное по своей сути), Поэтому атеизм является, скорее, предельной формой пантеизма (обожествления природы).


Ещё оттуда же:
42. Одна из основных функций религии -- предлагать решение экзистенциальных проблем конкретного человека (eg. "ради чего мы живём", "почему мы живём так, а не иначе", "почему наши императивные ценности именно такие"). Религия сама по себе трансцедентна и иррациональна, т.е. апеллирует к трансцедентному, нетранслируемому, воспринимаемому только "в ощущениях" опыту ("духовный опыт не передаётся"), апеллирующему к иррациональному божетсву (Богу, богам, стихиям и т.п.). Как было написано выше, это является способом отчуждения человека и общества, установлением прямых отношений между Человеком и Вселенной.

Однако, время от времени возникают идеологии, апеллирующие не к божеству, в указанном выше смысле, а тому или иному рациональному конструкту, но тем не менее, обретающему трансцедентность. Такие идеологии имеет смысл называть секулярными религиями.

Далеко неполный список существующих или существовавших недавно секулярных религий:
- европейский позитивизм (вера в то, что любая задача может быть решена рационально-научным методом): Европа, 19в.;
- память о Великой Отечественной войне: 70-80-е гг. 20 в., СССР;
- память о Холокосте: 50-е гг. 20 в. - н.в., Израиль, Европа, США ;
- политкорректность: 80-е гг. 20 в. - н.в., США ;
- идеология соблюдения прав человека: 70-е гг. 20 в. - н.в., Европа, США ;
- коммунистическая идеология-1: 20-30-е гг. 20 в., СССР .
- коммунистическая идеология-2: 50-60-е гг. 20 в., СССР .

Здесь следует сделать несколько важных замечаний.

Во-первых, коммунистическая идеология в той форме, которую она обрела в 60-х гг. 20 в. является симбиозом христианства и европейского позитивизма. От христианства она взяла этику общества всеобщего равенства, а от европейского позитивизма -- методологию построения этого общества рациональными методами. Основная заслуга в создании и распространении этой идеологии принадлежит советской пост-хрущёвской фантастике. В этом отношении она коренным образом отличается от коммунистической идеологии-1, которая, отталкиваясь также от позитивистской методологии, использовала этику едва ли не неолитической формации.


Ещё. О проектах хрущёвских времён:
Второй проект связан с именем Ивана Антоновича Ефремова. Вышедшая в 1957 г. "Туманность Андромеды" перевернула всю советскую фантастику и общество. 21-й съезд КПСС в 1958 г. принял программу семилетки, как фундамент для построения коммунизма в СССР. 22-й съезд в 1960 г. провозгласил построение коммунизма к 1980 г.

К сожалению, и трудно его винить в этом, Хрущёв, будучи даже руководителем крупнейшего в мире государства, оставался по-существу крестьянином. И коммунизм для него вылился в бесплатность важнейших товаров народного потребления (хлеб, молоко, варёная колбаса, всего около 15 наименований, цены на которые должны были снижаться поэтапно к 1980г,) и "Заповеди строителя коммунизма", списанные кем-то из цекистских референтов с Нагорной Проповеди. Понять, осознать и оценить их, увы смогла только интеллигенция, в основном техническая, для которой хрущёвский коммунизм остался неосуществимой мечтой. Интеллигенция приняла его и породила советскую фантастику -- одну из самых светлых во всей человеческой истории утопий. Она примирила заметную часть советской интеллигенции с властью, и дала власти почву для этого примирения.

Для большей части населения: "пролетариата -- гегемона советского общества" и "колхозно-кооперативного крестьянства" ничего не изменилось. Разве что по дурацким поводам не сажали и колхозникам дали паспорта. Между тем, экономика страны была на пределе, измотанная непомерными военными расходами (которые открыли Человечеству дорогу в Космос) и недальновидными реформами в управлении (которые, увы, ничего не дали).


Советская фантастика родилась в мире (хрущёвском), в котором велась активная кампания против православия (с уничтожением церквей, с посадками церковных деятелей в лагеря, с натравливанием через школы детей на веру родителей, с активной анти-православной пропагандой, в которой участвовало много инородцев - разные фазилиискандеры). И писали её не только русские, но и вовсе нерусские. Вроде Стругацких, вполне внятно ощущавших себя "жидами города Питера" и вставлявших в свои произведения чуждые русским жидовские переживания (в т.ч. и противопоставление русских жидам с позиции жидов). Из-за этого в советской фантастике могли смешаться христианские идеалы равенства (оставшиеся от советской травли православия) с кучей малой советских инородческих мотивов.



Это я читаю доморощенную аналитику по юго-осетинским событиям, которая интересна сама по себе:
http://donerjack.livejournal.com/41902.html
http://donerjack.livejournal.com/42221.html
http://donerjack.livejournal.com/42461.html
http://donerjack.livejournal.com/42652.html
http://donerjack.livejournal.com/42880.html
http://donerjack.livejournal.com/43373.html
http://donerjack.livejournal.com/43900.html
http://donerjack.livejournal.com/44296.html


(Добавить комментарий)


[info]s0tnik@lj
2008-08-26 03:02 (ссылка)
Интересный автор, хотя я и не скажу, что со всем согласен. Залез в профиль посмотреть откуда он такого понабрался, гляжу - СПбГУ. Хорошо, во френды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2008-08-26 03:08 (ссылка)
С чем конкретно несогласие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0tnik@lj
2008-08-26 04:37 (ссылка)
Может, это мое личное мнение, но, как мне кажется, техническая интеллигенция всегда переоценивала значение фантастики и ее влияние на умы людей. Фактически, кроме самой техинтеллигенции фантастика серьезно не интересовала. Тем более странно называть ее логическим продолжением советской идеологии. Как правило, в пример те же Стругацкие, фантастика являлась тонким стебом диссидентов над советской действительностью, попыткой свободомыслия в политнейтральном поле формального будущего.
Про атеизм хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2008-08-26 11:42 (ссылка)
У цитируемого мной автора советская фантастика - это то, что примирило (тех.)интеллигенцию с сов.властью. Про рабочих и крестьян автор говорит, как о тех, кого интересовали другие проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0tnik@lj
2008-08-26 12:56 (ссылка)
Я бы сказал, что примирение было с одной стороны формальным, т.к позволяло интеллигенции, среди которой была и не только техническая, безнаказанно глумиться над властью.

(Ответить) (Уровень выше)