про Пионера
Встречал в сети непонимание того, что пишет Пионер по поводу политики кремлян вокруг Ю.Осетии. Что мол смущает он умы своей критикой. Но, как я думаю - его критика как раз более полезна, чем здравицы - она даёт возможность посмотреть тем, кто действует на свои действия со стороны и исправить то, что проделывается криво. Свобода слова для того и нужна, чтоб любой человек мог высказаться, и эти высказывания привели к взаимной корректировке слов и действий всех участников общества. Путя не только задавил эту свободу (вместе с журналюгами, которые свободу для всех понимали только как свободу для себя), но ещё и небрежительно относится к самой сути этой свободы - возможности корректировать свои собственные действия под влиянием критики общества. К возможности получать независимую от холуёв информацию о реальном положении дел. Возможностей свобода слова предоставляет много - но только тем, кто умеет ей пользоваться.

Кроме критики действий кремлян можно было проводить самостоятельную пиар компанию на Запад, делая и обкатывая заготовки, которые бы потом, могли использовать те, кто принимает решения. Именно это, а не бравурные речи, можно считать парой к критике Пионера. Например, все утверждения о том, что российские войска целенаправленно бомбили гражданские объекты основаны всего на 2 эпизодах в Гори - 9-8-2008 (взрыв разбомбленного арсенала) и 12-8-2008 (странный взрыв немоймичего на площади Сталина). Убери эти эпизоды (первый - из-за размещения грузинами арсенала в опасной близости с жилыми домами, второй - вообще не авиационная бомба, если судить по мощности, а больше похоже на гранату с подствольного гранатомёта), покажи фото жертв и разрушений грузинских обстрелов, дай вовремя свидетельства независимых сторон (а они были - А.Нейман в прямом эфире Эха Москвы согласилась с оценкой в 2000 жертв и рассказала, почему их трудно учесть, подтвердила факты стрельбы грузинами из танков по подвалам, из градов по жилым домам) - и не было бы такого пиара против российской армии на пустом месте.

Вся остальная писанина (не критика и не дружеский пиар) - лишь переваривание информации и комментирование её. Это тоже важное занятие. Общество должно понимать, что происходит, и понимает оно именно таким способом. Но это никак отражается на делах тех, кто их делает.