экспертиза - поможем её оспорить
Тут тетраох выложил результаты лингвистической экспертизы (пдф 900к), с помощью которой его хотят засудить. Я не знаю, кто такой тетраох и в чём там подоплёка, но заметил, что сама экспертиза содержит существенные ошибки, пропуск которых в суде - это пропуск некомпетентности в деле осуждения людей за слова. Причём это может коснуться любого из вас - т.к. судят человека за запись в жж. И так...

Вообще-то автор экспертизы - идиотка некомпетентна. Она делает заключение о направленности сообщения вовне, обращённости его к кому-то из-за употребления местоимения "вы". Однако не рассматривает вариант, когда тоже самое местоимение противопоставляется местоимению я в монологе "для себя". Как ещё человеку обозначать других в словах обращённых к самому себе? "Вы", с конкретизацией или без - это позволяет делать.

Насчёт "сообщения". Эксперт отвечает не на поставленный судом вопрос, а на какой-то свой - подменяя юридический термин лингвистическим. Если суду интересно оставлял ли некто сообщение - этот вопрос не эквивалентен вопросу о том, что под сообщением понимает лингвистика. "Сообщение" в лингвистике это специальный термин, имеющий смысл для лингвистов, но не для суда. Так что на этот вопрос эксперт не дал ответа, из-за подмены понятий.

Далее. Эксперт лингвистический делает оценку тому, в чём он не компетентен - в сетевых условностях. Когда она заявляет о том, что, если запись в блоге не была ограничена в распространении, то значит она является преднамеренным распространением информации среди других людей - эксперт берёт на себя ответственность заявлять о том, в чём у неё нет компетенции.