Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2008-10-16 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

суд объявил блог СМИ и засудил блогера за художественное произведение
Прямая цитата из приговора (стр. 5):

"...Кроме того, по мнению специалиста Котова Ю. Н., ресурс-сайт в сети Интернет можно рассматривать средством массовой информации, что не противоречит ст. 4 Российского Федерального Закона "О средствах массовой информации" в редакции от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ", который относить информацонные компьютерные файлы и программы обработки информационных текстов к специальным средствам массовой информации.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что сообщение подусудимого Ширинкина Д. В. было размещено в средствах массовой информации..."


Приговор смотрите тут: http://tetraox.livejournal.com/356259.html
В .pdf: на народе, на рапидшаре

Для тормозов сообщаю, что по суду (с такими экспертами/специалистами и опираясь на прецедент) ваши уйутные дневнички будут объявлены СМИ со всеми вытекающими последствиями.

Ещё скажу, что для всех будет полезно такие безграмотные экспертизы (лингвистические) и мнения специалистов (про блоги) разоблачить как недобросовестные, а экспертов и спецов - как некомпетентных и/или преднамеренно лживых.



Что можно сделать.
Есть краткий ввод в суть дела (тут). Есть текст приговора (см. ссылки выше). Есть тексты лингвистических экспертиз (отсюда - ифолдер, рапидшара). Есть видео с заседания суда (тут, а тут - описание + у того же юзера будет последнее заседание). УК и УПК можно найти на Консультанте+ (там же и другие законы).

Со всем этим можно сделать:
1) Распознать/транскрибировать и перевести в текст сканы документов и речи на видео. Для дальнейшей работы. Проанализировать полученные тексты и выложить свои анализы. Что рыть: недобросовестность экспертиз и мнений специалистов обвинения.
2) Осуждённым готовится аппеляция. Можно ли как-то ему в том помочь - спрашивать у него самого.

Тут у меня вопрос - возможно ли от общественности вчинить иски экспертам и специалистам за их недобросовестность, т.к. их недобросовестные оценки и заключения касаются и общественности? Если возможно - то кто этим может заняться?