Об украинцах-малороссах с т.зр. конструктивизма
"пункт 2а3 смыкается с тем, через что я этничность понимаю - через идентичность. Идентичность бывает индивидуальная (когда только мнение индивида важно в определении того, кто он есть) и коллективно-индивидуальная (когда важно мнение коллектива и индивида). Этническая идентичность так или иначе коллективно-индивидуальная, т.е. содержит в той или иной степени пункт аналогичный 2а3 - признание своим".
А в манифесте проблема с тем, что когда в соответствии с ней надо будет вписывать этническую принадлежность в паспорта и другие документы, то первым желающим сделать эту запись некому будет за них поручиться.

"признание обычно не конструируется волевым образом, а впитывается с малых лет от старших поколений - часто без осознания, подсознательно".
С позиций конструктивизма этничность именно конструируется, создаётся окружающими и самим субъектом, ребёнок и подросток впитывает лишь то, что соответствует его этнической принадлежности. И, как я понимаю, ребёнок, живущий в Москве, у которого мать Русская, а отец армянин, может считать себя армянином, т.к. отец имел больше влияния в семье, но по культуре может быть типичным Русским.

"Это не отменяет возможности сознательного влияния - когда политическую идентичность (вроде, "украинцев") навязывают насилием и ложью как "этническую", а последующим поколениям мозги компостируют уже с детства. Тут появляются - свидомиты, "сознательные украинцы"".
С позиций конструктивизма, как мне кажется, объяснить это можно следующим образом:
В конце XIX века малороссы-украинцы осознавали себя Русскими, но в начале XX века определённые высокопоставленные круги (не знаю, кто там поляки и/или местные высокопоставленные чиновники, писатели) начали обрабатывать местное население в том ключе, что они (местное население) являются украинцам, отдельным от Русских народом. И в итоге это увенчалось тем, что идея "украинцы - не Русские" по средством насилия и внушения стала реальностью. Таким образом, если к власти в Украине пришёл бы к власти человек с Вашей идеологией, то он бы запустил бы обратный процесс внушил бы и осуществил бы обратную идею: и украинцы снова стали бы малороссами или даже Русскими.
Мне кажется для Вас это было бы более грамотно, т. к. Вы утверждаете, что основой этничности является деление на своих и чужих, то так как современные украинцы в подавляющем большинстве считают себя отдельным народом, то они являются действительно отдельным народом. Вы каким-то образом пытаетесь доказать обратное, что не состыкуется с Вашими установками, если это не так, то прошу дать ссылку на Ваш пост, в котором Вы объясняли: почему украинцы являются малороссами (т.е. частью Русского народа) в соответствии с Вашими теоретическими установками.