Почему ценность неприменима без воли и разума? У кактуса нет воли и разума, но вода для него ценнее песка. Да любое растение тупо растёт туда, где солнце, для него свет ценнее тени.

"А для человечества безусловно ценнее человек"
Ну почему для человечества человек ценнее? Он может вред приносить человечеству, он может (как подавляющее большинство) ни в плюс, ни в минус жить. Если брать крупно, то человечеству ценны только те люди, которые как-то способствуют развитию или сохранению человечества. А все миллиарды, что жрут невосполнимые ресурсы, человечеству вредны.

В новости написано, что архаров 200 штук. Если это не вымирающий, то я даже не знаю, что есть вымирающий. Когда 2 штуки осталось?

Я уж устал повторять, что не приравниваю человека к животным. Я просто не выношу человека как вид из общей "табели о рангах". Есть у него некие полезные, уникальные способности. У муравьеда язык длинный, летучая мышь эхолокатор имеет, а человек умеет абстрактно мыслить. Он уникален, как и любой вид. Только поэтому его уничтожать _полностью_ нельзя. Но такая фишка не даёт человеку право уничтожить все остальные виды.

Насчёт толерантности: я люблю логичность. Толерантность процентов на 95 нелогична, поэтому чаще всего я её ненавижу.