Re: Не кидайтесь раньше времени как Тузик на грелку.
Тут вопрос об отношении обыватель-активист. Обыватель изначально не в курсе. Чтоб он что-то узнал, из того, что в обычной ему жизни не встречается - ему рассказывает активист. Или он начинает интересоваться и сам становится активистом - хотя бы в какой-то теме. Так вот обвинение обывателя, что де он ничего не знал - это глупость и признание активистом собственной малозначимости, как активиста - ничего не рассказал обыватели, вот он и не знает. Причём такое обвинение сопровождается разными присказками, про "чем хуже - тем лучше" - что получил по башке, теперь будет знать, а нам не нужно будет тратиться, чтоб это объяснять.

Сейчас есть в этом отношении 2 проблемы:
- невозможность донести свои мысли до людей, по причине политической цензуры (282, отсутствие свих сми и невозможности выхода с некоторыми темами на имеющиеся)
- зачастую неадекватность освещения околожидовской темы активистами (много маргинальщины, которая не годится для пропаганды, и которая тянет отношение обывателей ко всем объяснениям темы - к невнятному цирку).

Внятность предполагает объяснение "потребительских свойств" и "умения пользоваться" в духе: "утюги этой фирмы слишком дорогой и часто ломается, может закоротить и привести к пожару - не советуем приобретать, а если уже приобрели, не оставляйте включённым без присмотра и при поломках, обращайтесь в такую-то контору по защите прав потребителей, мы вам поможем добиться замены аппарата на утюг другой фирмы и поможем с выбором". А среди активистов уже можно обсуждать технические подробности, слухи и домыслы.

Наличие у активистов проблемы с доступом к публичности, невозможность довести своё мнение до большинства обывателей - это не должно активисту записывать в вину обывателю, а стоит сообщать ему об этой проблеме - чтоб мотивировать этого обывателя на обоснованные требования получения им доступа к такой информации, как общественно важной - через пропуск в сми активистов.