Я думаю, что даже это не очень видно. Больше это видно в том, что это событие он десятилетиями понимал одинаково (несколько вариантов статьи без какого-либо продвижения в осмыслении), не находя ничего похожего и не выстраивая системы, которая бы помогла ему понять это событие с другой т.зрения. Ну так он и не был психологом, а, делая дирижабли в одиночку, до психологии можно не дорасти самоучкой.

Вобщем, нет в этой статье ничего, кроме указания на то, что у него был узкий круг общения и малый опыт в психологии, которые он не пытался расширить.