| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
ПРИВАТИЗАЦИЯ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ На сегодняшний день дело Владимира Макарова приняло еще один поворот. это касается нелегитимности состава суда присяжных. Вот что нам удалось узнать. На текущий момент в Свердловской области отсутствуют основной и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, составленные в соответствии с ч.9 ст.5 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20.09.2004г., предусматривающей публикацию таковых в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования. Единственный раз списки кандидатов публиковались в №№ 159, 164, 169, 174 за 2002г. в газете «Вечерний Екатеринбург, сформированные и подписанные Главой города Екатеринбурга на основании распоряжения от 22 июля 2002г. № 329-р в соответствии с, распоряжением Правительства Свердловской области от 8 июля 2002 года N 521-РП "О составлении списков присяжных заседателей". После 2002 г. публикаций таких не существует. Вот цитата из ответа от 04.08.2008 за подписью Директора Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области В.И.Семенихина: «На основании распоряжения Правительства Свердловской области от 8 июля 2002 г. «О составлении списков присяжных заседателей» № 521-РП, Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (г.Екатеринбург, ул.Московская,116, тел. (343) 212-79-29; 235-80-50) осуществлялись технические мероприятия по формированию основного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели. Других распоряжений от правительства Свердловской области о формировании списков кандидатов в присяжные заседатели НЕ ПОСТУПАЛО». Если даже и есть списки, составленные вновь и подписанные главой муниципального образования, они являются нелегитимными без их опубликования в прессе. 29марта 2009 г. Георгий Николаевич Макаров лично проверял в электронном справочнике библиотеки им. В.Белинского опубликованные списки – таковых не оказалось. Но проблема настолько серьезна, (с 2006г. все приговоры, основанные на вердикте присяжных, автоматически упадут!), что сдвинуть ее можно только вместе с Овчаруком и Лебедевым. Дымин от Уралинформбюро попытался узнать об этих списках. Пришел в областной суд, сделал официальный запрос насчет списков присяжных. Ему сказали, чтобы не совал свой нос куда не следует. Есть предположение, что списки составляет сам суд из списка народных заседателей. В них могут входить наиболее лояльные судьям лица, например: 27 февраля 2006г. 1.Степанов Владимир Александрович 2.Литвиненко Виктор Павлович 3. Быков Сергей Николаевич 4. Зайнетдинов Игорь Геннадьевич 5. Санникова Ольга Федоровна 6. Плотникова Галина Георгиевна 7. Баранов Виктор Петрович 8. Усанов Валерий Анатольевич 9. Логиновский Леонид Владимирович 10. Шахбанов Максим Шахшабекович 11. Аристов Валерий Петрович 12. Константинова Оксана Фиратовна, Двое выделенных мной человек и у нас были - в декабре 2008 г. Получается, что Литвиненко, не будучи занесен в списки присяжных заседателей, ходит в 0бластной суд как на работу. По нашему процессу он был выбран СТАРШИНОЙ и, со слов некоего источника из облсуда, каждый день ходил консультироваться в кабинет к судье Измайлову. Мы проверили лишь 4-х человек из нашего списка присяжных заседателей по делу Владимира Макарова, и вот что получилось: Действительно, в этих списках есть Задорина Татьяна Анатольевна 07.06.1969г. из запасного состава. НЕТ в списках: -Балаш Эдуард Михайлович ; - у Аристова Валерия Петровича в списке указана дата рождения 15.07.1950, а на процессе фактически был Аристов Валерий Петрович 26.04.1951 г.р., то есть совсем другой человек; - НЕТ в списках и СТАРШИНЫ присяжных заседателей - Литвиненко Виктора Павловича 10.02.1949 г.р. Как подчеркнули адвокаты Макарова – В.А. Заречнов и М.Ж. Жигарина - рассмотрение дела Макарова в суде шло с многочисленными нарушениями. Прежде всего, вердикт был вынесен незаконным НЕЛЕГИТИМНЫМ составом присяжных. В нарушение закона некоторые присяжные вовсе отсутствовали в списках – как в основных, так и в запасных, официально опубликованных в 2002 году и больше официально не обновлявшихся. А этого достаточно для отмены приговора. Юристы и правозащитники собираются обжаловать несправедливое решение областного суда как в Верховном суде, так и в Европейском суде по правам человека, а также направить жалобу в Конституционный суд. Просим Вас распространить эту информацию, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ. С уважением Георгий, Елена. Добавить комментарий: |
|||||||||||||||
![]() |
![]() |