Паразитология
Пошёл посмотреть, чем любопытствуют противники национализма. Оказалось, что Либерализмом для самых маленьких:

>Итак, есть два совершенно разных "мира": один создан на принципах индивидуального развития и созидания, а другой - на принципах коллективизма и зависти.

Это противопоставление коллективного и индивидуального со всяческим опусканием первого и вознесением второго и есть ИХ идея фикс.

Вчитаемся в статью. Вроде бы и слова знакомые, и намеренья благие, но как-то всё написанное там складывается в гимны Цивилизованному Западу (в лице США) и огульные уничижительные заявления в адрес России, в которой, якобы, всё не так вплоть до людей неправильных.

"Зависть" в виде монополизаций, недружественных поглощений, способов конкуренции с уничтожением противника, и т.п. - яркий пример большой жирной кляксы на идеалах "Света Цивилизации Индивидуалистов". С какой, простите, стати индивидуалист предоставленный самому себе будет утруждать свой ум высокими идеями "о производстве, а не уничтожении". Куда ж делась свобода? А свобода ограничена законами - так или иначе направленными на общее, коллективное благо. Уберите из "Цивилизации" законы коллектива, и вы получите Джека-Потрошителя, как массовое явление во всех областях жизни и во всех слоях населения. Но один человек, даже самый злобный и агрессивный, не попрёт против банды, и вот уже нарождаются законы коллективизма вместе с кланами Ч.Менсона, дружинами самообороны, артелями/кооперативами и т.п. А там, глядишь, и до государств и наций недалеко будет. И окажется, что не противоречат законы коллективизма индивидуализму, а наоборот - являются его прямым следствием и развитием.

Когда нет коллективного элемента (например, канализации, как в средневековой Европе), то даже и без агрессии со стороны других человеков "индивидуалы" живущие коллективами помрут от иной напасти - от другого биологического вида (чумных вирусов, например). Однако, возможно, сейчас "индивидуалы" скажут, что сами они чистые, за своим здоровьем следят, и, если будет надо, то противогаз наденут, а никакие коллективные идеи и действия поддерживать не намерены. Разумеется, при этом они опускают, что коллективу для выживания без этих действий не обойтись, от чего он даже без поддержки со стороны отдельных "индивидуалов" всё равно будет проводить такие мероприятия: следить за санитарными нормами мест общего пользования и людей работающих с другими людьми (медкнижки продавцов, как пример), товаров вообще и продуктов в частности, управлять энергосистемой с предотвращением веерных отключений, поддерживать порядок и законность, и пр. И, если, зная всё это, "индивидуал" не отказывается от благ коллективизма, не заселяет необитаемый остров, на котором и будет в дальнейшем жить, то его позиция отрицания коллективизма - банальное паразитство.

Так что, читая либеральные сказки, будте осторожны - как бы вас не обратили в паразита. Или же под благовидным предлогом не обокрали.

PS
Что-то слабоват оказался индивидуалист. Не выдержал даже одного коммента:

	man_with_dogs 2004-06-28 21:52 (ссылка)
	Может у вас и есть какие-то познания в истории. Только странно, что, говоря об этом, вы берётесь рассуждать и о том, что слабо знаете. О жидах, например. (Ответить)