Ответ на это

Тех, кто будет "забивать на последствия", будут сажать - и правильно делать. Как раз на защиту от таких забивателей легализация короткосвольного оружия и направлена.

Если эта защита - единственная, то фигня это, а не защита. Так можно просто выдать всем оружие и заявить, что плохого человека и так пристрелят, а останутся только хорошие.

Психологических исследований не проводилось и при легализации газового оружия. Все довольно четко регулируется законами.

Это агрумент к чему? Почему вы не ограничитесь газовым оружием, если для вас газовое оружие эквивалентно огнестрельному?

"что для приобретателей короткостволов возможные судебные последствия перевесят импульсивное поведение". Только причем тут приобретатели короствольного оружия? Извините, но к оружию это не имеет никакого отношения. С таким же успехом можно проводить опрос на тему, например, не оружия, а кулаков. Или кирпичей.

Используйте для самообороны кулаки. Или кирпичи. Какие проблемы? Они ведь для вас аналогичны огнестрелу.

Те, для которых "судебные последствия не перевешивают" или сидят, или сидели, или имеют административные взыскания, или - как минимум - хорошо знакомы своим участковым.

Докажите свой тезис или не говорите огульно - за всех то есть.

Броня сама собой не нарастает, тут я согласен. Она устанавливается законами, процедурой отстрела приобретенного нарезного короткоствольного оружия и хранениями результатов отстрела в пуле- и гильзотеках. Это и есть броня, наличие которой вы упорно не хотите признавать.

Я признаю такую судебную защиту пострадавших после их смерти или ранения недостаточной. Вы же доказать достаточность её не в состоянии, напираете на свои слова, а не на достоверную информацию.

Еще раз - вы понимаете, что в случае криминального применения нарезного короткоствола человек гарантированно, на все сто процентов сядет? А если "просто помашет" - это, кстати, тоже применение оружия - как минимум потеряет лицензию? Если "махание" будет сопряжено с угрозами - опять-таки не только лишится лицензии, но и сядет.

Докажите ДОСТАТОЧНОЧНОСТЬ этого для предотвращения последствий импульсивного поведения с оружием.

И зря Вы в оскорбления скатываетесь. "Ваше... пустословие", "не хотят понимать... вызывает сомнения в возможности". Я же не говорю, например, что противники легализации для законопослушных граждан короткоствольного нарезного оружия - тупые недоумки. Зачем вы-то так.

Я критикую не людей (не называю их тупыми недоумками), а их слова и действия. Вы вы это считаете оскорблением?