Ответ на это
>сомниваюсь.
В чем сомневаетесь?

>А тезис о том что пропагандиский продукт делаеться для денег мне кажеться сильно сомнительным.
Дисней получил прибыль. И не только Дисней, но и всякие другие конторы.
ТВ работают за рекламные деньги, а те зависят от рейтингов и привлечённой целевой аудитории. У них мультики тоже окупаться и приносить прибыль. Кстати, первые сериалы были выбраны лучшие, дальше - похуже, а потом пошло откровенное дерьмо.

Это кстати не отменяет подковёрных игр с навязываением своего продукта и своей идеологии.

>Сразу же вопрос, зачем вот уже десят лет ждать прибыли на заведомо убыточном деле?
Вы о чьей прибыли?


И это

>ТАК УЧАТ ПОПУГАЕВ. ПОТОМУ ЧТО УЧАТ НЕ ДУМАТЬ, A ЗАПОМИНАТЬ. поймите же вы в конце концов разницу.
Думать учат крайне редко и очень мало кто. Значительно чаще учат на своём примере - как надо или не надо действовать. Что и есть попугайничанье. Сделайте мультик, чтоб учил думать.

>Какое обобщение? Какое множество образов? В мутсериале он видет одни и те же образы в одних и тех же ситуациях.
В Чипе и Дейле было достаточно много разных ситуаций, хотя некоторые и повторялись.

>И СЮЖЕТ ТАМ НЕ ПОНИМАЕТЬСЯ НИКОГДА, его попросту нет на самом деле
Сюжет есть в каждой серии Чипа и Дейла, иногда он растягивается на несколько серий.

>УСТАНОВКА НЕ ИЗМЕННЫ ВО ВСЕХ СЕРИЯХ и именно это запоминаеться.
Расшифруйте свой тезис. Мне не понятно, что вы так по этому поводу кипятитесь? Нет длинного сюжета - нет и развития, логично, но в сериале упор идет именно на сюжеты умещающиеся в 1 серию.

>Про капиталистические отношения я упомянул для наглядности, сейчас я уже не вспомню что конкретно внушал чип и дейл, уж извините.
Капиталистом был кот, от которого Чип и Дейл спасали всяких разных.