<a href="http://www.computerra.ru/offline/2000/350/2671/?print">Статья из Компьютерры</a>
(На неё есть ссылка в статье процитированной в предыдущем моём посте)
<hr>
<img src=http://www.computerra.ru/printimages/350/22-1.jpg align=right alt= width=199 height=250 hspace=6><b>ИНКЕ АРНС<br>"Интернет - не более чем инструмент"</b><br><br>ЛЕОНИД ЛЕВКОВИЧ-МАСЛЮК<br><a href=mailto:levkovl@computerra.ru>levkovl@computerra.ru</a><br><br><div align=right><i>Инке Арнс (Inke Arns, <a href=mailto:inke@snafu.de>inke@snafu.de</a>) занимается культурологией и политическими исследованиями. Она администратор списка рассылки Syndicate (<a href=http://colossus.v2.nl/syndicate/index_frames target=_blank>colossus.v2.nl/syndicate/index_frames</a>), активно работает в берлинской ассоциации развития медиа-культуры MIKRO (<a href=http://www.mikro.org target=_blank>www.mikro.org</a>).</i></div><br><br>- В отличие от масс-медиа - иерархичных, централизованных, где есть "один отправитель и тысячи получателей", как выражался немецкий министр пропаганды в 1930-е годы, малые медиа (например, списки рассылки) служат горизонтальному общению между людьми, когда все могут говорить со всеми. Малые медиа - прекрасный инструмент для проведения сетевых кампаний.<br><br><b>Таких, как в истории с Etoy и eToys?</b><br><br>- Это хороший пример. Сайт очень известной группы сетевых художников Etoy назывался <a href=http://etoy.com target=_blank>etoy.com</a>, а сайт крупной калифорнийской компании eToys, занимающейся продажей детских игрушек, назывался <a href=http://etoys.com target=_blank>etoys.com</a>. Разумеется, компанию раздражало, что имена доменов похожи<a name=u1>&nbsp;</a>[<a href=#d1>1</a>]. Для начала компания предложила художникам 516 тыс. долларов за имя их сайта. Художники, конечно, отказались. Тогда eToys обратилась в верховный суд Лос-Анджелеса, заявив, что Etoy использует марку "eToys" для привлечения посетителей (хотя художники зарегистрировали свой сайт гораздо раньше, чем eToys). Суд наложил временный запрет на сайт художников. Они не подчинились, и тогда Network Solutions (регистратор доменных имен) закрыла их сайт полностью, включая электронную почту. Вот тут и началась кампания в защиту Etoy, и появилась знаменитая платформа Toywar (<a href=http://www.toywar.com target=_blank>www.toywar.com</a>), которую создала американская арт-группа RTMark. На Toywar желающие могли поучаствовать в виртуальной демонстрации, подобрав себе аватара в виде игрушки. Можно было выбрать и оружие - игрушечную гранату, вертолет и т. п. И когда в феврале этого года борьба закончилось - в пользу художников, разумеется! - на сайте состоялся парад победителей, шла бесконечная процессия игрушек-аватаров, звучали военные марши...<br><br><img src=http://www.computerra.ru/printimages/350/22-2.jpg align=center alt=График падения курса акций eToys в ходе публичной кампании. width=350 height=299 hspace=6><br>А велась борьба в разных формах. Сначала была широкая публичная кампания в прессе, в Интернете. Потом известный цюрихский дизайнер игрушек и исследователь Интернета, Райнхольд Гретхер (Reinhold Grether) придумал, как заставить акции eToys упасть. Он изучил динамику этих акций, понял, что они скоро пойдут вниз, и подумал, что если представить их падение как результат публичной кампании, то они упадут гораздо сильнее. Акции упали очень сильно, но был ли это результат кампании - кто знает? Хотя ясно, что рынок акций вещь иррациональная, и чтобы на него повлиять, надо действовать еще иррациональнее!<br><br><img src=http://www.computerra.ru/printimages/350/22-3.jpg align=right alt= width=250 height=84 hspace=6>Была еще и такая стратегия: следить, чтобы виртуальные тележки для покупателей в сетевом магазине были постоянно заняты. Для этого активисты написали небольшие программки, которые собирали в тележки тысячи и тысячи игрушек. Это сильно загружало сервер! Наконец, была использована программа Floodnet, написанная американской группой сетевых активистов EDT (Electronic Disturbance Theater) специально для атак в стиле DoS (отказ от обслуживания). С помощью Floodnet можно устраивать нечто вроде сидячих забастовок или пикетов (sit-ins). К системе может подключиться любое количество людей, и пока их компьютеры работают в онлайне, каждый из них непрерывно шлет сообщения на атакуемый сервер. В общем, в конце концов eToys не выдержала, сдалась и отозвала иск.<br><br><img src=http://www.computerra.ru/printimages/350/22-4.jpg align=right alt= width=250 height=134 hspace=6><b>Как вы относитесь к таким методам борьбы?</b><br><br>- Битва за доменные имена - это часть тех перемен, которые сейчас идут в Интернете. Я по-прежнему рассматриваю Интернет как часть "публичной сферы". И каждый волен либо наблюдать со стороны, как там все приватизируется, коммерциализируется, централизуется; как США фактически владеют всеми основными доменами верхнего уровня (и антиамериканизм тут ни при чем... впрочем, какая разница); либо пытаться остановить тех, кто напрочь игнорирует нетикет. Вот в этом контексте я целиком и полностью одобряю то, как велась борьба за Etoy.<br><br>Хочу еще раз подчеркнуть: Интернет не более чем инструмент. Несколько лет назад многие попросту отождествляли Интернет и, например, демократию. Сейчас это звучит крайне наивно. Интернет, конечно, меняет общество, но совсем не так, как думали техноутописты. Ведь дело не в инструментах. Дело в людях. <br><br><hr size=1><br><font size=-1><a name=d1>1</a> <a href=#u1>(обратно к тексту)</a> - А покупателей игрушек, которые часто попадали на eToy по ошибке, раздражало, что отвязные нет-артисты приветствовали своих посетителей по большей части матом - Л.Л.-М.
<img src="http://www.freeworker.net/ljs/counter.php?user=man_with_dogs&amp;page=89624&amp;skin=0" width="1" height="1">