|
|
Пишет man_with_dogss (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} man_with_dogss)@ 2004-08-08 04:19:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Макс Хаммер - Честь и Кровь. Полевое руководство (гл.4)
Нашёл довольно мирные инструкции Макса Хаммера для Чести и Крови (мирные т.к. открытая информационная часть работы и должна быть такой: "Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны." ... (см.ниже)) В главе 4 упоминается Сопротивление без лидера, потому привожу её целиком.
Также на сайте БХ есть ещё полезная и интересная информация. Например: в тюрьме #1, в тюрьме #2.
:: предисловие :: Главы .:: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 ::.
Макс Хаммер
Blood & Honour: Field Manual [ полевое руководство ].
Глава 4:
НАСИЛИЕ И ТЕРРОР.
Это довольно важная глава, хотя наши враги явно переоценивают значение темы, вынесенной в заглавие. Несмотря на это, мы должны рассмотреть все интересующие нас аспекты, приняв во внимание всю серьёзность их последствий, поэтому я буду по возможности аккуратно писать об этой теме, чтобы не вызвать инсинуаций ни со стороны друзей, ни со стороны врагов. В школе нас учили, что только те используют насилие, кто не умеет воспользоваться иными средствами убеждения и у кого недостаточно силы воли противостоять вовлечению его в кровавые разборки, возникающие исключительно в силу юношеского максимализма. Иными словами: на теории - одно, в действительности же – совсем другое.
Это может показаться циничным и уж точно не "политкорректным", но насилие бывает разное, также как разными бывает и его причины. Инстинктивное насилие самозащиты, естественно, наиболее приемлемо для общества. Менее привлекательно в глазах окружающих выглядит спортивное насилие хулиганов, будь оно индивидуальным или в организованных группах. То же самое можно сказать и о случайном уличном насилии бритоголовых (которое фактически может быть мотивировано исключительно выживанием в непрекращающихся войнах между бандами анархистов и иммигрантов с одной стороны и патриотических скинов с другой). И у байкеров существует долгая традиция применения насилия во всех формах и проявлениях. Легко презирать и осуждать этих людей как "бессмысленных головорезов" и "преступных скотов". Не так уж легко направить эту агрессивную энергию в политическое русло, но зато это даст отличные результаты, когда будет использовано в наших интересах. Я уверен, что когда "настоящий патриот", принимая участие в демонстрации, встречается лицом к лицу с озверевшей толпой красных, то он желает, чтобы было как можно больше "головорезов" и "жестоких типов" в нашем собственном лагере. А иначе кто ещё сможет составить основу наших сил безопасности?
Существует также другой вид насилия, который, по крайней мере, в некоторых европейских странах является общепринятым – это агрессивные массовые демонстрации. Если фермеры Франции могут применять насилие, митингуя против государственной распродажи и полицейской жестокости, то не должно быть никаких моральных сомнений в допустимости использования силы, чтобы защитить свой народ и свою страну. И если есть любой повод к насилию, то эти причины должны быть более мотивированными и конкретными, нежели у наших "оппонентов". Это чистая логика, но всё ещё приходится повторять одно и то же. Нельзя сомневаться: полумеры не принесут вам Победы, а лишь приведут к поражению. А наши политические враги лишь получат выгоду от нашего поражения. Красные полагаются на насилие. И вовсе не потому, что они не верят в свои собственные бредовые глупости, а потому что насилие более эффективно, особенно при их численном преимуществе. Они применяют насилие также потому, что, проломив голову "нацисту", вы редко получите неприятности с законом; более того – пресса сразу же объявит вас героем. Сколько ещё мы будем позволять этим анархистским ублюдкам, продажным капиталистам, коммунистам и сионистам оскорблять и насмехаться над нами? Пацифизм – это идея для глупых мечтателей и расовых ублюдков. Насилие как самозащита - естественно и неоспоримо. Но нападение, как говорят, является лучшей формой защиты. Куда это нас приведёт? С тех пор как Адольф Гитлер отдал свою жизнь в берлинском бункере за нашу расу, националисты и сознательные белые люди (к которым применим также термин Арийцы) находились в глухой обороне. Разве не настала пора начать сопротивление?
Казалось бы, это можно понять, что пора доставать свои ружья и валить всех подряд. Но на самом деле время для этого ещё не пришло! Слишком многие храбрые соратники были схвачены ZOG'ом и брошены в тюрьмы из-за игр с оружием и боеприпасами. И я преднамеренно использую это слово, потому что в 88 % случаев мы видим людей, не использующих оружие, а скорее коллекционирующих его или хвастающихся им, что, конечно же, привлекает агентов ZOG, которые тут же слетаются словно мухи на дерьмо. В большинстве остальных случаев, применение агрессии и насилия было скорее спонтанным, а не тщательно запланированным актом революции. Исключением является "The Order" и ряд других наиболее организованных и тщательно спланированных акций против режима ZOG. Что же касается организаций, открыто использующих насилие в своих действиях, то я полагаю, что Combat 18 – это не только самая известная из них, но также и одна из немногих, которая сохранилась по сей день. Хотя C18 (по крайней мере, пока) не очень активны на действующем фронте.
Гораздо больше организаций и индивидуумов ГОВОРИТ о революционном насилии. Большинство из них искренни, но есть, несомненно, также и вражеские провокаторы, которые подводят честных патриотов к нарушению закона, сдавая их потом властям на расправу. Примеров тому - множество.
К сожалению, нет никакой гарантии, что реальные действия приведут к успеху, а не к тюрьме. Тот, кто действительно выбирает опасную дорогу активного, а не теоретического вооружённого сопротивления, должен трижды подумать по поводу участия в таких опасных подпольных акциях. Подпольная организация должна также тщательно планировать свои действия и избегать любого контакта с легальными националистами. Это необходимо не только для своей же собственной безопасности, но и для того, чтобы не подставлять соратников, занимающихся обычной политической работой, призывая эти организации к подрывному насилию, которое могло бы быть определено как терроризм.
Что касается легального НС движения и патриотических партий, то им не следует на-прямую участвовать или хотя бы активно поддерживать акты политического терроризма. С другой стороны, патетические нападки от некоторых "умеренных" групп (некоторые из которых, к сожалению, причисляют себя к "B&H"), по причине своей собственной мелочной безопасности осуждающие применения прямой силы, есть не только свидетельство их трусости, но и приводит к расколу Движения в целом, что намного хуже.
На данной стадии борьбы необходимо иметь ясное представление о ситуации, в которой национал-социалисты, равно как и все белые патриоты, оказались. Мы должны задать сами себе несколько важных вопросов. Что такое терроризм? Это классический "безумный бомбист", или вооружённые партизанские группы? Кто является самым главным террористом? Те, кто преднамеренно стремятся лишить нас наших гражданских прав, свести на нет нашу политическую свободу, насмехаются над нашим историческим наследием, извращают нашу национальную культуру и в конечном счёте истребляет нашу расу? Или те, кто за неимением другой альтернативы сопротивляются, используя насилие?
СМИ и все левые с радостью прославляют любое вооруженное сопротивление, берущее начало от левых взглядов. Курды угнетаются, и поэтому имеют право участвовать в террористических актах не только в Турции, но и во всей Европе. Равно как и мусульманские албанцы в Косово или чечены.
Естественно, здесь же любая индейская красная банда из Латинской Америки. А также IRA, отвергающая национализм, и палестинцы, пока они не представляют серьёзной угрозы "Израилю". Даже итальянские Красные Бригады убийц и Baader-Meinhof группы из Германии вызывают определённые восхищения у красных радикалов. Фактически, во всём западном мире коммунистические и анархистские группы совершенно серьёзно проповедуют насильственное свержение капиталистической системы. Но их не трогают. В то же время любая националистическая группа, которая даже не использует насилие, а только намекает на возможность его использования, преследуется законом и сразу же запрещается. Очевидная при-чина этому в том, что все действия полоумных леваков не представляет никакой реальной угрозы для ZOG. Все они на самом деле и есть собственные политические бандиты режима. Система, таким образом, стремится породить хаос, чтобы отвлечь людей от реального сопротивления марксистам, капиталистам и сионистам, и направить их против националистической оппозиции.
Пример из Швеции точно подтверждает мои слова: в то время, как в Хельсингборге судили троих национальных революционеров из B&H за то, что они распространяли WP музыку, красные ублюдки дотла сожгли студию националистической рок-группы Ultima Thule в Никопинге. В то время, как одна клешня ZOG пытается конфисковать (уничтожить) патриотические компакт-диски, её другая клешня сжигает дотла источник компакт-дисков, не медля ни минуты! Что случилось со свободой творчества? Как смеют эти лицемеры стенать по символическому сжиганию в Третьем Рейхе извращенческой и подрывной литературы? Что хотят показать преступники из ZOG такими действиями? Это ведь чистое подстрекательство к противодействию террору (анти-террору).
Если приведённого доказательства недостаточно, то вот следующее. Попирая реальное европейское единство, еврейский "европейский союз" ("Jewropean Jewnity"), банкиры и бюрократы, безродные космополиты и предатели устраивают истеричную кампанию против Австрии, которая осуществила своё право принимать участие в выборах и проголосовала за то правительство, которое посчитало нужным выбрать. (Держу пари, что в этот момент ZOG пожалел, что Австрия (Ostmark) не является теперь частью Германской республики, которую он тотально контролирует). В то же самое время, любого коммуниста, прокоммуниста или посткоммуниста принимают в европейские правительства, тратя мультимиллиарды на бестолковый мартышкин труд с самой большой коммунистической диктатурой всех времён и народов, а именно с Красным Китаем.
Как я уже говорил, всё это толкает к соблазну поиграться с идеями насчет вооружённого сопротивления, использования тактики террора, саботажа и свержения гнета ZOG насильственными методами. И те сегодняшние правители, которые принимают участие в санкционированном государством терроре, просто не имеют права и не должны кидаться обвинениями по поводу вспышек так называемого "нацистского" анти-террора. Вся ответственность за террор лежит исключительно на тех, кто подавляет права других и угрожает самому существованию этих людей. Поэтому выскажусь более ясно.
Разумно ли будет воспользоваться теми немногими вариантами, которые так называемая демократия всё ещё оставляет нам? Лично я считаю, что мы должны попробовать работать в пределах системы - в пределах здравого смысла. Те принципы и идеи, которые мы представляем, никогда не могут быть поставлены под угрозу компрометации, независимо от того, что режим требует от нас. Но применение насилия время от времени (будь то самооборона или необходимые акции) является неизбежным. Но мы должны пробовать использовать все возможности.
Некоторые думают иначе. И их мнение тоже должно уважаться, а не осуждаться. Ни у кого нет гарантированного рецепта для победы. Напротив, настоящий революционер мог бы указать на историю послевоенных НС/националистических движений, которая представляет собой длинную череду неудач и провалов. Но те, кто готов рисковать своей собственной жизнью, жизнями своих соратников, а возможно даже и жизнями невинных прохожих, несут большую ответственность, к которой не стоит подходить без должного внимания. Без духовного развития и необходимой физической подготовки эти люди не добьются поставленных целей. Их героизмом и инициативой можно будет восхищаться, но это никогда не сможет восполнить потерю храбрых товарищей или оправдать всю тщетность усилий, которые были предприняты.
Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны. Если вам нужно последнее, то такие инструкции доступны в книгах по выживанию, диапазон которых простирается от армейских учебников до "Поваренной книги анархиста". Поэтому я не намерен останавливаться на деталях военных операций.
Скажу лишь, что даже в этом вопросе существует несколько вариантов ведения боевых действий. Мы принадлежим к числу тех соратников, которые верят в относительно новую стратегию Сопротивления без Лидера, что означает создание и существование маленьких групп национал-революционеров (включая одиночек), действующих независимо друг от друга и наносящих ущерб системе посредством силовых методов и/или саботажа.
Известный американский НС активист Луис Бим писал:
"Федеральные ищейки в самую ПОСЛЕДНЮЮ очередь хотят иметь дело с тысячью маленьких и призрачных ячеек, выступающих против них. Не трудно догадаться почему. Такая ситуация – самый настоящий кошмар для правительства, которое, как оно само считает, знает про всех своих противниках, про всех тех, кто выступает против него. Федералы обладают огромным преимуществом как людских и финансово-материальных, так и информационных ресурсов, они способны в любое указанное им свыше время направить весь свой гнев и все силы против нас. Один-единственный кубик, изъятый из пирамиды, может разрушить целое. Принимая это во внимание, можно сказать, что только тактика Сопротивления без Лидера не даёт федералам ни одного шанса уничтожить мало-мальски существенную часть нашего Сопротивления".
Другой известный американский национал-революционер Джон Метцгер (White Aryan Resistance) высказался на этот счёт так:
"Сопротивление без Лидера - право для фанатиков-одиночек, которые приняли идеологию расового и личного выживания и готовы применять любые средства для достижения своих целей. Организации со сложной инфраструктурой – в настоящее время это всего лишь напрасная трата времени и денег. Одиночки или небольшие группки обладают гораздо большими возможностями. Нужно ли сионистам видеть бесконечные митинги, чтобы считать нацистов своими врагами? Нужен ли волку охотничий билет, чтобы охотиться на оленей? Сопротивление без Лидера – это не окончательная стратегия, но на данном этапе борьбы – это лучший вариант. Люди присоединяются к группам и организациям, чтобы ощутить с собой силу всей группы. Я же говорю, если Вы не сильны, то никакая группа не сделает Вас таковым".
Некоторые, наоборот, видят в стратегии Сопротивления без Лидера хаотичные и неэффективные провокации против колоссальной мощи ZOG. Они предпочитают боевые действия классического партизанского стиля ведения войны с центральным руководством и строгим следованием "старой" школе. (Смотри интересную и нашумевшую статью на эту тему в журнале "Resistance", зима 2000.)
Я посвятил теме Сопротивления без Лидера одну из своих статей в журнале "B&H Scandinavia" (# 3) и пришёл к выводу, что существуют как плюсы, так и минусы в этой тактике. Стиль Сопротивления без Лидера лучше всего подходит для США, обладающих огромным размером и особым менталитетом. Америка имеет долгую и устойчивую традицию линчевания, которая вряд ли существует в европейских странах. Северные страны являются намного меньшими по размеру, так что действия анонимных ударных групп там затруднены. Это вовсе не означает, что не предпринималось никаких попыток подорвать устои общества посредством индивидуальных действий в скандинавских странах. Красные начали их в начале прошлого столетия и возродили традицию снова в 60-х и 70-х годах. В Норвегии в семидесятых и восьмидесятых действовали одинокие НС-волки, в Швеции национал-революционные товарищи из Арийского Братства совершили несколько террористических актов, следуя теории Сопротивления без Лидера. Изрядно нашумело дело так называемого Лазерного Человека, который в течении длительного периода времени отстреливал иммигрантов. А убийство марксистского премьер-министра Олафа Пальме в Швеции, может быть, тоже было примером применения на практике теории Сопротивления без Лидера.
Но если за убийством (как в случае с Пальме) стоит мощная организация, то существует риск, что убийцы будут пойманы, независимо от того, кем они являются – красными, голубыми или коричневыми активистами. Также существует риск того, что некоторые националистические лидеры будут пытаться продвигать идеи в массы, стремясь оставаться с "чистыми" руками, пытаясь избежать ответственности за подобные действия. Шведский филиал Белого Арийского Сопротивления (VAM) в итоге развалился именно поэтому. Его действия были спонтанны и плохо подготовлены – явный признак не планомерной стратегии индивидуальной войны, а свидетельство сиюминутного "вдохновения".
Так применима ли тактика Сопротивления без Лидера? Ответ на этот вопрос лежит где-то посередине между её приятием и неприятием. Необходима "золотая середина". В некоторых странах Сопротивление без Лидера очень даже желательно и рекомендуемо. В некоторых странах, например, в Германии, где наиболее сильна сионистская диктатура, Сопротивление без Лидера должно стать непреложной истиной для каждого несгибаемого национал-социалиста. (Rote Armee Fraktion прямо на глазах изумленных офицеров из Штази должно превратится во Фракцию Коричневой Армии!) В Скандинавии - особенно в Швеции и Дании – в настоящее время существует хорошо организованное НС движение, причём довольно многочисленное. Эти организации готовы действовать легально, если "демократия" позволит им это. Но они также могут и изменить свой modus operandi (способ действия), если это станет необходимым. Единство действительно означает силу, а хорошо организованное движение из сильных личностей умножает эту силу на число его участников.
С другой стороны, некоторые соратники лучше всего действуют самостоятельно, их действия носят такой характер, что полная анонимность просто необходима, так как никакая организация не сможет взять на себя ответственность без опасности навсегда лишиться своего легального статуса.
В прошлом году газета "Вашингтон Пост" писала, что анонимные одиночки, которые ходят на митинги, но не выступают на них, слушают, но не делают своих собственных заявлений, а затем занимаются своим подрывным и кровавым делом, - самая большая угроза обществу и наиболее опасные враги для ФБР. Этих одиноких белых волков надо уважать и предоставлять им полную свободу действия, чтобы они и дальше преследовали врагов нашей расы. Они не ждут поддержки и помощи, но они заслуживают понимания и одобрения.
Какой бы путь вы ни выбрали, в конечном счёте, это ваше дело. Неважно, состоите ли вы в организации и плечом к плечу вместе с вашими НС соратниками сражаетесь с врагами, или же вы выбрали мрачную и одинокую дорогу индивидуального терроризма, вы должны отдать всю свою энергию, сердце и разум ради Победы!
Нашёл довольно мирные инструкции Макса Хаммера для Чести и Крови (мирные т.к. открытая информационная часть работы и должна быть такой: "Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны." ... (см.ниже)) В главе 4 упоминается Сопротивление без лидера, потому привожу её целиком.
Также на сайте БХ есть ещё полезная и интересная информация. Например: в тюрьме #1, в тюрьме #2.
:: предисловие :: Главы .:: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 ::.
Макс Хаммер
Blood & Honour: Field Manual [ полевое руководство ].
Глава 4:
НАСИЛИЕ И ТЕРРОР.
Это довольно важная глава, хотя наши враги явно переоценивают значение темы, вынесенной в заглавие. Несмотря на это, мы должны рассмотреть все интересующие нас аспекты, приняв во внимание всю серьёзность их последствий, поэтому я буду по возможности аккуратно писать об этой теме, чтобы не вызвать инсинуаций ни со стороны друзей, ни со стороны врагов. В школе нас учили, что только те используют насилие, кто не умеет воспользоваться иными средствами убеждения и у кого недостаточно силы воли противостоять вовлечению его в кровавые разборки, возникающие исключительно в силу юношеского максимализма. Иными словами: на теории - одно, в действительности же – совсем другое.
Это может показаться циничным и уж точно не "политкорректным", но насилие бывает разное, также как разными бывает и его причины. Инстинктивное насилие самозащиты, естественно, наиболее приемлемо для общества. Менее привлекательно в глазах окружающих выглядит спортивное насилие хулиганов, будь оно индивидуальным или в организованных группах. То же самое можно сказать и о случайном уличном насилии бритоголовых (которое фактически может быть мотивировано исключительно выживанием в непрекращающихся войнах между бандами анархистов и иммигрантов с одной стороны и патриотических скинов с другой). И у байкеров существует долгая традиция применения насилия во всех формах и проявлениях. Легко презирать и осуждать этих людей как "бессмысленных головорезов" и "преступных скотов". Не так уж легко направить эту агрессивную энергию в политическое русло, но зато это даст отличные результаты, когда будет использовано в наших интересах. Я уверен, что когда "настоящий патриот", принимая участие в демонстрации, встречается лицом к лицу с озверевшей толпой красных, то он желает, чтобы было как можно больше "головорезов" и "жестоких типов" в нашем собственном лагере. А иначе кто ещё сможет составить основу наших сил безопасности?
Существует также другой вид насилия, который, по крайней мере, в некоторых европейских странах является общепринятым – это агрессивные массовые демонстрации. Если фермеры Франции могут применять насилие, митингуя против государственной распродажи и полицейской жестокости, то не должно быть никаких моральных сомнений в допустимости использования силы, чтобы защитить свой народ и свою страну. И если есть любой повод к насилию, то эти причины должны быть более мотивированными и конкретными, нежели у наших "оппонентов". Это чистая логика, но всё ещё приходится повторять одно и то же. Нельзя сомневаться: полумеры не принесут вам Победы, а лишь приведут к поражению. А наши политические враги лишь получат выгоду от нашего поражения. Красные полагаются на насилие. И вовсе не потому, что они не верят в свои собственные бредовые глупости, а потому что насилие более эффективно, особенно при их численном преимуществе. Они применяют насилие также потому, что, проломив голову "нацисту", вы редко получите неприятности с законом; более того – пресса сразу же объявит вас героем. Сколько ещё мы будем позволять этим анархистским ублюдкам, продажным капиталистам, коммунистам и сионистам оскорблять и насмехаться над нами? Пацифизм – это идея для глупых мечтателей и расовых ублюдков. Насилие как самозащита - естественно и неоспоримо. Но нападение, как говорят, является лучшей формой защиты. Куда это нас приведёт? С тех пор как Адольф Гитлер отдал свою жизнь в берлинском бункере за нашу расу, националисты и сознательные белые люди (к которым применим также термин Арийцы) находились в глухой обороне. Разве не настала пора начать сопротивление?
Казалось бы, это можно понять, что пора доставать свои ружья и валить всех подряд. Но на самом деле время для этого ещё не пришло! Слишком многие храбрые соратники были схвачены ZOG'ом и брошены в тюрьмы из-за игр с оружием и боеприпасами. И я преднамеренно использую это слово, потому что в 88 % случаев мы видим людей, не использующих оружие, а скорее коллекционирующих его или хвастающихся им, что, конечно же, привлекает агентов ZOG, которые тут же слетаются словно мухи на дерьмо. В большинстве остальных случаев, применение агрессии и насилия было скорее спонтанным, а не тщательно запланированным актом революции. Исключением является "The Order" и ряд других наиболее организованных и тщательно спланированных акций против режима ZOG. Что же касается организаций, открыто использующих насилие в своих действиях, то я полагаю, что Combat 18 – это не только самая известная из них, но также и одна из немногих, которая сохранилась по сей день. Хотя C18 (по крайней мере, пока) не очень активны на действующем фронте.
Гораздо больше организаций и индивидуумов ГОВОРИТ о революционном насилии. Большинство из них искренни, но есть, несомненно, также и вражеские провокаторы, которые подводят честных патриотов к нарушению закона, сдавая их потом властям на расправу. Примеров тому - множество.
К сожалению, нет никакой гарантии, что реальные действия приведут к успеху, а не к тюрьме. Тот, кто действительно выбирает опасную дорогу активного, а не теоретического вооружённого сопротивления, должен трижды подумать по поводу участия в таких опасных подпольных акциях. Подпольная организация должна также тщательно планировать свои действия и избегать любого контакта с легальными националистами. Это необходимо не только для своей же собственной безопасности, но и для того, чтобы не подставлять соратников, занимающихся обычной политической работой, призывая эти организации к подрывному насилию, которое могло бы быть определено как терроризм.
Что касается легального НС движения и патриотических партий, то им не следует на-прямую участвовать или хотя бы активно поддерживать акты политического терроризма. С другой стороны, патетические нападки от некоторых "умеренных" групп (некоторые из которых, к сожалению, причисляют себя к "B&H"), по причине своей собственной мелочной безопасности осуждающие применения прямой силы, есть не только свидетельство их трусости, но и приводит к расколу Движения в целом, что намного хуже.
На данной стадии борьбы необходимо иметь ясное представление о ситуации, в которой национал-социалисты, равно как и все белые патриоты, оказались. Мы должны задать сами себе несколько важных вопросов. Что такое терроризм? Это классический "безумный бомбист", или вооружённые партизанские группы? Кто является самым главным террористом? Те, кто преднамеренно стремятся лишить нас наших гражданских прав, свести на нет нашу политическую свободу, насмехаются над нашим историческим наследием, извращают нашу национальную культуру и в конечном счёте истребляет нашу расу? Или те, кто за неимением другой альтернативы сопротивляются, используя насилие?
СМИ и все левые с радостью прославляют любое вооруженное сопротивление, берущее начало от левых взглядов. Курды угнетаются, и поэтому имеют право участвовать в террористических актах не только в Турции, но и во всей Европе. Равно как и мусульманские албанцы в Косово или чечены.
Естественно, здесь же любая индейская красная банда из Латинской Америки. А также IRA, отвергающая национализм, и палестинцы, пока они не представляют серьёзной угрозы "Израилю". Даже итальянские Красные Бригады убийц и Baader-Meinhof группы из Германии вызывают определённые восхищения у красных радикалов. Фактически, во всём западном мире коммунистические и анархистские группы совершенно серьёзно проповедуют насильственное свержение капиталистической системы. Но их не трогают. В то же время любая националистическая группа, которая даже не использует насилие, а только намекает на возможность его использования, преследуется законом и сразу же запрещается. Очевидная при-чина этому в том, что все действия полоумных леваков не представляет никакой реальной угрозы для ZOG. Все они на самом деле и есть собственные политические бандиты режима. Система, таким образом, стремится породить хаос, чтобы отвлечь людей от реального сопротивления марксистам, капиталистам и сионистам, и направить их против националистической оппозиции.
Пример из Швеции точно подтверждает мои слова: в то время, как в Хельсингборге судили троих национальных революционеров из B&H за то, что они распространяли WP музыку, красные ублюдки дотла сожгли студию националистической рок-группы Ultima Thule в Никопинге. В то время, как одна клешня ZOG пытается конфисковать (уничтожить) патриотические компакт-диски, её другая клешня сжигает дотла источник компакт-дисков, не медля ни минуты! Что случилось со свободой творчества? Как смеют эти лицемеры стенать по символическому сжиганию в Третьем Рейхе извращенческой и подрывной литературы? Что хотят показать преступники из ZOG такими действиями? Это ведь чистое подстрекательство к противодействию террору (анти-террору).
Если приведённого доказательства недостаточно, то вот следующее. Попирая реальное европейское единство, еврейский "европейский союз" ("Jewropean Jewnity"), банкиры и бюрократы, безродные космополиты и предатели устраивают истеричную кампанию против Австрии, которая осуществила своё право принимать участие в выборах и проголосовала за то правительство, которое посчитало нужным выбрать. (Держу пари, что в этот момент ZOG пожалел, что Австрия (Ostmark) не является теперь частью Германской республики, которую он тотально контролирует). В то же самое время, любого коммуниста, прокоммуниста или посткоммуниста принимают в европейские правительства, тратя мультимиллиарды на бестолковый мартышкин труд с самой большой коммунистической диктатурой всех времён и народов, а именно с Красным Китаем.
Как я уже говорил, всё это толкает к соблазну поиграться с идеями насчет вооружённого сопротивления, использования тактики террора, саботажа и свержения гнета ZOG насильственными методами. И те сегодняшние правители, которые принимают участие в санкционированном государством терроре, просто не имеют права и не должны кидаться обвинениями по поводу вспышек так называемого "нацистского" анти-террора. Вся ответственность за террор лежит исключительно на тех, кто подавляет права других и угрожает самому существованию этих людей. Поэтому выскажусь более ясно.
Разумно ли будет воспользоваться теми немногими вариантами, которые так называемая демократия всё ещё оставляет нам? Лично я считаю, что мы должны попробовать работать в пределах системы - в пределах здравого смысла. Те принципы и идеи, которые мы представляем, никогда не могут быть поставлены под угрозу компрометации, независимо от того, что режим требует от нас. Но применение насилия время от времени (будь то самооборона или необходимые акции) является неизбежным. Но мы должны пробовать использовать все возможности.
Некоторые думают иначе. И их мнение тоже должно уважаться, а не осуждаться. Ни у кого нет гарантированного рецепта для победы. Напротив, настоящий революционер мог бы указать на историю послевоенных НС/националистических движений, которая представляет собой длинную череду неудач и провалов. Но те, кто готов рисковать своей собственной жизнью, жизнями своих соратников, а возможно даже и жизнями невинных прохожих, несут большую ответственность, к которой не стоит подходить без должного внимания. Без духовного развития и необходимой физической подготовки эти люди не добьются поставленных целей. Их героизмом и инициативой можно будет восхищаться, но это никогда не сможет восполнить потерю храбрых товарищей или оправдать всю тщетность усилий, которые были предприняты.
Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны. Если вам нужно последнее, то такие инструкции доступны в книгах по выживанию, диапазон которых простирается от армейских учебников до "Поваренной книги анархиста". Поэтому я не намерен останавливаться на деталях военных операций.
Скажу лишь, что даже в этом вопросе существует несколько вариантов ведения боевых действий. Мы принадлежим к числу тех соратников, которые верят в относительно новую стратегию Сопротивления без Лидера, что означает создание и существование маленьких групп национал-революционеров (включая одиночек), действующих независимо друг от друга и наносящих ущерб системе посредством силовых методов и/или саботажа.
Известный американский НС активист Луис Бим писал:
"Федеральные ищейки в самую ПОСЛЕДНЮЮ очередь хотят иметь дело с тысячью маленьких и призрачных ячеек, выступающих против них. Не трудно догадаться почему. Такая ситуация – самый настоящий кошмар для правительства, которое, как оно само считает, знает про всех своих противниках, про всех тех, кто выступает против него. Федералы обладают огромным преимуществом как людских и финансово-материальных, так и информационных ресурсов, они способны в любое указанное им свыше время направить весь свой гнев и все силы против нас. Один-единственный кубик, изъятый из пирамиды, может разрушить целое. Принимая это во внимание, можно сказать, что только тактика Сопротивления без Лидера не даёт федералам ни одного шанса уничтожить мало-мальски существенную часть нашего Сопротивления".
Другой известный американский национал-революционер Джон Метцгер (White Aryan Resistance) высказался на этот счёт так:
"Сопротивление без Лидера - право для фанатиков-одиночек, которые приняли идеологию расового и личного выживания и готовы применять любые средства для достижения своих целей. Организации со сложной инфраструктурой – в настоящее время это всего лишь напрасная трата времени и денег. Одиночки или небольшие группки обладают гораздо большими возможностями. Нужно ли сионистам видеть бесконечные митинги, чтобы считать нацистов своими врагами? Нужен ли волку охотничий билет, чтобы охотиться на оленей? Сопротивление без Лидера – это не окончательная стратегия, но на данном этапе борьбы – это лучший вариант. Люди присоединяются к группам и организациям, чтобы ощутить с собой силу всей группы. Я же говорю, если Вы не сильны, то никакая группа не сделает Вас таковым".
Некоторые, наоборот, видят в стратегии Сопротивления без Лидера хаотичные и неэффективные провокации против колоссальной мощи ZOG. Они предпочитают боевые действия классического партизанского стиля ведения войны с центральным руководством и строгим следованием "старой" школе. (Смотри интересную и нашумевшую статью на эту тему в журнале "Resistance", зима 2000.)
Я посвятил теме Сопротивления без Лидера одну из своих статей в журнале "B&H Scandinavia" (# 3) и пришёл к выводу, что существуют как плюсы, так и минусы в этой тактике. Стиль Сопротивления без Лидера лучше всего подходит для США, обладающих огромным размером и особым менталитетом. Америка имеет долгую и устойчивую традицию линчевания, которая вряд ли существует в европейских странах. Северные страны являются намного меньшими по размеру, так что действия анонимных ударных групп там затруднены. Это вовсе не означает, что не предпринималось никаких попыток подорвать устои общества посредством индивидуальных действий в скандинавских странах. Красные начали их в начале прошлого столетия и возродили традицию снова в 60-х и 70-х годах. В Норвегии в семидесятых и восьмидесятых действовали одинокие НС-волки, в Швеции национал-революционные товарищи из Арийского Братства совершили несколько террористических актов, следуя теории Сопротивления без Лидера. Изрядно нашумело дело так называемого Лазерного Человека, который в течении длительного периода времени отстреливал иммигрантов. А убийство марксистского премьер-министра Олафа Пальме в Швеции, может быть, тоже было примером применения на практике теории Сопротивления без Лидера.
Но если за убийством (как в случае с Пальме) стоит мощная организация, то существует риск, что убийцы будут пойманы, независимо от того, кем они являются – красными, голубыми или коричневыми активистами. Также существует риск того, что некоторые националистические лидеры будут пытаться продвигать идеи в массы, стремясь оставаться с "чистыми" руками, пытаясь избежать ответственности за подобные действия. Шведский филиал Белого Арийского Сопротивления (VAM) в итоге развалился именно поэтому. Его действия были спонтанны и плохо подготовлены – явный признак не планомерной стратегии индивидуальной войны, а свидетельство сиюминутного "вдохновения".
Так применима ли тактика Сопротивления без Лидера? Ответ на этот вопрос лежит где-то посередине между её приятием и неприятием. Необходима "золотая середина". В некоторых странах Сопротивление без Лидера очень даже желательно и рекомендуемо. В некоторых странах, например, в Германии, где наиболее сильна сионистская диктатура, Сопротивление без Лидера должно стать непреложной истиной для каждого несгибаемого национал-социалиста. (Rote Armee Fraktion прямо на глазах изумленных офицеров из Штази должно превратится во Фракцию Коричневой Армии!) В Скандинавии - особенно в Швеции и Дании – в настоящее время существует хорошо организованное НС движение, причём довольно многочисленное. Эти организации готовы действовать легально, если "демократия" позволит им это. Но они также могут и изменить свой modus operandi (способ действия), если это станет необходимым. Единство действительно означает силу, а хорошо организованное движение из сильных личностей умножает эту силу на число его участников.
С другой стороны, некоторые соратники лучше всего действуют самостоятельно, их действия носят такой характер, что полная анонимность просто необходима, так как никакая организация не сможет взять на себя ответственность без опасности навсегда лишиться своего легального статуса.
В прошлом году газета "Вашингтон Пост" писала, что анонимные одиночки, которые ходят на митинги, но не выступают на них, слушают, но не делают своих собственных заявлений, а затем занимаются своим подрывным и кровавым делом, - самая большая угроза обществу и наиболее опасные враги для ФБР. Этих одиноких белых волков надо уважать и предоставлять им полную свободу действия, чтобы они и дальше преследовали врагов нашей расы. Они не ждут поддержки и помощи, но они заслуживают понимания и одобрения.
Какой бы путь вы ни выбрали, в конечном счёте, это ваше дело. Неважно, состоите ли вы в организации и плечом к плечу вместе с вашими НС соратниками сражаетесь с врагами, или же вы выбрали мрачную и одинокую дорогу индивидуального терроризма, вы должны отдать всю свою энергию, сердце и разум ради Победы!
