Below are the 10 most recent journal entries recorded in man_with_dogss' LiveJournal:

Tuesday, April 28th, 2009
5:33 pm	советская мораль: убийства концлагерь голод аборты К обсуждению морали совков, которые с детской наивностью предлагают устроить в РФ концлагеря. По совокупности того, что принесла советская власть людям, можно понять, что являлось советской моралью: 1) массовые убийства (1.5 млн в красный террор + ещё сколько-то в репрессии) 2) концлагерь (миллионы прошедших) 3) голод (5+7+1,5 млн умерших в голодоморы) 4) аборты (240 млн убитых нерождённых младенцев) Вот и вся советская целесообразность, которой пытались заменить мораль. И до сих пор люди пребывают в заблуждении (см. комменты по ссылке), что целесообразности достаточно для общества, а мораль - излишество. Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Friday, April 24th, 2009
1:41 am	совкам о попах, национальной культуре и той ситуации, когда все бедные Продолжу для совков, которые считают, что "русский = бедный", что "русский всегда работает на чужого дядю", что "религия, особенно христианство - это мракобесие", что "попы дурили народ, объедали его, опускали его во мрак бескультурья, делали людей неучами", что "народ ненавидел попов", что "буржуй - это всегда враг, всегда плохо". http://man-with-dogs.livejournal.com/289675.html http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/kelsiev.htm В.И. Кельсиев “Галичина и Молдавия” (путевые письма), 1868. Русский театр здесь дело новое и пользуется большим сочувствием народа и духовенства – поляки и польская партия ненавидят его от глубины души. Гг. Бачинские живут по дорожному, в отеле, где помещается и сцена. Я отрекомендовался, передал поклоны и был принять в высшей степени радушно. Емельян Васильевич Бачинский – природный галичанин, родом из Самбора; лет ему будет около сорока; он сын священника, как все здешние образованные люди; а как все здешние артисты, сценическое поприще свое он начал на польской сцене здесь и в наших западных губерниях. В 1861 году, когда умер известный антрепренёр Пекарский, Емельян Васильевич сделался директором его странствующей труппы, ездил с нею в Одессу, в Балту, в Бердичев, в Каменец-Подольск, женился на г-жи Лютомской, знаменитой по красоте и по трагическому таланту и в 1864 году перебрался в Галицию. В то время в России начали неблагосклонно смотреть на польские и украинские сцены, потому что в употреблении южнорусского наречия видели какую-то сепаратистскую пропаганду – справедливо или нет, скажу после – и Емельян Васильевич решился перенестись в Галицию, где его деятельность могла быть полезною русскому делу. Туда же звал его, именно с этою целью, председатель оберландсгерихта во Львове, член сейма и сеймовой комиссии, г. Лавровский, один из передовых деятелей русского народа в здешних краях. Лавровский решился основать в Галиции русский театр; но ни у него, ни у кого другого русского не было на то денег. Прибегли к складчине, единственному способу что-нибудь сделать – и складчина принесла 3,600 гульд. (около 2,100 руб. сер.). Деревенские священники давали свои гроши, чиновники тайком давали гульден из своего жалованья; даже мужики, эти беднейшие мужики на свете, уделяли свои крейцеры на народное дело, сущность которого им, разумеется, не совсем понятна. Но крестьянин верит своему попу и поповичам, потому что он убежден в чистоте их намерений и бескорыстной любви к нему и куда они пойдут, туда и он двинется своим робким шагом. Владимир Хрисанфович Бучацкий, собственно юрист а покуда jеunе рrеmier галицкой сцены, раcсказывает что он сам, в приходе своего отца, собрал у мужиков сорок четыре гульдена на русский театр; надо видеть здешнего мужика, отупелого, босого даже в праздник, живущего в курной избе, чтоб понять, почему я выставляю курсивом эту цифру – сорок четыре гульдена. Здесь сторона чудес, лунное царство; Польша – исключительный мир, и что здесь творится, не творится нигде на свете. Сцена устроилась. На выбор пьес, на ход и на существовало театра имел влияние не шляхта, не поляки, а русское духовенство и поповичи. Театр, как я сказал, был полон, и между зрителями было очень много священников. Главные поддерживатели театра, присутствие свое они тем объясняют, что “Кормчая” запрещает ходить только на безнравственные позорища, как бои гладиаторов, непристойные пьесы, а вовсе не на такие представления, которые совершаются добрыми христианами, а другое, толкуют здесь, нельзя же пастырю не наблюдать за увеселениями его паствы. В этой бедной Галичине даже композиторы есть. Музыку писал тоже священник, отец Михаил Вербицкий. Мне указали его в партере. Стриженый и бритый, в очках, на вид человек лет сорока – простой сельский поп. А музыка очень недурна, сколько я понимаю. Она вся основана на южнорусских мелодиях, но вовсе без рабского подражания им. Отец Михаил сделал из них что-то совершенно самостоятельное. Мне понравилось; здешние хвалят, а здешним я верю, потому что здесь в доме каждого священника найдется если не фортепьяно, то скрипка или флейта, потому что здесь заведение хоров при церквах считается делом патриотизма; музыкою здесь очень многие занимаются. “Крестьяне посещают театр, говорит г-жа Бачинская: – иногда человек по десяти бывает. ( Read more... ) Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Thursday, April 23rd, 2009
6:09 pm	Сборник советских мифов Сборник советских мифов: http://allan999.livejournal.com/5524730.html Добавления: http://allan999.livejournal.com/5729846.html ("русский - значит бедный, наёмный работник") http://allan999.livejournal.com/5722663.html (противохристианство) http://allan999.livejournal.com/5741596.html (поддакивание ругани дегенератов на пасху с пропуском поздравления с песахом) Основной посыл поста - Миром правит желудок. Этакий вульгарный материализм. Морали нет - нет иных мотивов, кроме телесных позывов. РПЦ и вообще христианство (которое даёт и мораль, и иные мотивы) - активно поливается грязью. "Деньги портят людей" - Деньги портят тех, кто готов испортиться, кто не имеет крепких моральных установок. Отрицание морали совками приводит именно к тому, что деньги портят именно совков. Совки с получением "богатства" сразу переходят в разряд "элиты" - в совковом понимании: ранее это была номенклатура, трескавшая икру и балык в блокадном Ленинграде. Или блатные и воры - как альтернативная "элита". Сидеть на краю унитаза и поплёвывать в других бултыхающихся в нём - идеал совка. "Все буржуи гады" - Следствие того, что якобы "деньги портят людей". Наличие жидов, чурок и совков, которые стали богатыми и не стали тратиться на русский народ, подаётся как истина обо всех "буржуях". Жидам - на жидов потратиться надо (потому что жидовские организации их могут и съесть). Чуркам на своих - надо (потому что сородичи обидятся - голова с плеч). А вот совкам русского происхождения, которых отучили от "русского великодержавного шовинизма" в пользу "советского интернационализма" - им не нужно тратиться на свой народ (т.к. не только нет морали, но и нет обратной связи). Так что проблема морили и обратной связи в упор не видится, а "буржуйство" становится воплощением зла. "Русский - значит бедный, значит работает на кого-то" - т.к. в совке остальных русских уничтожили, а оставшихся припахали, то и статистика такая получается. Именно для тех, кто так считает, элитой и будут олигархи и воры, т.к. они выбрались из этого безынициативного болота, а теперь удовлетворяют свои "желудочные" потребности. "Суммарный капитал - величина достаточно постоянная" - "а значит спасёт только перераспределение" - огрубление ситуации с 2 связанными процессами, каждый из которых друг на друга влияет. 1) Быстрое сокращение "суммарного капитала" рассматривается только примере разграбления 1990х. Но умалчивается аналогичное действо и с приходом большевиков. Причём не "из-за гражданской войны", а гражданская война - из-за незаконного перераспределения (грабежа) большевиками страны и людей. И это разграбление не кончилось в 1920, когда ушёл Врангель. Наоборот - оно только усилилось: люди стали помирать с голода от большевицких грабежей миллионами. Три голодомора 1921-23, 1932-33, 1946-48 - это и есть большевицкое перераспределение в условиях устроенной большевиками разрухи. Кто-то жрёт икру-балык, а кто-то - клей столярный ест и родственников своих. 2) Вопрос о возникновении роста этого "суммарного капитала" даже не ставится. А значит не ставится вопроса о сотрудничестве в обществе - которое было при царе, и которое было убито большевиками. Лишь мотив - защита страны и родных от немцев в ВОВ - сподвиг русских людей в массе на сотрудничество с советским государством, а в дальнейшем это сотрудничество и стало основой для превращение СССР в сверхдержаву с Атомом и Космосом, и всё более гуманное отношение к населению - до выходи на пенсию и ухода из жизни русских ветеранов, приглядывавших за вороватой номенклатурой. Нынешние путинцы по поведению (и происхождению) близки к большевицкой номенклатуре 1920х-30х - разве что не убивают массово за "саботаж". Пока хватает квалифицированных спецов и основных средств доставшихся от СССР - есть что ещё выцеживать и грабить. Большевики же были откровенными идиотами, разграбили и развалили страну очень быстро - так, что люди миллионами с голода помирали. 3) Вопрос ставится лишь в варианте "отнять и поделить". Причём не делается разницы между устроить разгром Российской Империи (в результате чего была уничтожены промышленность, управление, образование, культура) - т.е. делить пришлось уже то, что с винтовкой и пулемётом отобрали у крестьян. И возвращением разграбленной советской общенародной собственности, которая так или иначе, но не принадлежала абрамовичам-дерипаскам, и сейчас эти дерипаски ими не в состоянии управлять, т.к. продолжали грабить даже то, что "принадлежало" якобы им. 4) Замалчивается и не осознаётся вопрос о национальной буржуазии, предпринимателях. О том, что взаимодействие их с народом, может и должно поднять "суммарный капитал" народа+его национальных предпринимателей. В том числе и вытеснив конкурирующие связки - жидов, чурок и кланы бывшей номенклатуры и воров. "Сделайте нам приятное" - отсутствие субъекта во всех пожеланиях. КТО будет всё хорошее делать - вопрос даже не задаётся. Быть буржуем русскому у совка "противопоказано". А быть бедным и работать на дядю - это значит не иметь никакой возможности для многих общественных действий. Подбиваясь по данным постам. 1) совки в своих собственных глазах - бедные и работают на чужого дядю, не способны к управлению и предпринимательству, не имеют никакой субъектности и за них всё должен делать КТО-ТО (раньше это делала Партия) 2) миром правит Желудок, никаких иных мотивов для совка не существует, в том числе потому что "Бога - нет" (раньше моралью занималась Партия, теперь - никто) 3) сотрудничество и взаимодействие для совка не является ценностью (раньше управляло сотрудничеством Партия, теперь совки-буржуи дурят совков-работников и наоборот) Так что переход русского человека из состояния "совок" в нормальное состояние может случиться лишь в случае: 1) признания субъектности самого себя и своего народа со своими русскими интересами, от имени которого может и должен выступать каждый русский человек 2) принятия моральных норм, появления и усиления мотивов не связанных с Желудком, в т.ч. и для участия в благотворительности и волонтёрства - прежде всего на пользу своему русскому народу 3) активное участие в сотрудничестве и взаимодействии с русскими людьми (в т.ч. и в русских интересах - интересах русского народа) Current Mood: Россия, возродись! (4 Comments |Comment on this)
Thursday, April 9th, 2009
11:21 pm	Советская и постсоветская магия: истуканы и фараонова мумия - 90-летие засорения ими Руси В продолжение к посту о памяти и памятниках (man_with_dogs, ru_politics, ru_nationalism), пару которых недавно разрушили уже не на нацокраинах, а в русских областях. В предыдущем посте я цитирую интересную книгу Е.Миронова "Марионетка на броневике", 2007. http://ricolor.org/history/rsv/portret/lenin/marionetka_na_bronevike/ Миронов сделал хорошо читающийся текст, но, не проставив ссылок, превратил его в беллетристику, которой приходится искать подтверждение самому. К примеру по поводу памятников: http://ricolor.org/history/rsv/portret/lenin/marionetka_na_bronevike/13/ 19.02.1919 г. художник и скульптор Г.Алексеев закончил изготовление первого бюста вождя. Алексеева прилично вознаградили, а тиражирование памятников Владимиру поставили на поток. С 05.08.1919 г. по 24.02.1920 г. - в самый разгар войны, когда советская власть была на грани гибели, скульптурные портреты вождя были установлены в 29 городах России. Памятники Ленину стали возводить в 1919 (юбилейчик - 90 лет), затем сделали из него мумию фараона, чтобы повелевать советскими рабами с помощью мумии и истуканов. Эдакая советсткая идеологическая магия. Которой до сих пор пользуются не только и не столько "коммунисты" из КПРФ, сколько бывшая партийная, а теперь путинская номенклатура. Что такое "Едим Россию" никогда не задумывались? Это попытка объединить "своих" по происхождению - начальников-воров. Пример прижизненных памятников из Тверской области (заметьте фамилию Алексеев - он получил заказ на памятники-бюсты от главарей и шлёпал их как пирожки): http://region.library.tver.ru/cgi-bin/fulltext_opac.cgi?show_article=675 ЛЕНИНУ В.И. ПАМЯТНИКИ, в городах, поселках, селах, на пр-тиях и в учр-ниях Твер. обл. было установлено св. 100 пам. В.И.Ленину (в т.ч. 9 в Твери, 7 в В.Волочке, 4 в Кашине и т.п.). Первые пам.-бюсты В.И.Ленина открыты в окт. 1919 в Твери на Почтовой (ныне Советской пл., скульп. Лавров, иниц. неизвест., пам. не сохр.) и в Осташкове на просп. Ленина (скульп. Г.Д.Алексеев, с 1926 в Осташковском горисполкоме). 7 нояб. 1919 установлен пам. в Белом (скульп. Г.Д.Алексеев, не сохр.). 4 июля 1920 был открыт пам. В.И.Ленину в В.Волочке (скульп. Лавров, с 1974 в В.-Волоцком краеведч. музее), 6 нояб. 1920 - в Калязине на ул. Ленина (скульп. Г.Д.Алексеев, ныне в Калязинском краеведч. музее), в 1920 - во Ржеве (скульп. Г.Д.Алексеев, не сохр.). А вот улицы переименовывать стали сразу: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2001/01/20/mk-daily/30029/ Переименование улиц, заводов и фабрик, библиотек в честь вождя началось сразу после захвата власти. Не было случая, чтобы он воспротивился такому “творчеству масс”. В первую годовщину революции открывшийся “пролетарский музей” на Введенской площади, где выставили национализированные офорты Пиранези, назвали именем товарища Ленина. В 1919 году Симонову слободу объявили Ленинской. Рогожско-Сенную — площадью Ильича. Воронью улицу назвали Тулинской — по одному из псевдонимов. Николо-Ямская улица обернулась Ульяновской — в честь фамилии. С личного согласия Ленина механический и чугунолитейный завод Михельсона в память о покушении 9 сентября 1922 года окрестили именем Ильича. Так началась сплошная ленинизация страны, длившаяся до наших дней. За МКшными журналюгами стоит всё перепроверять, но пока на это нет времени. Памятники Ленину стали возводить ещё при жизни - в 1919. А поставили задачу на их создание и того раньше - в 1918. Большевики были весьма низких моральных качеств (по большому счёту они были маргиналами, отбросами общества, не умевшими и не желавшими встраиваться в общество, презиравшими его мораль и порядки и целенаправленно разрушавших их) и довольно тщеславными - и памятники при жизни в военное время, и переименовывание в честь себя любимых не улиц даже, а городов - с многовековой историей. В наборе с кровожадностью и полным пренебрежением к проблемам людей рисует вполне конкретное описание морали этих бандитов: дорвались до власти - вот, что о них можно сказать. Дорвались дураки, мошенники и убийцы/террористы. Зачем засорять русские улицы и площади истуканами этих дураков, мошенников и убийцы? После Великой Отечественной - которая стала таковой не только потому, что её так назвали хватающиеся за соломинку большевики, но и потому, что русские мужики впряглись впервый раз за СССР по настоящему - и уже дальше, обстрелянными ветеранами, тянувшие на себе этот Союз ССР - после этого стало что-то меняться в морали совдепии, т.к. моралью становились эти самые русские ветераны, которые не могли объединиться и погнать партактив/номенклатуру, но могли её держать в рамках приличий, создавая всё менее жестокое к людям государство. Но после того, как русские ветераны ушли на пенсию и в могилу, номенклатура стала такой, какой она и была всегда - наследницей дорвавшихся до власти бандюков: поколением блатных и карьеристов. И за несколько лет развалила Россию по второму разу. Разграбила её по второму разу. "Коммунизм", "социализм" здесь не причём - это были лишь ширмы для махинаций нечистых на руку мошенников и кровожадных бандюков. Нынешняя власть - плоть от плоти прежней большивизии. Нынешнее управление - такое же идиотическое и бестолковое, как и у ранних большевиков (кадры разве что не расстреляли прежние, потому кое-как государство существует - а то голод был бы неминуем - по типу эфиопского или по типу большевицких голодоморов 1921-23, 1932-33, 1946-48). Так что очистка от корня этих бандитов - от "фараонской" мумии и истуканов - это весьма актуально для возрождения русского национального самосознания. Пора отбросить эти идеологические костыли-оковы, отбросить вместе с номенклатурными упырями и идти своими ногами своим - русским путём. НУЖНЫ ЛИ РУССКИМ ЛЮДЯМ ФАРАОНОВА МУМИЯ И ФАРАОНОВЫ ИСТУКАНЫ? Список постов про большевизм: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light Лента постов про большевизм: http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Tuesday, March 24th, 2009
2:47 pm	УПОЛОВИНИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ при коммунистах: почти 240 миллионов абортов в СССР в 1957-1990 Подсчёт общего числа легальных абортов в СССР в 1957-1990 даёт такое число: 238.079 тысяч. По переписи 1959 в СССР было 208.826.650 чел. По переписи 1989 - 285.742.511 чел. Т.е. количество абортов за 1957-90 годы было чуть меньше среднего количества всего населения за этот период (247.284,6 тыс.) При правлении коммунистов за послевоенные годы произошло уполовинивание населения страны - в основном русских. Таблица официально зарегистрированных абортов в СССР, 1957-90 Table 3.4 Officially Registered Abortions in the USSR, 1957-1990* Year Number of Abortions, Thousands Abortions Per 1,000 Women Aged 15-49 Abortions Per 100 Deliveries Год кол-во абортов, тыс. Абортов на 1,000 женщин возраста 15-49 лет Абортов на 100 рождений (?) Source 1; 2 1 2 1 2 1957 5,109 84.7 66.3 98.9 76.8 1958 5,927 98.6 80.6 113.1 92.2 1959 6,014 101.1 85.8 114.2 96.2 1960 6,623 112.0 96.1 124.0 107.1 1961 7,109 119.6 103.6 136.9 118.4 1962 7,361 123.1 110.2 148.4 132.1 1963 7,617 126.7 114.7 161.1 144.8 1964 7,251 120.1 120.2 n.a. 161.3 1965 7,260 119.6 122.5 170.6 169.3 1966 7,904 129.4 118.2 186.3 168.5 1967 7,878 127.7 109.7 192.5 161.9 1968 7,611 122.3 105.2 186.2 158.3 1969 7,256 120.9 101.8 171.5 152.3 1970 6,970 110.7 101.4 165.0 149.0 1971 7,262 112.S 101.1 166.1 147.9 1972 7,160 109.4 98.3 162.6 144.5 1973 7,160 108.2 97.5 162.2 145.5 1974 7,114 106.6 95.9 156.5 139.7 1975 7,135 105.7 95.7 154.7 137.7 1976 7,293 107.4 97.2 155.0 140.1 1977 7,238 106.1 96.2 154.0 138.7 1978 7,160 104.7 95.0 150.0 136.1 1979 7,009 102.4 93.2 146.0 131.6 1980 7,003 102.3 93.2 143.0 130.5 1981 6,834 99.6 91.1 137.0 124.6 1982 6,912 100.3 92.1 135.0 120.3 1983 6,765 97.7 90.1 124.0 115.1 1984 6,780 97.2 90.0 125.0 115.7 1985 7,034 100.3 92.8 127.0 118.6 1986 7,116 101.2 89.5 126.0 110.6 1987 6,818 97.0 85.7 121.0 109.3 1988ab 7,228 103.2 92.4 112.0 124.1 1989a 6,974 99.8 90.0 136.0 126.9 1990 6,194 89.8 84.8 132.0 123.5 SOURCES: 1= data from references [12, 20, 22-25, 31]; 2 = data from reference [26]. NOTES: a = Including some departmental health services; b = Including early abortions by vacuum aspiration within the first 20 days of pregnancy. * = Departmental statistics are not included. 1: 12. Sadvokasova, E.A., Social and Hygienic Aspects of Birth Control, Moscow: Meditsina, 1969, 192 pp. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969 20. Goskomstat, USSR, "Demographic Yearbook of the USSR 1990," in Finance and Statistics, Moscow: 1990, p.640. Демографический ежегодник, 1990 / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 639 с. (карточка) 22. Goskomstat, USSR, 1988. Population of the USSR in 1987: Statistical Yearbook, in: Finance and statistics. Moscow. p. 440. Госкомстат СССР. Население СССР. 1987. Статистический сборник. Москва, 1988. 23. Ministry of Health of the USSR, 1989. Population Health in the USSR and Activities of Public Health Services in 1988. Moscow: Ministry of Health of the USSR. 220 pp. 24. Reayennik L.I., "The Role of Abortion in the Structure of Methods of Birth Control in the USSR and Abroad," in Problems of Demographic Development of the USSR. Moscow: ISI AN USSR, 1988, pp. 86-99. 25. Aborty v 1926 g.(Abortion in 1926). 1929. Moscow: Statizdat. 150 pp. 31. Russian Federation. Ministerstvo Zdravookhraneniya Rossiiskoi' Federatcii, 1988 (Ministry of Health of the Russian Federation, 1988). Order of the Minister of Health of the Russian Federation. Moscow, March 29, 1988. No 250: On Organizing Commercial Clinics (departments, rooms) and Free-of-Charge Clinics (departments, rooms) with State Financing for Patients Who Require Permanent Care and Commercial Gynecologic Clinics (departments, rooms) for Providing Operations of Artificial Interruption of Pregnancy (abortion). Moscow: MZ RF. 10 pp. 2: 26. Avdeev Alexandre, Alain Blum, Irina Troitskaja, 1993. L'avortement et la contraception en Russie et dans l'ex- USSR: historie et present. Paris: Institut National d'Etudes Demograhiques, 1993. 74 pp. ИСТОЧНИК http://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF124/index.html Russia's Demographic ''Crisis'' Edited by: Julie DaVanzo, Gwen Farnsworth Pages: 223 ISBN/EAN: 0-8330-2446-9 http://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF124/CF124.chap3.html 3. Family Planning and Induced Abortion in Post-Soviet Russia of the Early 1990s: Unmet Needs in Information Supply (планирование семьи и искусственные аборты в пост-советской России в начале 1990х: неудовлетворённые потребности в предоставлении информации) by Andrej A. Popov (Андрей Анатольевич Попов) [1] [1] Andrej A. Popov was a director of the Transnational Family Research Institute in Moscow and a research associate of the Center for Demography and Human Ecology, Institute for Economic Forecasting, Russia Academy of Sciences. He died tragically on April 23, 1995, immediately prior to the conference for which this paper was prepared. This paper was completed with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research and by the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. The paper owes a great deal to Dr. Henry P. David (Transnational Family Research Institute, USA), Michele Rivkin-Fish (Princeton University, USA), Anna Lukina, Nadegda G. Baclaenco, Dr. Sergei V. Zakharov, Anna Vorobyova, Nadezda Azhgikhina, and Alexandra Sokolova. Андрей Анатольевич Попов (см. биографию и воспоминания о нём) был директором (и основателем) Международного института исследований семьи в Москве и научным сотрудником Центра демографии и экологии человека Института экономического прогнозирования Российской Академии Наук. Он трагически погиб 23 апреля 1995 года, непосредственно перед конференцией, для которой этот документ был подготовлен. Этот документ был завершен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. Этот документ обязан многим д-р Генри П. Дэвиду (Международного института исследований семьи, США), Мишелю Ривкин-Фиш (Принстонский университет, США), Анне Лукиной, Надежде Г.Баклаенко, д-р С. В. Захарову, Анне Воробьевой , Надежде Ажгихиной и Александре Соколовой. Current Mood: Россия, возродись! (7 Comments |Comment on this)
Friday, March 20th, 2009
6:49 pm	советское рабство и русское достоинство 1) Когда клянут туристов-россиянцев - называют их разумеется "русскими туристами". Хотя, если начинают копаться в явлении, оказывается, что это их хамство - скорее наследие совдепии: http://barabanstchik.livejournal.com/106804.html?format=light Работаю я гидом с иностранцами почти 4 года, а регулярно - около 2 лет, потому могу уверенно высказаться на этот счёт. Начать надо с того, что логика Учителя (это так назван юзер "аб_покой") очень точно отражает русский, а не западный подход к обслуживающему персоналу. Для западников это люди, просто выполняющие свою работу, а не "презренные ничтожества, идущие в услужение за деньги". За всё время работы гидом с западными туристами я никогда (за исключением пары случаев) не чувствовал такого пренебрежительного отношения, которые всячески стараются продемонстрировать туристы русские. Не знаю уж, из чего проистекает западная этика - из того представления, что каждая работа есть достойный труд, или из того, что у них вообще принято быть вежливым. Но вот из чего проистекает жлобское российское отношение как служащих, так и клиентов, мне куда более понятно. Пресловутая идея о том, что "у нищих слуг нет" породила в советском (и нынешнем российском) обществе этос, который получился по сути противоположным первоначальным идеям коммунистических идеологов. Желая получить общество свободных личностей, которым чуждо угнетение себе подобных, они создали общество "недогоспод", пребывающих в постоянной фрустрации от своего рабского состояния. Там, где была запрещена как эксплуатация, так и возможность развития в такую независимую личность, желание эксплуатировать себе подобного не только не исчезло, но и многократно возрастало, накапливаясь где-то в глубинах сознания. В итоге у нас как продавцы используют свою мелочную власть для безнаказанного угнетения себе подобных, так и клиенты, в данном случае туристы, используют свою крохотную возможность реализовать свою иллюзорную власть. Ведь какой раб или задавленный жизнью холоп не мечтал оказаться в барском кресле? Ему не нужна справедливость - нет, ему нужно хоть на немного точно также отхлестать по спине даже не угнетавшего его барина (его он уважает и побаивается), а именно своего собрата и соседа. Не наказать угнетателя, а самому им стать... В рамках такой логики обычная работа в сфере услуг превращается в вылизывание задницы - ведь именно такой её хочет видеть русский клиент. Собственно говоря, весь пафос поста ЖЖ-Учителя заключается в натягивании этого мировоззренческого шаблона на обслуживающий персонал других стран, ведь для русского человека это немыслимо - наливать кофе и не ненавидеть клиента. Вот так - автор процитированного прямо заявляет о происхождении хамства из советского рабства, но постоянно талдычит, что это не советское, а "русское". Чем занимались многие деятели советской культуры, когда коммунизм стал отбрасывать копыта? Укрепляли мораль и нравственность? Крепили патриотические чувства? Возрождали попранные большевизмом традиции, веру? Если там какая и была вера, то маленькая - "Маленькая Вера". Если какая и была мораль - то мораль бандитов и шлюх. Если какие и были чувства - то чувства от удовлетворения физиологических потребностей. "Творцов" тянуло на "клубничку" и "чернуху". "Творцы" эти были малолетними детьми, которые убежали от опеки взрослых за угол и теперь могут без оглядки курить, бухать, трахаться, вешать кошек и надувать лягушек. О какой моральной ответственности за свой народ может идти речь? Большинство из них до сих пор такие же нашкодившие беспризорники. Чему вы теперь удивляетесь - когда на творчестве этих шкодливых беспризорных выросло целое поколение? Чему вы удивляетесь, если до сих пор говорить о русском положительно - это моветон и ужасный шовинизм, а потому русским навязываются штампы "алкашей", "тоже преступников", "погромщиков и фошыстов". Или, например, называют совковое хамло - "русскими туристами". О каком возрождении русского народа может идти речь, если общественному мнению навязываются связки: "русский" - ужас, "россиянин" - терпимо и серо, "трудолюбивый гастарбайтер", "гениальный еврей", "настоящее немецкое качество", "маленький, но гордый инородец" и т.п. - это отлично. Если в обществе талдычат "чем меньше русского, тем лучше", то откуда у "пугачёвцев", дорвавшихся до бабла, возникнет какая-то иная мораль? Откуда в постсовецком обществе, которое до сих пор не осудило большевицкого рабства и массовых большевицких убийств, и наоборот - оправдывающих их, убийств прежде всего русского народа - будет какая иная мораль? 2) По той же теме высказался недавно и Обогуев: http://oboguev.livejournal.com/1851008.html?format=light О том, что совок либо унижается рабом, либо пытается низвести других до рабов. И в качестве противоположности выдвигает следующие качества: Советской ментальности чуждо представление о фундаментальном достоинстве человеческой личности, достоинстве которое заслуживает уважения как в себе, так и в других. Советской ментальности чуждо также представление о сотрудничестве между людьми как фундаментально равными (даже если они стоят на разных ступенях общественного статуса, административной власти или богатства). Кстати, "водить за ручку" здоровых дядь и тёть, вытирать за ними сопли, как то делали коммунисты по отношению к народу и "творцам" - это растить ту самую инфантильность, которая и кончилась беспризорным детством постсоветской интеллигенции - романтикой шлюх и бандитов. Какое уж тут достоинство, взаимное уважение и сотрудничество? Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Friday, March 13th, 2009
11:58 am	СОВОК-ЛЮДОЕД Хорошо совки пишут о том, как надо убивать людей ни за что и за самую малость (съездил в деревню за едой, высказал своё мнение). Всего пара примеров из жж, но какие показательные. 1) Аграновский. Вроде бы адвокат и представляет себе, что такое беспредел нынешней "власти", с которым борется (и, спасибо, что борется). Но пытается оправдать ещё более страшный беспредел большевиков - доведение голодом до людоедства, например. Постоянно появляется у меня в комментах и заявляет, что "мы повесили генерала Власова": agranovsky 2009-03-12 06:35 am UTC (ссылка) Заморили. :-)) А еще мы повесили генерала Власова. И так будет со всеми предателями и американскими наймитами, в том чсиле и в ЖЖ. :-)) Причём тут Власов, причём тут американцы - в посте про советское людоедство? Остаётся только подивиться такому желанию вешать за слова и спросить: man_with_dogs 2009-03-12 08:38 am UTC (ссылка) Вы лично уже кого повесили? 2) Некий росс_грифон завёл разговор о том, что дескать "красный террор" большевиков был "ответом" на что-то. Я у него спросил, ответом на что были массовые убийства посторонних людей - тех, кто не участвовал в гражданской войне. Он показал себя в полной советской красе - ничего не знает и оправдывает массовые убийства населения и сдавшихся: ross_grifon 2009-03-13 04:11 am UTC (ссылка) --"Ответом" на что были расстрелы ЗАЛОЖНИКОВ?-- _____________________ Ответом на расстрелы заложников со стороны белых. --"Ответом" на что были массовые убийства в Крыму уже ПОСЛЕ гражданской войны, после ухода Врангеля?-- ____________________-- Им предложили сдаться по хорошему. они этого не сделали и сопротивлялись - горе побеждённым. --"Ответом" на что были кровавые подавления рабочих и крестьянских демонстраций, протестов и восстаний?-- ______________________ Бляха муха, этапять - а восстания во время гражданской войны нужно поощерять чтоли? Попробуйте с оружием в руках воостать сейчас посмотрите, что будет с вами. --Ответом" на что были убийства людей (якобы "спекулянтов" и "мешочников")-- ________________________ Слово "якобы" убираем и всё встанет на свои места. Во время голода, продовольственных спекулянтов надо расстреливать. -- "Ответом" на что был геноцид казаков?-- _________________________ Воевали они против Советской власти - за что были наказаны. Никто их не геноцидил кстати. Старшину прижали - это да. --"Ответом" на что были расправы по "классовому принципу", расправы над якобы "кулаками"?-- __________________________ Слово "кулак" не изобретение большевиков, это крестьяне их так называли - "кулак" это не столько крестьянин, сколько местный ростовшик и торгаш - не любили их. А про "расправы по классовому принцыпу" можно по конкретнее. Для граждан не знакомых с историей напомню: 1) Большевики стали брать и убивать заложников в ответ сначала на покушения и убийства их сами, а потом действовали как банальные террористы, вроде чечен только более кроваво - расстреливали десятками и сотнями просто, чтоб попугать население. Убийства ЗАЛОЖНИКОВ - это не ответ, а терроризм. 2) В Крыму осталась масса людей не ушедших с Врангелем - как мирных, так и сдавшихся на милость большевиков (которые объявляли, в т.ч. и устами Брусилова, что сдавшихся не будут трогать). После этого большевики под руководством Белы Куна и Землячки стали убивать десятки тысяч людей. По данным, собранным в архивах и опубликованным в книге Абраменко "Последняя обитель" - установлены имена не менее 10 тысяч жертв массовых убийств. Это только те, на кого один автор книги нашёл информацию в архивах. По некоторым оценкам большевики убили в Крыму 50-100 тыс.человек. ПОСЛЕ гражданской войны - тех, кто не сопротивлялся. 3) Демонстрации большевики стали расстреливать уже 5 января 1918 - расстреляли демонстрацию в поддержку Учредительного собрания. И продолжили расстреливать их дальше. Нужно ли "поддерживать восстания"? Их не нужно провоцировать своим террором. Но большевики не могли и не хотели сдерживать свой террор, а потому заливали кровью все народные выступления против них. 4) Вот, вот. Сначала большевики приняли решение на устроение искусственного голода - чтоб удержаться у власти и сломить народ. Для чего устроили "проддиктатуру", в которой любое нарушение их монополии на добычу и выдачу еды объявлялось контрреволюцией, за которую людей ездящих за едой и торгующих ей стали убивать. Тот же террор и шантаж голодной смертью. 5) Как не геноцидили казаков, можно почитать тут. То, что совок назвал "прижать", большевики называли в своих приказах "истребить поголовно". Для простых казаков было такое: "расстрелы через 5 или 10 человек взрослого мужского населения восставших хуторов", это уже после пункта "беспощадные расстрелы всех без исключения лиц, принимавших прямое или косвенное участие в восстании" и "сожжение восставших хуторов". А потом идёт пункт: "все станицы и хутора замеченные в оказании помощи восставшим, будут подвергаться беспощадному истреблению всего взрослого мужского населения и предаваться сожжению при первом случае обнаружения помощи". Руководящим принципом служило - "чем больше вырежем казачья, тем скорее утвердится Советская власть на Дону". Если это - не геноцид, то, что такое геноцид? 6) Сказка про то, что "кулаков не любили", как и то, что "попов не любили" - это большевицкая брехня. По данным ОГПУ в 1930 было 2339 выступлений крестьян против "изъятия и ущемление АСЭ" - антисоветских элементов (кулаки, церковнослужители и т.п.) Собственно, большевики искусственно натравливали бедных крестьян на зажиточных, т.к. иначе, без "организации гражданской гражданской войны в деревне", они не имели никаких шансов совладать с крестьянством, которое большевиков не поддерживало. И потому уничтожали крепких крестьян - которые могли прожить без большевизма и даже сопротивляться большевицкому насилию. И тут надо признать, что большевики шли к власти по горам трупов. Вся вина большинства людей убитых большевиками - что большевики жаждали власти любой ценой. И эта цена оказалась - миллионы убитых и заморенных голодом. И нынешние совки одобряют это людоедство. Кстати. Тут люди начали усматривать в моём посте "борьбу с совком", а то и ужасы демшизы. На первое отвечу, что борюсь этом посте с людоедскими позывами современных вроде бы людей. К чему такое оголтелое желание кого-то вешать за слова и оправдывать геноцид русских людей? На второе замечу, что написал первую часть мысли: о том, что есть. Но не написал второй - что должно быть. Предлагаю подумать о том, что и как должно быть самостоятельно. Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Sunday, March 8th, 2009
1:31 am	Сталинское управление - управление тупых и жестоких недоучек, с массой бессмысленных жертв и грызни В чём проблема с вызывателями привидения Сталина?Например, типа такого: http://ros-sea-ru.livejournal.com/232902.html В том, что они считают, что Сталинское руководство - единственное, что привело к модернизации: к построению тяжёлой промышленности в 1930е и устроению интенсивного механизированного сельского хозяйства. А то, что при этом с людьми случилось - это для подобных вызывателей духа Сталина - "необходимое напряжение" для этой модернизации. Они полагают, что гулаг, рабские трудовые армии с киркой, пилой и лопатой - это великий стимулятор к созданию высокотехнологической суперсовременной промышленности. Типа - "были же шарашки, где сидели конструктора и делали самолёты". Только во не учитывают эти граждане, что руководство при Сталине было из тупых и жестоких ветеранов гражданской (см.), что индустриализацию в СССР не Сталин проводил, а США - Сталин со всеми своими подчинёнными просто был неквалифицированным руководителем, которые был не в состоянии руководить индустриализацией. Американцы выбирали что и куда строить, создавали у себя заводы, разбирали, перевозили по частям и заново собирали на месте. Попытки сталинских выскочек сделать что-то подобное приводило к долгостроям и бестолковому размещению предприятий, до которых приходилось возить за тыщи км руду, уголь и т.п. Т.е. Сталин и его стиль руководства имел минимальное отношение к тому, что индустриализация случилась - её провели американцы. (См.1, 2) А вот к чему сталинское руководство действительно привело - так это к миллионам человеческих жертв. Бессмысленных, как и всё, что происходило от бестолкового управления тупых и жестоких большевиков. Сначала уничтожили крестьянство, закабалив его по колхозам. Что привело к 7-8 млн смертей от голода, расправ и условий депортаций и содержания в концлагерях. Рабский труд со своими низкими мотивированностью и производительностью привели к серии голодных годов: 1936-37, 1939-41 (см.). Голодные рабочие тоже работали кое-как, т.к. занимались поиском еды, выстаивали с ночи в очередях за ней. Производство разваливалось. На этом фоне - на фоне последствий бездарного руководства, обострилась большевицкая паучья возня: с выискиванием виноватых в том, что сами большевики натворили. И находили кого попало, на кого донос напишут. И работников, и спецов, и самих большевиков репрессировали. Плохому танцору известно что мешает танцевать. А плохому руководству - саботажники, вредители, шпионы и прочие "враги народа". После чистки от спецов предприятия лихорадило. И так - во всём. Большевики, которые привели к власти тех, кто был никем и сделал их всем - пожинали плоды этого: эта кодла тупых убийц управлялась лишь насилием и страхом, культ личности для этой кодлы был прогрессом по сравнению с изначальной анархией (см.), эта кодла не считалась с тем, сколько она поубивает народа. Подбиваясь, скажу, что любители Сталина, призывая к сталинским методам, ожидают получить не тот бардак в руководстве страной, который привёл к многомиллионным жертвам, а модернизацию. Но в упор не хотят видеть, что эту модернизацию делал как раз не Сталин. Его руководство было не способно провести модернизацию самостоятельно и выступало лишь как подручный у американцев. Так что сталинистам стоило бы признать то, что со сталинским руководством одновременно нужно и поступиться суверенитетом, чтоб сдать страну во внешнее управление модернизаторам. Это, кстати, и есть причина того, что Сталину и Ко, их действиям стоит дать общественную оценку (как предлагают яблочники - см., хотя и у них свои тараканы в голове, о которых написал по ссылке). Чтоб люди стали понимать, что не было ничего хорошего, к чему бы привело сталинское рабство и насилие. Что настоящая оценка Сталина уже произошла - поражение СССР от немцев в 1941-42. Красная армия показала, что она может быть полностью разгромленной за несколько месяцев. Большевикам пришлось хвататься за соломинку - за русский патриотизм. Который уже после Сталинграда, когда был достигнут перелом в войне, стал меняться на "советский патриотизм" (см.) Т.е. большевики в 1941-42 свою войну проиграли и продержались лишь тем, что подняли русских людей защищать свою родину. Но как угроза смерти режиму отступило - началось обратное оболванивание советчиной. И очередной, уже третий голодомор в 1947-48 устроили (см.) Сталинское управление - это управление тупых и жестоких недоучек и выскочек. Ведёт оно к развалу производства и миллионам жертв. Только внешняя сила с другим типом руководства и труда в состоянии устроить модернизацию земель под управлением сталинщины. Никакого позитивного толка в настоящее время, как и в прошлом оно не имело. Кроме может быть того, что было продолжением ещё более худшего варианта большевизма - того, который пытался использовать население страны как пушечное мясо всемирной революции. Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light Current Mood: Россия, возродись! (8 Comments |Comment on this)
Thursday, March 5th, 2009
10:53 pm	совковая похвала Сталину - принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием Много жжистов сегодня пишут о Сталине. Есть повод - годовщина смерти. Я как раз сейчас добрался до совковой похвалы ему. Не могу не процитировать и не разобрать её: ПОХВАЛА: http://kleo.livejournal.com/280620.html?format=light Пишет Новая Изида (kleo) @ 2005-04-21 18:46:00 Черчилль о Сталине То rvb_glas: Да, все верно, искомая цитата обнаружена в авторитетном источнике - книге Франсуа Бедариды "Уинстон Черчилль" (ЖЗЛ), 2003, с. 400-401: "Большое счастье для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил такой гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующий нашему жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким и беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько велика была в Сталине, что он казался непревзойденным среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники логической, осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своих врагов уничтожал руками своих врагов, заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющих себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история, народ не забывает". Этот спич был произнесен в палате общин британского парламента 21 декабря 1959 года, по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина. РАЗБОР: http://users.livejournal.com/_devol_/34893.html?format=light Пишет Дмитрий (_devol_) @ 2005-04-24 00:37:00 Как Бедарида устами Черчилля Сталина хвалил ... Сегодня я по случаю был в магазине "Лас-Книгас", где имел удовольствие внимательно просмотреть ту самую книжку Франсуа Бедариды "Уинстон Черчилль" (ЖЗЛ). Что я могу сказать? Приводимая патриотами ссылка оказалась верна. В книге действительно есть эта речь Уинстона Черчилля, которую он якобы сказал 21 декабря 1959 года в адрес Сталина. Однако, на этом правда и заканчивается. В упомянутой книге французского историка 402 страницы. Авторский текст идет до страницы 375. Ни на одной из его страниц нет ни малейшего упоминания о таком заявлении Уинстона Черчилля. Возможно, Бедарида просто плохой историк и ему не известно о ней ничего. А возможно, он намеренно искажает реальность, умалчивая об этом. :) Ибо со страницы 376 по страницу 402 в этой же книге живет и здравствует Послесловие к ней, написанное неким А.И. Емельяновым. И именно в этом Послесловии, как раз на вышеупомянутых страницах 400-401 приводится текст этой якобы имевшей место быть "речи". Разумеется, Емельянов, которому известно о герцоге Мальборо больше чем французу, никаких ссылок на какой-либо источник своих глубоких познаний так и не приводит. Так что, остается только радоваться за любителей таланта Сталина. Скоро они в каждую книжку будут вставлять именно такие "послесловия". Не исключаю, что они также творчески допишут Библию, Коран и священную книгу догонов. Пожелаю им удачи в этом нелегком труде! Присоединяюсь к пожеланиям Девола по части дописывания книг. Совкам приходится выдумывать похвалу своему любимому историческому деятелю. Нет бы сами похвалили от своего имени. А то доверили это дело "капиталистической гниде Черчилю". А заодно обращаю внимание на то, что Девол у себя в журнале разбирает ещё несколько совковых мифов. См. список: http://users.livejournal.com/_devol_/156389.html?format=light А тут Девол обращает внимание на признаки фальшивок: _devol_ 2005-04-24 02:44 pm UTC (ссылка) Ага. И главное - все по шаблону. Признаки фальшивки: 1. Застывшший "текст". Как правило, "тело" мифа мало меняется. Пример - тот же план Даллеса. Или известное заявление Черчилля. 2. Язык мифа. Он экспрессивен, до ужаса советский, пропитан всеми страхами и эмоциями средней руки советского политрука. Как например звучит страшный "Гарвардский план" в их трактовке? "Уничтожить сытую и мирную жизнь в Москве..."...Ни один американец до того не додумается. 3. Хроническое отсутствие первоисточника. Нет и все. 4. Масса кросс-ссылок на патриотических ресурсов. Но пустых. Полагаю, что "патриотичность" ресурсов выделяется лишь потому, что по патриотическим ресурсам ходит сам Девол. У меня подозрение, что на либерастических ресурсах будет нечто подобное, т.к. некритичность к информации - общее свойство политизированных обывателей (см. мой недавний пост про оппозиционность либерастической прессы). Другой вопрос, что у либерастов есть организации (оплачиваемые разными зарубежными фондами "в поддержку демократии"), которые генерируют контент значительно более качественный, чем кустарщина многих патриотов (у которых в том числе и денег на исследования не хватает, т.к. нет национальной буржуазии и национального государства, а так же аналогичных общественных объединений, которые бы давали на это деньги). А потому до обывателей либерастической направленности доходят более качественные данные и более качественные мифы. Что, кстати, не делает выигрышными позиции этих обывателей в споре с патриотическими обывателями. Уровень некритичности и отсутствие собственного осмысления у них примерно равен. А потому споры больше напоминают драку на подушках - нет никаких последствий от "ударов", которые не воспринимаются ни одной из сторон. Вся разница позиций - в том, кто какую подушку держит в руках. ДОПОЛНЕНИЕ: Как оказалось история с псевдо-цитатой Черчилля про соху и атом давно разобрана и подбита на Вики-Традиции: http://traditio.ru/wiki/Высказывания_Черчилля_о_Сталине (в кеше гугля) Про соху и атом говорил жидотроцкист И.Дойчер. Например, в Британнике (фотки страниц приведены). О чём (про Дойчера), кстати, сказал ещё в 1988 Яковлев в статье-ответе в Правде на письмо Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами", в котором она тоже псевдо-цитировала Черчиля. Ещё один разбор: ПЕСНИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН, или РОЖДЕНИЕ МИФА - Рождение мифа о Черчиле и Сталине, Валерий Лебедев. А Черчилль же просто не мог говорить в день 80 летия Сталина на заседании парламента, т.к. парламент был на рождественских каникулах, а сам Черчиль - болен. И в полном собрании речей не нашли ни одного похожего выступления после смерти Сталина (см.) Ещё разбор - от Вайт Патриота А вот иллюстрация к "бою на подушках" между обывателями патриотическими и либеральными: Тут некто marco____polo@lj сходил в библиотеку и проверил ссылку на Полное собрание речей Черчиля. Разумеется не нашёл ТОГО САМОГО выступления: 2005-10-04 12:50 pm UTC (ссылка) Конечно, посмотрел. Я, собственно, просмотрел все оглавление этого тома, послевоенного, да ведь и на картинке есть не только копия по этому году - просто 59-й дан покрупнее. Все же навык работы с реферативными журналами - ну, сами знаете ... я понимал, что могли и ошибиться. Но тут не ошибка. Кто-то сфальсифицировал, а остальные передавали не проверяя. Или опровергали не проверяя. Либералы-то ничуть поклонников Джо не лучше - иначе эта подделка давно бы всплыла. О как! Оказывается кто такая это Клео? Это ж Тася Менкит. В комментах остались ссылки с юзером "тасйа", после тыкания на которые попадаешь к "клео". Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light Current Mood: Россия, возродись! (16 Comments |Comment on this)
Sunday, October 3rd, 2004
5:31 pm	Проблемы идентичности Нужно иметь в виду то, что иная идентичность - в перспективе может стать причиной убийства. Вот пример советской идентичности: не признаю никакого другого национализма, кроме советского. А вот пример допускаемых рассуждений обладателя такой идентичности: Я принадлежу к тем, для кого нет никаких сомнений, что у противников ельцинско-демократического режима нет ничего. Ни сил, ни средств, ни людей. Единственное развлечение – идиотские митинги в специально отведённых местах, идиотские тусовки, идиотские "патриотические" издания. Впрочем, нет, и силы, и средства, и люди есть. Рядом. В Чечне. Надо только протянуть руку. Не протягивают. Тем самым показывая, чег'о стоит их "оппозиция режиму". Вот поэтому я и слушать не буду "ненавистника режима", который никогда при сообщении о сбитом в чеченских горах вертолёте не вбегал к друзьям: "Слышали? Наши ещё один вертолёт сшибли!" Советского Союза нет - и допустимо хоть вместе с чеченами "бороться с режимом". Имея другую идентичность - русскую, сказанное на ту же тему будет иметь совершенно другой вид: Государство не стремится решить проблему чеченцев, мечется между "зачистками" и "миллиардами на восстановление", за что и критикуемо. Цель русских - не разрушить СВОЁ государство, а прекратить безобразия творимые чеченцами (и не только), в частности сменой руководства. Current Mood: Россия, возродись! (11 Comments |Comment on this)