mariannah

между тем, несостоятельность большей части современной отечественной литературной критики объясняется, в том числе, такой довольно-таки тривиальной вещью: всякая рефлексия над литературой осмыслена ровно настолько, насколько она включает в себя научную дискурсивную составляющую, всё прочее -- сфера доксы, мнения, как правило сводящегося к конфликту представителей разных поколений, спору о ценностях и вкусах (то есть, занятию по определению бестолковому), и вот эта научная дискурсивная составляющая по определению в качестве предмета исследрвания предполагает некий усреднённый деиндивидуализированный коммерчески успешный продукт (сколько мы читали прекрасных, выполненных со вкусом и толком исследований, включающих в солидный научно-методологический аппарат, посвящённых -- ах какому откровенному дерьму, постольку, поскольку это дерьмо является, как ни крути, частью культуры (ну не природы же, в самом деле) -- и исчезающе малое количество работ, исследующих действительно сколько-нибудь оригинальные современные тексты.

по большому счёту литературной критикой стоит заниматься только по большой и чистой любви.