Официальная информация:
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=107
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=136
Посмотрите, что написано в книге около значка копирайта. Там иногда электронное копирование прямо воспрещается.

На последней странице,
под значком это:
Diffusion actes sud distribution UD -Union Distribution
...
acheve d imprimer sur les presses de la
и дан адрес сайта:
www.parismusees.com
а больше ничего, то есть прямого запрета я там не увидела.

Несколько ссылок о правах.

http://hiero.ru/article.php?id=copyright -статья по теме.

http://www.copyright.ru/ сайт о правах.

http://hiero.ru/article.php?id=author_law - закон об А.П.

Думаю, что Ваш журнал не коммерческая затея, потому радуйте нас и ни чего не бойтесь. В конце концов всегда можно договориться. Если нет, то спрячете картинки.

Я-то их могу спрятать, но они в гугл-картинках останутся, и на жесткий их люди могут скопировать, вобщем- неудобно перед авторами может получиться. Я уже сталкивалась с очень щепетильными в таких делах иностранными блоггерами. А тут люди, которые не знаю сколько времени потратили, чтобы такой материал собрать, я их позицию полностью пойму, если они предьявят претензии.
Но очень не хочется создавать некрасивую ситуацию.

Честное слово не понимаю, это извините жлобство какое-то. По ссылкам пойти не могу пока, но не думаю что мое мнение изменится. Я понимаю когда выложивший чужое поимел какую-то коммерческую ввыгоду или выдал за свое. Но если человеку понравилось и он выложил у себя в жж что такого? Я например был бы только рад если бы мои немногочисленные стихи кто-то копировал.

Если встать на точку зрения автора- многое меняется.
Люди потратили деньги и время, а что получили?

ну так такие книги покупают независимо от наличия картинок в электронном виде. так что деньги за работу свою они получили, не беспокойтесь. а некоммерческое копирование (даже себе на жесткий диск) не запрещено законом.

Без согласия автора и без выплаты вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:
(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2004 года № 230-ФЗ)
цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью;
воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.
2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

И так далее читать в законе об авторском праве ( просто в гугле забейте "авторское право", выйдет несколько источников)

Ух уж я бы забил это авторское право :)) особенно касаемо фильмов, игр, музыки, п/о. Стараюсь покупать, но не у всех же есть деньги. А если продаешь то хоть товар делай на совесть, а то на форумах целые темы посвящены косякам и откровенному обману со стороны лицензионщиков. А зарубежные издания у нас нельзя продавать, не зря же двд поделены на регионы.

Спасибо большое! Только я из таких текстов мало что понимаю((
Вот, например:
"При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме."

И еще поняла, что я вправе составить обзор (с указанием авторов), но не больше. А если я половину книги выложу- обзор это или нет?

"А если я половину книги выложу - обзор это или нет?"

Это не обзор. :)

Вот я как раз об этом. Получается копирование фотоматериалов, как ни крути.
А прямого указания в законе, что это разрешено- я не вижу.

Помните, когда Харри Поттер выходил? Книга выходила в день N, и девушка в подвале изд-ва выложила всю книгу - 600 стр. в сеть сразу после выхода. Народ был благодарен. Была ли Ролинг рада? Вряд ли.

Вот я о том же. Я представляю, сколько труда положено на такую книгу, как прислала мне Лена.
Люди по всем музеям собирали материал- от Гатчины до Америки.
а картинки потом по интернету будут гулять совершенно бесконтрольно. Я-то все ссылки и указания поставлю, а вот те, кто захочет перепостить из поисковиков- могут этого и не сделать.

А вы попробуйте задаться вопросом: с какой целью люди собирали картинки по всему миру? Если для того, чтобы сделать их общественным достоянием, популяризировать их - то вы, выложив репродукции, просто продолжите их дело. А если всё затевалось лишь затем, чтоб урвать сколько-то денег, - то такие побуждения уважения не заслуживают и их смело можно не принимать во внимание. В обоих случаях я бы без зазрения совести выложил эти рисунки. Естественно, с указанием источника.
Я вообще презираю законы об авторском праве в их нынешнем, доведённом до абсурда виде.

Ролинг - одна из богатейших женщин мира, так что даже если она и лишилась парочки лишних миллионов из-за выложенной в Сети книги, то ей это всё равно не в убыток.

Посчитали уже? Любим мы посчитать чужие денежки.

Отнюдь. Это вы меня просто плохо знаете.
Мне плевать, сколько у Ролинг денег (меня в людях вообще другое интересует). Но я не виноват, что наши ненаглядные СМИ постоянно норовят затолкать в глаза и уши эту информацию, что Ролинг - одна из богатейших и т. д.

Это хорошо.

Ну достаточно посмотреть, откуда она начинала и становится понятно, почему она эти деньги получила. Первая книга была написана в кафе и была плодом её детских фантазий, у неё вообще не было денег ни на что. Сокровенные мечты всегда сбываются.

У нее очень тяжелая жизнь была, я немного читала. И потом- как в сказке. Мне лично Гарри Поттер не идет ни в каком виде, но за автора я рада.

вот вот. !

А Донцова- самый популярный писатель, и тоже, я думаю- не бедная. Массовый спрос- дело такое, тоже талант нужен.
Я лично Гарри Поттера ни прочесть, ни просмотреть не смогла, хотя честно пыталась. Но это успешно продается, вкусы у всех разные.

а вот как определить обзор, тут я не подскажу. Может в инете тоже поискать?
Вы еще в праве делать цитирование с указанием авторов, но как объемы цитирования определить, тоже не знаю.
Может проще связаться с издательством и у них все спросить? И даже ссылку поставить туда где купить можно, тогда согласятся быстрее на публикацию в жж, реклама однако получиться для них же выгодно.

То, что я собиралась сделать- это не похоже на рекламный и даже информационный пост, вот в чем дело.
Там редкие фото и большой научный текст.
Они на своем сайте только одну картинку дали, и инфо по книге.

Дело в том что если вы собираетесь много фотографий из книги выкладывать, то лучше списаться ( созвониться) с издательством, так как если что закон будет на их стороне, а прецеденты по авторскому праву в РФ уже были. Лучше перестраховаться. Сайты с книгами на скачивание не банят, тк они хитро закон обходят, у себя ничего не хранят, и пишут что только 1 раз прочитать и купить потом книгу "если вам понравилось" нужно, а файл удалить обязательно. У Вас же все в жж будет. Тут и жж может забанить и издательство (авторы) в суд подать. Созвонитесь, объясните что и как и не гадайте, а действуйте исходя из того что Вам скажут в издательстве и ПОДПИШУТ ли разрешение на публикацию и в каком объеме.
Либо действуйте в рамках цитирования и обзора.

Они могут предложить это сделать за деньги, так многие музеи поступают.
А несколько картинок- это ничто!(((

Мне кажется, вы ничем не рискуете... тем более, если укажете источник, наоборот, реклама ;)

Им может показаться совершенно по другому. Я по постам знаю- есть иностранные дизайнеры и художники, которые пишут и спасибо говорят, рады, что в России про них узнали.
Но это несколько другой случай. Тут масса времени и денег потрачено на картинки и сбор материала.

Согласна, лучше делать или в рамках закона или с письменным!!! разрешением, иначе штраф от 10000 р ( это минимум, максимум и писать страшно)

Я даже не представляю, как технически это сделать, если честно.
И потом же все равно картинки попадут в поиск и их уже без линков будут выкладывать, ссылки же мало кто ставит.
Я сужу по своему посту про портбукеты- их кто только не выкладывал, и очень многие- без ссылок.

Марина, в функциях ЖЖ в профиле есть такая рубрика: "минимизировать попадание моего журнала в поисковики". Можно её включить. Но тогда поисковик не будет видеть и других постов.

С другой стороны, я не вижу, какой может быть ущерб, если Вы выложите картинки не в крупном размере, а, допустим, в сжатом или уменьшенном. Ну, загуляют они по сути, и что? Воспользоваться ими для бумажного пиратского издания вряд ли будет возможно.

Наконец, если что, можно не просто выложить, а написать этот самый "обзор" - дать при каждой картинке свой отзыв, типа минирецензии.

Правообладатели не будут рассуждать, могут закрыть дневник- и все.
А на просьбу выложить картинки я примерно знаю, что музеи отвечают- платите за картинки деньги, и ноу проблемз.
Обзор я могу сделать- но 10-20 картинок из больше 130 я не смогу выбрать, это не имеет смысла.

да, на такие вещи авторское право распространяется - право авторов и издательская лицензия (последняя действует в течении определенного срока, если в договоре не прописано иначе).
вы имеете право сделать обзор (это ваша работа, а не авторов книги и не издателя) с цитированием материалов. цитирование - это не более 10-20% текста/иллюстраций.
все это с указанием авторства и ссылкой на книгу. возможно, с указанием, кто издал и где купить (по желанию).

Спасибо большое! Теперь примерно понятно. То есть, в этом конкретном случае- не больше 10-20 картинок.
И то у меня нет гарантии, что они дальше не пойдут без всяких ссылок, судя по прошлому моему посту.
Люди же линками не заморачиваются, копируют весь пост, и потом очень недовольны, когда их просишь поставить линки. В лучшем случае пишут- собрано из интернета, и все!

можно вставлять внизу поста кнопку "забрать к себе" - тогда пост забирается вместе со всеми ссылками, удобно. люди действительно ленивы (сама такая)) - проще сделать одно действие, чем разбираться со ссылками на каждую картинку

Я стала ставить, и в ЖЖ ей пользуются, но на остальных ресурсах не очень церемонятся- могут полностью перекопировать все картинки, и без единой ссылки дать, как свои. На ЛиРу это очень часто, на мейл.ру, и на массе коммерческих пиратских сайтов.
Пишешь им- а они игнорируют или стирают комменты.

в бан таких. У меня с сайта статьи копировали без ссылок, я писала хостеру, писала на юкоз руководству и ссылки волшебным образом появились или статья удалялась. Хозяева всяких соц сетей тоже не любят всяких нарушений, ведь их тоже за это по головке не погладят, и они следят за своей репутацией.

как вариант ссылки прописывать текстом, например "http://marinni.livejournal.com/596721.html"

Если им всем писать- мне некогда будет писать в журнал, поскольку перепост без ссылок идет постоянно.
Я еще особо не разбираюсь, как можно хостерам писать. Вот это бы было очень полезно. Масса коммерческих сайтов прямым копированием без линков занимается, у них весь контент такой.

Ищите сервис whois в гугле, например
www.whois-service.ru/
забиваете доменное имя сайта в поле поиска на сайте, он выдает е-майл хозяина сайта, его телефон ( они должны быть реальные) и некоторые выдают координаты хостера

Спасибо большое, буду знать и воспользуюсь- некоторые коммерческие сайты просто пасутся у меня. Причем типа- их авторы все нашли и представили. Им самим писать бесполезно, я пробовала. Просто обидно работать на чужого дядю или тетю.

эти хамы не только чужой контент воруют - они наверняка и в других сферах ведут себя точно так же. где-нибудь по шее и получат. так что пусть их...
те, кто вас читает, прекрасно знают ваши посты и с уважением относится к вашему труду.
и с восхищением )

Спасибо за добрые слова, но от этого не легче.
Я лишний раз боюсь в поиск зайти, потому что сразу вижу- кто что спер и расстраиваюсь, конечно. А времени отслеживать и всем писать не хватает.
Особо злостным сайтам написала предупреждение, но им по фигу все.
Только некоторые после замечания ставят ссылку- и тот так, что ее с трудом можно обнаружить.

Честно говоря, Марина, здравый смысл подсказывает, что коль скоро книга опубликована и представляет интерес, то рано или поздно она пойдёт гулять по сети. Независимо от того, выложите вы иллюстрации из неё или поосторожничаете.

Люди сильно попадали, а мне еще посторонних людей напрягать с фото. Это же не час-два- их сделать.
Я правообладателей понимаю- попробуй собери такую выставку и эти штуки со всего мира, отрой редкие картинки, напиши текст и т.д.
А потом все это пойдет гулять без всякого авторства, у меня постоянно воруют посты без всяких ссылок. Но зато уже со своим логотипом и со своего хостинга.

Marinni..на самом деле не спешите...вопрос очень щекотливый,сам им мучаюсь...тут нужен ответ хорошего юриста.
В любом случае подстраховаться надо....книга в руках, тема никуда не денется а "попадалово" может быть конкретное...тем более что Ваш журнал уже раскручен..)))))))....
Другой момент почему не помечаете картинки?...это снимало бы массу проблем и был бы виден источник...)))))

lingvik....
Если бы Вы своим "горбом" зарабатывали в областях деятельности где существует авторское право,то высказывались бы по меньшей мере осторожней......
и уважали бы труд других людей.......
Дело не в том что когда будет выложена книга и будет ли....Дело в том что порядочный человек хочет им остаться, и не запятнать своё имя ......

Я не столько даже из-за возможных неприятностей- а просто, насколько это этично и принято. Если с сайтами все ясно, то с книгами мне лично- нет. Я поначалу не знала вообще, что надо ставить линки на сайты- у нас же их мало кто ставит, если обратить внимание. А потом получила пару писем с антикварных сайтов и мне стало очень не по себе.
А когда линки есть- они ннаоборот, благодарны- у них резко число заходов их России увеличивается, и письма пищут совсем другого содержания, я откуда только не получаю.
Поэтому не хотелось бы просто в некрасивое положение попадать, я лично чужой труд уважаю, а в этом случае- просто боюсь, что картинки опять разойдутся по инету без всякиз ссылок. Я только сегодны во фредленте свой же пост увидела, пошла посмотреть в Гугл-картинки, так там по этому моему посту только на одном ЛиРУ 7 постов, полностью скопированных, и ни одного линка! И меня же еще и приложили, типа - фото ведь не мои авторские. типа- вы сами воруете.
На три буквы все хочется после такого послать, а не возиться с книгами и прочим.

Насчет помечать картинки- я не умею- раз, а потом- картинки не мои, все с родным HTML. Я и потом , постами на жесткий сохраняю, иначе сойдешь с ума столько каждый день выкладывать.

Даже пока не знаю что сказать на это..)))))))..
Только вечный вопрос Гамлета закрутился в голове))))))))...
А по поводу некрасивого положения полностью согласен....тем более что мир тесен и не хочется потом ходить...(не знаю как помягче сказать))))
п.с. про картинки ..просто вопрос был, так как сам ещё разбираюсь в настройках....
Бросать конечно ничего не надо.Слишком много людей Вам признательно за Вашу работу.В том числе и я,постоянно заходивший долгое время в минуты плохого настроения и творческого застоя))))
Останется ли на совести воров их воровство? сомневаюсь.Так как порядочности судя по всему нет изначально.
Но в любом случае "халяве" всегда приходит конец.
п.с. наберусь наглости и спрошу....
как делать значок - (more) SOS!!!!...НЕ ПОНЯТЬ))))
не считайте это перебивкой темы...вопрос остаётся в силе!!
АВТОРСКОЕ ПРАВО ПРИ КОПИРОВАНИИ ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ!!!....это очень важно.....

Я не поняла- вы кат не умеете делать?
Пишете пост в HTML, а где надо убрать под кат- ставите угловые скобки < > и в них
lj-cut text="MORE"
Я не поставила, иначе он не пропечатается. В кавычках любое слово можно написать.

всё понял..спасибо..выручили)))
я не сталкивался с этой системой....)))))
извините что в коментах,был вопль замученного ))))))

Какие проблемы- меня так же в комментах учили, только вы сразу поняли, а у меня полночи кат не получался, его же в режиме "просмотр" не видно, а я путалась.

я не мучаюсь.....а матерюсь))))))))))..спасибо))))

Вышел новый закон об авторском праве, ГКРФ ч.4, вступил с 01 января 2008 года. Согласно этому закону - вообще ничего нельзя. Потому что у электронной формы иллюстрации может быть законный владелец. Например, картина - старинная, т.е. на нее не распространяется авторское право, потому что автор умер и истекло положенное время с его смерти, т.е. уже общественное достояние. Но цифровую копию сделал современный автор, и он имеет права на цифровые копии. Или же автор свои права не предъявляет, но эта цифровая иллюстрация взята из большой базы, на которую распространяются авторские права, т.е. эти авторские права предъявляет создатель базы.

И - вот еще просто блеск - авторские права может защитить любой гражданин (даже чужие!!!), которому кажется, что права эти нарушены и изначальный замысел автора искажен (ждите наплыва городских психов - если кому-то покажется, что вы берете иллюстрацию не того цветового разрешения).
Или, например, кто-то увидел электронный дневник со множеством иллюстраций. Сделал скрины и подал в суд. Но это, конечно, только в том случае, если сильно не повезет - т.е. дело будет показательным, например, собирательное дело против блоггеров. Чтобы показать, что закон у нас работает.

Вообще разрешены цитаты в некоммерческих целях - учебных и полемических. Но их объем не определен. И тут надо подумать, как это можно использовать. Т.е. если раньше было разрешено делать копии и использовать в некоммерческих целях, то теперь запрещено. в некоторых странах, даже если ты делаешь ксерокопию с учебника или книги, то ты должен перечислить роялти в издательство. Или же учитель решает, сколько тебе можно отксерить, а сколько - нельзя. И потом перечислить деньги за весь класс.

В целом новый закон очень спорный и нередко одно положение закона паралдизует другое. Юристы уже не единожды высказывались в прессе, поищу статьи по поводу.

Спасибо большое! У нас столько путаницы и в то же время в Рунете мало кто даже элементарные правила соблюдает, типа- ставить линк, откуда взял.
Не знаешь, что и делать.

Согласна с Вами, я и сама часто этим грешу, скачивая картинки с ленты, а потом разобраться не могу, кто автор и откуда я это взяла. :) Приходится все заново перерывать, если что. :)

Я думаю, что в Вашем случае Вы можете опираться вот на что:
1. Ваш дневник является личным. Он заведен для того, чтобы обсуждать темы, которые Вас волнуют, как специалиста. "Зарабатыванием денег на блоггерстве" Вы не занимаетесь, т.е. коммерческую выгоду из материалов не извлекаете.
2. Вы берете все картинки из Интернета, где они находятся в свободном доступе, и указываете источник, откуда Вы их брали. Вы же не ломаете сайт и не выдираете эти картинки там, где копирование запрещено (кстати, на многих сайтах, которые действительно защищают свои права, разрешен просмотр, но не копирование).
3. В конце концов, Вы всегда можете нарисовать себе баннер где-то в заглавии дневника, уведомляющий, что Ваш дневник - это "личная записная книжка", созданная с некоммерческой целью изучения и обсуждения культурных явлений, так как Вы являетесь специалистом. Все материалы, использованные Вами, находятся в свободном доступе в Интернете. Но если кому-то кажется, что Вами нарушены авторские права -пусть он с Вами свяжется и укажет, какой материал нужно снять и почему.

Конечно, если захотят привязаться - все равно привяжутся, закон это позволяет. Но будем надеяться, что нет. :)
Вообще обидно, что знания становятся недоступными даже в демократическом Интернете.

Вот мои идеи:
1. внимательно посмотреть, каким образом написано про авторские права - с категорическим запретом использовать хоть одну букву или с запретом использовать без разрешения издательства/автора? ...и руководствоваться этим.

2. можно отправить запрос в издательство с просьбой демонстрировать книгу или ее часть. Обычно они отвечают - это я вижу по французским блогам, например! И, кстати, из этого может вырасти что-то более интересное как для личного знакомства, так и для творчества.

3. Приводить таки картинки из книги, но (!!!!!) ссылаясь не на книгу уже, а на то место, где хранится вещь (портбукет), ведь в книге, по-моему, под каждой картинкой написано, где находится вещица. И уже идти на сайт этого музея, искать ее там и ссылать уже непосредственно на тот музей. Вед именно так вы до сих пор делаете свои посты.

(наверняка есть и масса других способов реализации)

пс
то есть( к 3-му пункту), использовать книгу исключительно как источник ссылок, не более того!