[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 6 most recent journal entries recorded in
Alexander Markov's LiveJournal:
| Friday, December 27th, 2013 | |
| 10:55 am | How Iron Maiden turned piracy into paying customers The São Paolo show grossed £1.58 million (US$2.58 million) alone. |
| Monday, July 23rd, 2012 | |
| 1:44 pm | 48 тысяч циклов С литиевыми аккумуляторами (Li-ion, Li-polymer, LiFePO4...) есть одна интересная особенность. Они не любят полных циклов заряд-разряд. Ну, дохнуть они от этого не дохнут, но их ресурс от этого страдает. Вместо этого они любят колебания заряда на уровне около 40%. То есть вот такое они не любят:  А вот такое любят:  Вот, например, результаты теста LiFePO4-батарейки от A123:  В первом случае — Cycle C — емкости приходит пиздец чуть менее, чем до 2000 циклов. Во втором — Cycle D — замечательно себя чувствует и после 8000 циклов. А теперь немного арифметики. Представьте, что нам нужно собрать из этих аккумуляторов батарею на киловатт. Ватт-час емкости этих батареек обходится в $1.3. Киловатт-час — в $1300. Менее чем через 2000 циклов батарее придет пиздец. В итоге ватт-час энергии нам обойдется в 0.065 центов. А теперь сделаем по-хитрому. Будем использовать батарею только во втором, ебанутом режиме, в котором заряд надрачивается на уровне 40%. Но за раз мы можем забрать от батареи только 17% от всей емкости. Как будто у нас не на киловатт-час батарея, а на 170 ватт-часов. Чо делать? Докупим еще 5 таких батарей! Выйдет в 6 раз дороже. Однако какой ресурс в этом случае будет? Более 8 000 циклов? Хрен там. Ведь за один «абстрактный цикл» мы заряжаемся и разряжаемся только на 17%. Получается 8 000 / 0.17 = более 48 000 циклов! И более чем в 6 раз меньшую цену за ватт-час энергии за все время службы — меньше 0.016 центов! Остается только решить один вопрос: нахуй кому это все нужно? Во-первых, это означает в 6 раз больший вес батареи. В портативной электронике пути нет. Превращать электромобили в электрогрузовики тоже стремно. Разве что для систем автономного электроснабжения, где энергия берется от солнечных батарей, ветряков, или любой другой новомодной хуйни. Во-вторых, кому нахуй сдались эти 48 тысяч циклов? Даже если разряжать и заряжать такую батарею каждый Божий день, для того, чтобы ощутить всю перелесть такой конфигурации, понадобится 130 лет! LiFePO4, конечно, почти не стареет, но нахуй так жить — 130 лет от одной батареи? Да, если кто-то срать блюет от моих влажных шарообразных коней. Есть область, в которой эта особенность литиевых аккумуляторов может быть эффективно использована. Это гибридные автомобили. Графики Cycle A и Cycle B — это симуляция гибридного автобуса:  А результат тот же — более 8000 циклов ресурса. Подробнее читайте в папире, откуда я эти охуительные графики спиздил. В принципе, для каких-нибудь ветровых электростанций тоже сгодится. Ветер, он же то заглохнет, то усилится. Ну и еще какие-нибудь случаи с дрочкой заряда можно придумать. Или просто с возможностью в случае ЧП отдать энергию, в 3 раза превышающую ту, что отдается в обычном режиме. |
| Friday, July 20th, 2012 | |
| 7:37 am | хабрахабр Увы, так устроен мой мозг — и может быть это и моя проблема или преимущество, что нормальных книжек по математике я не встречал ВООБЩЕ. Там или одни закорючки, или с первых страниц смешные вещи. И только не нужно считать кого-то глупее, если у вас не возникают элементарных вопросов. Попробуйте адресно посоветовать, что читать — тогда уж. Если вы математик — это вы должны мне объяснить «существование биекций, не сохраняющих меру» — а мне пожалуйста, на примерах из реального физического мира — иначе это не существование, а математическая фантазия. Вот мне нравится ваши математически легкости, какого рожна мы «Зафиксируем какое-нибудь N такое, что эпсилон > 1 / 2^N»? Не зафиксируем! Сама математика пригодна для работы с гораздо более разнообразными мирами.Самим не смешно? Нет у нас ничего кроме реального мира и божественного мира. Так каким миром занимается математика? Так, вот. Если математики в своих аксиомах заложили противоречия обыденной интуиции — значит — ОНИ ГЛУБОКО ОШИБАЮТСЯ. И это не аксиомы — а бред. Противоречить обыденной интуиции — может только эмпирический опыт, а строить теории противоретящие здравому рассудку — это нечто. Не удивительно как много смешных вещей я тогда читаю. Никто мне еще не объяснил, не смог — необходимость бреда в начала точных наук. Это просто заметание под ковер, о чем не очень логично получается судить. Ну допустим у вас есть рекламная кампания, в ней объявления, у них ключевые фразы и настройки разные. Без объектов у вас скорее всего будет каша, плюс нельзя будет спросить у конкретного объявления его заголовок, url, его фразы и т.п., а надо будет это реализовывать как-то через переменные и функции, что лично мне не близко ввиду излишней замороченности кода. Current Mood:  sick |
| Saturday, July 7th, 2012 | |
| 8:30 pm | Про аккумуляторы LiFePO4-аккумуляторы в долгосрочной перспективе становятся дешевле автомобильных стартерных. Потому что от 2 до 8 тысяч циклов. |
| Friday, June 22nd, 2012 | |
| 6:34 pm | сами приспособят Bitcoin — просто восхитительный пример случая, где Капитализм Работает Очень Хорошо. Жажда наживы подтолкнула майнеров настолько, что они быстренько сколотили сеть, по мощности на порядки превосходящую все, что было известно до этого ранее. И не надо никого заставлять — все сами приспособят Простаивающие Ресурсы Компьютера под Общественно-Полезное Дело. |
| Sunday, November 27th, 2011 | |
| 12:22 am | Здесь хорошо. |