Настроение:

sick

хабрахабр

Увы, так устроен мой мозг — и может быть это и моя проблема или преимущество, что нормальных книжек по математике я не встречал ВООБЩЕ. Там или одни закорючки, или с первых страниц смешные вещи. И только не нужно считать кого-то глупее, если у вас не возникают элементарных вопросов. Попробуйте адресно посоветовать, что читать — тогда уж.

Если вы математик — это вы должны мне объяснить «существование биекций, не сохраняющих меру» — а мне пожалуйста, на примерах из реального физического мира — иначе это не существование, а математическая фантазия.

Вот мне нравится ваши математически легкости, какого рожна мы «Зафиксируем какое-нибудь N такое, что эпсилон > 1 / 2^N»? Не зафиксируем!

Сама математика пригодна для работы с гораздо более разнообразными мирами.

Самим не смешно? Нет у нас ничего кроме реального мира и божественного мира. Так каким миром занимается математика?

Так, вот. Если математики в своих аксиомах заложили противоречия обыденной интуиции — значит — ОНИ ГЛУБОКО ОШИБАЮТСЯ. И это не аксиомы — а бред. Противоречить обыденной интуиции — может только эмпирический опыт, а строить теории противоретящие здравому рассудку — это нечто. Не удивительно как много смешных вещей я тогда читаю. Никто мне еще не объяснил, не смог — необходимость бреда в начала точных наук. Это просто заметание под ковер, о чем не очень логично получается судить.

Ну допустим у вас есть рекламная кампания, в ней объявления, у них ключевые фразы и настройки разные. Без объектов у вас скорее всего будет каша, плюс нельзя будет спросить у конкретного объявления его заголовок, url, его фразы и т.п., а надо будет это реализовывать как-то через переменные и функции, что лично мне не близко ввиду излишней замороченности кода.

там еще много