Мужчины давно усвоили и успешно эксплуатируют миф о "природной" мужской полигамности и о такой же "природной" женской моногамности. Надо сказать определенно - этот миф исполнен мужской лживости и ханжества. Утверждая, что измена мужчины - "вполне естественна", а измена женщины - "блядство", "нарушение законов природы и морали", мужчины просто отстаивают выгодную для них позицию. Ведь чего хотят мужчины? Правильно, свободы совокупляться с кем захочется. А еще чего хотят мужчины? Правильно, иметь хотя бы одно влагалище в личной собственности, чтобы гарантировать себе регулярный, частый и безопасный секс и чтобы гарантированно растить только своих детей.
Надо ли говорить, что эти две задачи несовместимы? Потому что совмещать одному мужчине в себе две роли - ходока-кобеля и охранника-цербера - совершенно невозможно. Кобель бегает и покрывает всех, кого получится, цербер покрывает только свое и охраняет свою территорию от забегающих кобелей. Задачка оччень непростпя.
Но выход нашелся. Мудрецы догадались, что Цербера надо поселить в самой женщине. Внутреннего Цербера, внушив отвращение к сексу как таковому, сделав фригидной. Но Внутреннего Цербера для здоровой молодой женщины явно недостаточно. Тогда мудрецы додумались до того, чтобы опутать женщину массой религиозных сексуальных табу, увязать ее статус с тем, насколько ограничивает она свои желания, насколько соблюдает установленные мужчинами запретительные кодексы. Религиозные постулаты жестко и намертво приписывают женщине целомудрие вне "законного брака", во-первых, и моногамию, во-вторых. Охранные функции выполняют и другие женщины: пожилые - из естественного чувства зависти к востребованности более молодых, молодые - из женского соперничества ("женская солидарность" - это уже культуральное, а не природное явление:)))
Когда автор этих строк затеяла дискуссию "Со сколькими мужчинами женщина может состоять с интимной связи одновременно, чтобы сохранить гармоничность бытия и не считаться "блядью"?", причем на весьма свободном в отношении вопросов пола, "духовном" (:))) литературном Ресурсе, все мужчины без исключения весьма эмоционально ответили, что женщине, в любом случае, встречаться с двумя мужчинами одновременно - однозначное блядство, и совершенно неестественно для ее женской природы (о как!).
Возвратимся к природе. Мужчины утверждают, что они "от природы" полигамны, а женщины "от природы" - моногамны. Природа же говорит совершенно другое: сексуально востребованные и сексуально отзывчивые самки кошачих и высших приматов ПОЛИГАМНЫ, как полигамны и высокоранговые альфа-самцы. Поскольку у тех же шимпанзе право на самок имеют высокоранговые самцы, часто немолодые, самки тайком от них совокупляются с более молодыми и здоровыми, но еще не высокоранговыми (что-то это мне напоминает:))). Да, тайком, так как сие наказуемо, самцы высших приматов и кошачих чрезвычайно ревнивы, но это их проблема - не допустить спаривания своих самок с другими самцами. А задача самок - обмануть их ревнивое внимание и таки спариться с кем ей хочется. И теперь посмотрите, насколько хитрожопыми оказались самцы "хомо сапиенс", сумев поселить "внутреннего охранника" в самой женщине, навязав свою религиозную мораль, опутав социальными запретами и институциями.
Что с этим делать? А ничего. Просто изгнать навязанного устаревшей моралью нафиг не нужного нам "внутреннего цербера", стать осознанно свободной женщиной, стать хозяйкой своего тела и своей сексуальности, хотя это до сих пор социально не одобряется. Просто не иметь иллюзий ни насчет мужчин, ни насчет себя самой. В отношениях с мужчинами - Fair Play: принятие их явной полигамности в обмен на свою - тайную (если получится:) или явную (если удастся с ним договориться насчет наличия в твоей жизни других мужчин - что пока вряд ли удастся в России).
Впрочем, большинство женщин исстари готовы зарезервировать свое тело за одним мужчиной в обмен на кров, еду и одежду для себя и детей. А уж за ХОРОШИЙ "кров", за ХОРОШУЮ еду и за ХОРОШУЮ одежду от собственной природной полигамности готовы в одностороннем порядке отказаться все женщины (или почти все). Только какое-то нехорошее слово вертится у меня в голове по поводу такого обмена ... надеюсь вы поняли, какое.