| |
[Sep. 26th, 2007|11:17 am] |
Выяснила, кто и зачем ломал мне почтовый ящик:
С утра маманя поинтересовалась: не приходили ли мне письма с угрозами? Какими, спрашиваю, угрозами? Показывает письмецо, детским почерком на листочке, вырванной из тетрадки. Содержание: дорогая Нина, не знаю вашего отчества и фамилии, на меня напала ваша собачка и нанесла мне вред, о чем я собрала справки, прошу вас до пятницы, 28.09.2007 г. выдать мне 30 000 руб. на лечение, иначе я обращусь в суд, а он все выяснит. Без подписи.
Маманя говорит, это старушка из нашего подъезда, которую щипнул Малыш месяца 3 назад (для справки: ротвейлеры руку откусывают, как труборезом, при желании), причем старушка с маманей дружиа и на жизнь ей жаловалась. Писала, видимо, ее внучка-школьница.
Ну и пусть подают в суд, я на них посмотрю: из имущества у мамани только ротвейлер, пусть его и взыскивают в свою пользу.
Отписать им чего, что ли?
Написала ответ жаждущей 30 000 рублей гражданке, не знаю, отправлять ли или ждать, пока за сломанным ящиком мне дверь еще подожгут?
"Уважаемая гражданка, к сожалению, не знаю Ваших ФИО, на Ваше письмо от 25.09.2007 года с требованием предоставить Вам денег в сумме тридцать тысяч рублей в срок до 28.09.2007 года включительно, которое я обнаружила в своем почтовом ящике, сообщаю следующее:
Я официально являюсь счастливым обладателем двух фреток, весом 1 килограмм и 25-ти сантиметров в длину, содержащихся в квартире. Поскольку они не являются дикими животными, и, согласно преамбуле Закона города Москвы «Об охране диких животных в городе Москве» положения закона не распространяются на домашних, одомашненных и синантропных животных, а также на редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или охраняемых в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, а так же то, что зверьки содержатся в клетке и не выгуливаются на улице, то содержание их законно, а нанести Вам какой-либо вред принадлежащими мне животными не представлялось технически возможным.
В случае, если Вы обладаете способностями человека-паука и проникли на принадлежащее мне имущество незаконно через зарешеченное окно, обнаружив внутри зверьков, в силу чего моими фретками и был нанесен Вам какой-либо ущерб, и вы, как было Вами указано, имеете соответствующую документацию, то ни в коем случае не имею цели препятствовать Вам осуществить установленное статьей 19, статьей 35, статье 46 Конституции Российской Федерации право на обращение в суд за защитой своих охраняемых законодательством прав и интересов, если они были нарушены.
В случае, если целью вашего письма было не предусматриваемое статьей 163 Уголовного Кодекса правонарушение, а всего лишь попытка соблюсти установленный действующим гражданским законодательством претензионный порядок, то настоятельно рекомендую для соблюдения законодательства пользоваться услугами почтовой связи, а также подписывать его, чтобы не возникало чувства недоумения относительно адресата и отправителя.
Если же письмо (судя по детскому почерку) было написано без вашего ведома несовершеннолетним членом Вашей семьи, нуждающемся в финансах, то я усматриваю в этом нарушение статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации и вынуждена буду обратиться в местный орган опеки и попечительства для проведения им проверки обеспечения надлежащих условий проживания и содержания несовершеннолетних граждан Российской Федерации совершеннолетними их законными представителями.
С уважением,
Мария,
юрисконсульт" |
|
|
