Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maskodagama ([info]maskodagama)
@ 2007-06-02 17:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"...Один из обвиняемых (Анциферов) ничего не видит (зрение плохое), другой (Шитов) – ничего не помнит, третий (Реутский) – не может объяснить свои действия. И все они – и подсудимые , и их родня - какие-то при этом очень убеждённые в своей правоте – в неестественной степени. Например, когда Егор Томский сказал, что на него напали три человека, и ему удалось вырваться и убежать, бабулька сзади стала бурчать: «Трус, трус, раз побежал!» Такая вот смелая старуха – бабушка нациста. У них решительно что-то смещено в сознании. Видимо это и есть отсутствие совести в самом простом понимании этого явления..." - http://xanzhar.livejournal.com/146281.html


меня, даже с удостоверением, в зал так и не пустили - "не хватило мест".
"Ну вы сами понимаете, какая там публика - все эти фашисты, антифашисты. Конечно, мы специально выбрали самый маленький зал, чтобы никто заседание не сорвал" - бесхитростно сообщила мне девушка из пресс-службы суда. Следствие, напомню, никакого фашизма не нашло.

так что остаются отчеты и статьи -
http://www.regnum.ru/news/837347.html
http://www.novayagazeta.ru/news/111933.html
http://ru.indymedia.org/newswire/display/16640/index.php
http://aunda.livejournal.com/41411.html
http://aunda.livejournal.com/41132.html
http://ikd.ru/node/2998


(Добавить комментарий)


[info]mouse_julia@lj
2007-06-02 18:10 (ссылка)
За что ты меня отфрэндил? Я тебя читаю. Просто комменчу редко...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-06-02 18:17 (ссылка)
сонц сонц сонц
это я не успеваю никого читать со всей свое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-06-02 18:18 (ссылка)
сонц сонц сонц
это я не успеваю никого читать со всей своей работой ((((
поэтому оставляю счас картинки в ленте в основном(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]true_till_death@lj
2007-06-03 12:34 (ссылка)
Да, печальный вышел день... :((
Я думала, что хотя бы пять человек допустят в зал... на большее и не претендовали :(((
И каков итог?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-06-03 18:16 (ссылка)
пока непонятно. вроде след заседание окончательное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_till_death@lj
2007-06-06 06:23 (ссылка)
а когда оно будет проходить, не знаешь?
если бы можно было как то повлиять на ситуацию... (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]resistenz_a@lj
2007-06-08 07:03 (ссылка)
13-го июня
будем пытаться выбить нормальный зал суда. чтобы на этот раз народ смог пройти.
я напишу ещё точное время и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fe_fe_go@lj
2007-06-07 04:28 (ссылка)
/ Им предъявлены обвинения по ст. 213 Ч. 2 УК РФ (Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ст. 116 УК РФ (Побои). /

это что, щас так шутят??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-06-07 06:10 (ссылка)
это даже не самый пиздец.
понимаешь, там как - было шесть человек. троих задержали, троих нет. и следователь разделил это на ДВА дела и сказал, что убийство совершили те трое, что не найдены, а эти просто так, пинали и все.

но фишка в том, что есть такая юридическая тонкость - общий умысел. строго говоря, если три человека грабили парня на мобильник, а один из них его вдруг ножом зарезал, то считается, что у них не было общего умысла - и судят одного за убийство, а остальных за грабеж.
а вот если доказано, что у них был общий умысел - признались там, или еще что - то судят ВСЕХ и за грабеж, И за убийство.

так вот, здесь следователь САМ заявляет, что у всех шестерых БЫЛ общий умысел - и при этом говорит, что в убийстве виноваты те, кого не смогли задержать.
адвокат говорит, что это грубейшее нарушение и закона и судебной процедуры. такого он не видел за всю свою практику. он два раза по этому факт подавал апелляции, возврщал на доследование - хуй. прокуратура не видит здесь противоречий.

плюс к этому есть еще много более мелких фактов. так, их всех содержали с самого начала в одном месте, с делом они знакомились тоже все вмесете - хотя в любом групповом преступлении обвиняемых сразу же раскидывают по разным камерам, чтобы они не смогли сговориться. и так далее.

то ест налицо, что следака просто купили и он разваливает дело.

при этом же он говорит что никакого фашизма зедсь нет, искать его он не будет, если хотите - ищите сами.
при том что обвиняемые засветились на роликах формата.
то есть он сам родственников-друзей убитого на самосуд.

(Ответить) (Уровень выше)