общество на 70% состоящее из рабов, у которых на генном уровне уже сотни лет заложено унижаться и терпеть и не выступать.

Ты знаешь, я вот всю жизнь с этим был несогласен, с темами про "наследие крепостного права" и тд.
Но вот смотрю на события последнего года - и уже даже не знаю, что тут сказать.

крепостное право, а затем основательно зачищенная сталинансом думающая и сильная элита страны, в результате чего овощей стало еще много больше.

Все это похоже на правду, конечно.
Но вот у меня предки триста лет точно жили в крепостной деревне. И прадеда большевика посадили в 37, и другого деда раскулачили и вообще много чего было - а я все равно думаю не как эти мудаки в комментах.
Так что хз, хз.

исключения бывают... единичные в лучшую сторону. В худшую - наверное больше, потому что проще.

дело не в крепостном праве, имхо
дело в жизненных ориентирах. большинству людей просто не нужны ряд политических прав и свобод. им нужно финансовое благополучие. и их раздражает, что кто-то борется за большее.

к сож, именно поэтому я просто не верю в успех страны как таковой и в успех каких-то подобных начинаний в ней. можно сделать что-то - для определенных малочисленных кругов людей. большинству плевать на все это хотелось. буду рада, если ошибаюсь.

> дело не в крепостном праве, имхо

Отнюдь. Рабство впитывается в гены. Рабство в России было на протяжении всех последних веков (с минимальным перерывом в начале XX в.). Так просто это не изживается, должно поколений 5 отмереть. Смотрите фильм "Мандерлей", к примеру. Ага.

"Рабство впитывается в гены" - даешь кровь атлантов!
"должно поколений 5 отмереть" - под воздействием нашей супер-радиактивной-лампы хватит и 20 минут, а под люстрой Жижевского если стоять, то два дня.

Так оно и есть, как ни грустно.

Именно так. И рабам нужно хлеба и зрелищ. Хлеб есть (жить на хлебе все-таки практически каждому гражданину РФ по средствам), а какое зрелище любопытнее, чем когда кого-то мочат дубинками, сажают в тюрьму, выгоняют из вуза?

Потому что в интернете, в уютной жж-шечке гораздо удобнее написать "ебитесь вороным конем, ребята!", чем в реальности подойти к группе протестующих против чего бы то ни было и сказать ту же самую фразу. Не квартирный вопрос москвичей да и россиян портит, а разобщенность и доступный интернет, благодаря которому очень удобно рассказывать, как подымать россию с колен, и раздавать советы, как прожить на тыщщу рублей.

а, так, в целом, вообще, конечно, страшно очень делается, когда видишь, что очень распространена голодовка, обреченная, аморфная, тюремная форма протеста общества, которое уже не видит ни одного работающего закона.

остается террор

знаешь, вечнозеленая тема.
у меня, правда, проблема несколько иная, но струны задеты те же. и даже на том же ладу)
бездействие - страшная вещь. 'не нравится - увольняйся' - флаг многих.
ох уж это ненавистное 'большинство'.
а кто его составляет? каждый из нас. бездействие каждого из нас. безразличие каждого из нас.
мы неделимы с этим 'большинством'. это надо искоренить из нашего сознания.
есть конструктивные планы?)

Ну вот с нас сейчас деньги на банкет трясут с неофициальной формулировкой "чтобы вы сдали госэкзамен и диплом". И это устраивает большинство, потому, что у них дипломы куплены! А у меня диплом хороший и билеты мне выучить не такая уж проблема... и вот так мне стало что-то обидно от всего этого, что я решила - пошли все нафик, денег не дам! Вот что хотите делайте. И нету у меня лишних и вымогательств не люблю. Мозг уже едят... посмотрим, что дальше будет. А мне уже и все равно, если честно.
Не дать мне аттетат вроде как все равно вряд ли смогут, все остальное фигня...
И мне уже не обидно даже за державу, просто апатия... :(((

гавно, а не люди.

Наше высшее образование это профанация понятия "образование". Судя, по крайней мере, по вузам, к которым я имел отношение. А комменты - шакальё всегда в большинстве, неудивительно.

честно говоря, я не понимаю в чем сыр-бор. Связывать данную историю с историей Ильи и Наташи по меньшей мере глупо. Ну кроме того, что, кажется Наташа раньше тоже участвовала в OD group, честно говоря, не знаю, поэтому заранее прошу прощения.
имхо, если студент борется за качественное преподавание, то в первую очередь должен демонстрировать собственные высокие знания. Согласна, что завалить можно любого, но в таком случае можно подать на аппеляцию, можно даже собрать независимую комиссию.
Уж прости, но некоторые студенты демонстрируют такие знания, что удивляешься как их вообще в ВУЗ взяли.

Я не связываю эти две истории. Я просто удивляюсь тому, что комментарии одни и те же, по сути. Как у багирова были - "че она права качает", так и здесь. И, если не ошибаюсь, одни и те же люди там одинаково комментили.

Про независимую комиссию - это мы на факе привыкли, что у нас все хорошо. А посмотри, что у них происходит -

"21 января состоялась встреча студентов соцфака - активистов OD-group с проректором МГУ по учебной работе П.В. Вржещом. Студенты описали беспрецедентную ситуацию, сложившуюся на соцфаке во время зимней сессии: на экзаменах работает неизвестная ни преподавателям, ни студентам комиссия, члены которой задают студентам вопросы, не имеющие никакого отношения к содержанию курсов и в некоторых случаях, советуясь с сотрудниками администрации, настаивают на занижении оценки. Известны случаи, когда преподавателям, отказывающимся ставить студентам несправедливые оценки, выносились выговоры. Администрация обещает - незаконно (!) - отчислить студентов, не дав им возможности пересдать предметы. Многие студенты готовы платить взятки за то, чтобы остаться на факультете, а сотрудники деканата - эти взятки брать. В ректорат была передана жалоба, в которой излагались все вышеперечисленные факты и ответ на которую в ректорате обещали дать в течение недели.

Как выяснилось из беседы, большинство возмутительных действий деканата, обоснованных сотрудниками администрации факультета, в том числе С.В. Трофимовым, ссылками на внутриуниверситетские постановления и правила, являлись незаконными. Главным образом речь идет о зачетной сессии: студентам, которые не сдали три зачета, в течение зачетной недели не была предоставлена возможность пересдачи, пригрозив отчислением, их не допустили к экзаменам. П.В. Вржещ заверил нас в том, что подобные действия администрации незаконны: студентам должна даваться возможность пересдачи зачетов во время зачетной сессии; если такой возможности им предоставлено не было, то они не могут быть отчислены по факту академической неуспеваемости! При этом Петр Владимирович указал, что он лично обсуждал с С.В. Трофимовым этот вопрос, и последний подтвердил, что во время зачетной сессии возможность пересдачи студентам предоставлена будет. Таким образом, сотрудники администрации соцфака решаются не только на нарушение нормативных актов Университета, но и на откровенный обман представителей ректората!

Не только преподаватели и студенты не знают деталей работы Комиссии, учрежденной деканом - в ректорате о них тоже ничего не известно. Тем не менее, П.В. Вржещ подтвердил, что в любом случае действия этой Комиссии не были правомерными: в соответствии с «Положением о зачетах и экзаменах» никто, кроме преподавателей, назначенных кафедрой, не может принимать экзамены и выставлять оценки, а любые дополнительные вопросы, выходящие за рамки учебного курса, и уж тем более исходящие от преподавателя, не имеющего отношения ни к курсу, ни к факультету, так же не могут на нее повлиять".

То есть, у них все настолько хуево. А ты говоришь - комиссия..

знаешь, как всегда хочется знать и обратную сторону медали.
Вот честное слово, тексты написанные студентами полны передернутых фактов, а на уточняющие вопросы (не все, есть и хамские комментарии) посылают читать конституцию.
Кстати, за что боролись я так и не поняла. Честно говоря, бунтовать против системы образовательной системы можно имея за плечами что-то повесомее двух курсов. Преподавать не просто сложно, а архисложно. Особенно когда отношение - давайте, учите меня! А когда студенту не идут на встречу по каким-либо причинам, то он начинает козлить. Вспомни нас студентов)))

ну вот смотри - http://od-group.livejournal.com/23659.html?thread=154219#t154219

а про "дву курса"..когда на факультете начинается мракобесие, это видно и первокурсникам. Когда декан начинает постоянно тереть за православные ценности и происки масонов)

хуйня это все. Там ниже грамотный комментарий. Ху из мифическая администрация? кому рассказывали? зачем рассказывали?
а возмущение, что не дали перевестись - вообще смешно. Попросили не подписывать приказы, а их взяли и не подписали... Попросили. А им не пошли на встречу. Шит хэппендс.

Или вот, смотори какой пиздец:

"8 января на экзамене по «Теории и практике социальной работы» представитель деканата в присутствии студентов 502 группы вынуждал экзаменатора О.В. Дорохину занизить оценку одной из студенток, написавшей несколько писем в поддержку нашей инициативы прошлой весной. Выслушав ответ, преподаватель оценила знания студентки на «отлично». Однако некто господин Долецкий, присутствующий на экзамене, но не являющийся ни экзаменатором, ни сотрудником кафедры, начал задавать дополнительные вопросы, которые не входили в программу, и содержание которых поражало своей абсурдностью. Каким образом эти вопросы могли прояснить уровень знания студента, осталось понятным только самому господину Долецкому. Несколько раз О.В. Дорохина пыталась поставить студентке оценку в зачетку, но Долецкий останавливал ее и продолжал задавать вопросы, и возмущался, что так и не получил ответа на них. Дорохина отказалась несправедливо занижать оценку и поставила студентке «отлично». Но на этом злоключения не закончились. 12 января на экзамене по «Мировой политике» ей поставили «удовлетворительно», отказав в пересдаче и лишив возможности получить красный диплом.

Полномочия и принадлежность господина Долецкого остаются загадкой для студентов и преподавателей социологического факультета. Сам он именует себя представителем философского факультета и возглавляет «секретную» комиссию, созданную деканатом соцфака. Полномочия и цели комиссии также туманны. Непонятно, создана ли эта комиссия для проверки компетентности преподавателей, для оценки знания студентов, или, что более вероятно, учитывая избирательность претензий комиссии, для очередной «чистки рядов» от неугодных преподавателей и студентов. Сами студенты не были осведомлены о работе новой комиссии. Господин Долецкий выборочно появляется на экзаменах, позволяя себе указывать преподавателям, какую оценку заслуживает студент, отпускает фамильярные и некорректные замечания в адрес самих преподавателей. По свидетельствам студентов члены комиссии деканата записывают ответы на диктофон, не считая нужным спросить разрешения у преподавателей и студентов, а по вопросу выставления оценки периодически советуются с сотрудниками администрации, удаляясь на второй этаж за консультациями. Никогда сотрудники администрации так часто не бегали на второй этаж «советоваться», как во время текущей сессии: видимо по какой-то непонятной причине в деканате лучше преподавателей знают, какой оценки заслуживает тот или иной студент.

Текущая сессия не оставляет сомнений в том, что деканат соцфака МГУ не намерен выполнять обязательств, возложенных на него комиссией ректора МГУ В.А. Садовничего. Более того, пока результаты комиссии, давно завершившей свою работу, не опубликованы, а ректорат не откликается на просьбы студентов, занимая выжидательную позицию, администрация факультета «отыгрывается» на студентах и преподавателях. Известно, что уже готовятся 20 приказов об отчислении. Формальным поводом для отчислений стали задолженности по зачетной сессии и непосещение занятий. Однако студентам запретили пересдавать зачеты, поставив их перед фактом отчисления.

Эти нововведения стали полной неожиданностью как для преподавателей, так и для студентов. На встрече с кандидатами на отчисление зам. декана С.В. Трофимов оставил студентам только одну возможность остаться на факультете: перевестись на контрактное отделение. Может быть, господин Добреньков, понесший вполне ощутимые символические и материальные убытки (сокращение дополнительного набора, количества платных мест, комиссия на вступительных экзаменах), решил возместить их за счет студентов, которые для того, чтобы остаться на факультете, в крайнем случае, готовы за это заплатить? Некоторые студенты, как нам стало известно, уже влезли в долги только для того, чтобы благополучно пережить эту сессию.

Мы благодарны преподавателям, которые не изменили своему профессиональному долгу и не пошли на поводу у деканата, решившего свести счеты со студентами. Мы призываем всех преподавателей социологического факультета ставить студентам те оценки, которые они заслуживают".

Ну пиздец же.

В конфликт был вынужден вмешаться ректор МГУ, отправивший на факультет специальную комиссию.

Вскоре она признала, что претензии студентов обоснованны: уровень преподавательского состава соцфака упал, а научная работа среди молодежи полностью развалена.
Приказом ректора МГУ Виктора Садовничего от 11 апреля 2007 года декану факультета Добренькову предписывалось в кратчайшие сроки ликвидировать выявленные недостатки.

Бля, меня в этом всем бесит то что про эту очень важную для меня историю я узнаю из ЖЖ.. Пиздец какой-то... Вот пока устраивали протест, так они даже на "радио свобода" выступали, а когда всех за это отчислили - нахуй никому не нужны уже... бесят журналисты, короче :)

Хуй знает, мне кажется, что все еще впереди. надеюсь, во всяком случае.

Как сам-то живешь?

Ну если их "отчислили", а не "отчисляют", то значит все уже позади. для них по крайней мере. Сомневаюсь что восстановят..

А сам - месяц назад закончил физфак, написал диплом о "происхождении жизни", теперь наконец-то учусь на журналиста. Жизнь в общем только начинается :)

strange - strange "strangers....

bbllo interesno 4itat'.

везде одна жопа с образованием. я буду плакать
*плак*

"Студенты стали требовать лучшего образования".

Интересно, как они определили, что их образование нуждается в улучшении?

Ну смотри. Я просто несколько возьму фактов с их сайта.

"21 января состоялась встреча студентов соцфака - активистов OD-group с проректором МГУ по учебной работе П.В. Вржещом. Студенты описали беспрецедентную ситуацию, сложившуюся на соцфаке во время зимней сессии: на экзаменах работает неизвестная ни преподавателям, ни студентам комиссия, члены которой задают студентам вопросы, не имеющие никакого отношения к содержанию курсов и в некоторых случаях, советуясь с сотрудниками администрации, настаивают на занижении оценки. Известны случаи, когда преподавателям, отказывающимся ставить студентам несправедливые оценки, выносились выговоры. Администрация обещает - незаконно (!) - отчислить студентов, не дав им возможности пересдать предметы. (...) Как выяснилось из беседы, большинство возмутительных действий деканата, обоснованных сотрудниками администрации факультета, в том числе С.В. Трофимовым, ссылками на внутриуниверситетские постановления и правила, являлись незаконными. Главным образом речь идет о зачетной сессии: студентам, которые не сдали три зачета, в течение зачетной недели не была предоставлена возможность пересдачи, пригрозив отчислением, их не допустили к экзаменам. П.В. Вржещ заверил нас в том, что подобные действия администрации незаконны: студентам должна даваться возможность пересдачи зачетов во время зачетной сессии; если такой возможности им предоставлено не было, то они не могут быть отчислены по факту академической неуспеваемости! При этом Петр Владимирович указал, что он лично обсуждал с С.В. Трофимовым этот вопрос, и последний подтвердил, что во время зачетной сессии возможность пересдачи студентам предоставлена будет. Таким образом, сотрудники администрации соцфака решаются не только на нарушение нормативных актов Университета, но и на откровенный обман представителей ректората!
(...)
8 января на экзамене по «Теории и практике социальной работы» представитель деканата в присутствии студентов 502 группы вынуждал экзаменатора О.В. Дорохину занизить оценку одной из студенток, написавшей несколько писем в поддержку нашей инициативы прошлой весной. Выслушав ответ, преподаватель оценила знания студентки на «отлично». Однако некто господин Долецкий, присутствующий на экзамене, но не являющийся ни экзаменатором, ни сотрудником кафедры, начал задавать дополнительные вопросы, которые не входили в программу, и содержание которых поражало своей абсурдностью. Каким образом эти вопросы могли прояснить уровень знания студента, осталось понятным только самому господину Долецкому. Несколько раз О.В. Дорохина пыталась поставить студентке оценку в зачетку, но Долецкий останавливал ее и продолжал задавать вопросы, и возмущался, что так и не получил ответа на них. Дорохина отказалась несправедливо занижать оценку и поставила студентке «отлично». Но на этом злоключения не закончились. 12 января на экзамене по «Мировой политике» ей поставили «удовлетворительно», отказав в пересдаче и лишив возможности получить красный диплом.

Полномочия и принадлежность господина Долецкого остаются загадкой для студентов и преподавателей социологического факультета. Сам он именует себя представителем философского факультета и возглавляет «секретную» комиссию, созданную деканатом соцфака. Полномочия и цели комиссии также туманны. Непонятно, создана ли эта комиссия для проверки компетентности преподавателей, для оценки знания студентов, или, что более вероятно, учитывая избирательность претензий комиссии, для очередной «чистки рядов» от неугодных преподавателей и студентов. Сами студенты не были осведомлены о работе новой комиссии. Господин Долецкий выборочно появляется на экзаменах, позволяя себе указывать преподавателям, какую оценку заслуживает студент, отпускает фамильярные и некорректные замечания в адрес самих преподавателей. По свидетельствам студентов члены комиссии деканата записывают ответы на диктофон, не считая нужным спросить разрешения у преподавателей и студентов, а по вопросу выставления оценки периодически советуются с сотрудниками администрации, удаляясь на второй этаж за консультациями. Никогда сотрудники администрации так часто не бегали на второй этаж «советоваться», как во время текущей сессии: видимо по какой-то непонятной причине в деканате лучше преподавателей знают, какой оценки заслуживает тот или иной студент.

Текущая сессия не оставляет сомнений в том, что деканат соцфака МГУ не намерен выполнять обязательств, возложенных на него комиссией ректора МГУ В.А. Садовничего. Более того, пока результаты комиссии, давно завершившей свою работу, не опубликованы, а ректорат не откликается на просьбы студентов, занимая выжидательную позицию, администрация факультета «отыгрывается» на студентах и преподавателях. Известно, что уже готовятся 20 приказов об отчислении. Формальным поводом для отчислений стали задолженности по зачетной сессии и непосещение занятий. Однако студентам запретили пересдавать зачеты, поставив их перед фактом отчисления.

Эти нововведения стали полной неожиданностью как для преподавателей, так и для студентов. На встрече с кандидатами на отчисление зам. декана С.В. Трофимов оставил студентам только одну возможность остаться на факультете: перевестись на контрактное отделение. Может быть, господин Добреньков, понесший вполне ощутимые символические и материальные убытки (сокращение дополнительного набора, количества платных мест, комиссия на вступительных экзаменах), решил возместить их за счет студентов, которые для того, чтобы остаться на факультете, в крайнем случае, готовы за это заплатить? Некоторые студенты, как нам стало известно, уже влезли в долги только для того, чтобы благополучно пережить эту сессию.

Мы благодарны преподавателям, которые не изменили своему профессиональному долгу и не пошли на поводу у деканата, решившего свести счеты со студентами. Мы призываем всех преподавателей социологического факультета ставить студентам те оценки, которые они заслуживают.

Вот статья про то, как суд поймал декана (!!!) на плагиате научных трудов.
http://www.polit.ru/analytics/2007/08/24/plagiat.html


Вот про качество образования -

"В понедельник затяжной конфликт между студентами и администрацией социологического факультета МГУ им. Ломоносова разбирала российская Общественная палата.
Она фактически поддержала студентов, недовольных качеством образования на соцфаке одного из ведущих вузов страны, и признала их претензии к руководству факультета справедливыми, рассказал «Газете.Ru» член палаты Александр Адамский.
По его словам, «действующий на факультете образовательный стандарт не соответствует современным требованиям». А то, чему учат университетских социологов, полностью оторвано от требований рынка труда и «не соответствует потребностям социологии в обществе». Кроме того, из учебных программ соцфака МГУ напрочь выпали целые «международные направления социологии, признанные во всем мире», – заверил Адамский «Газету.Ru».
«В сложившейся ситуации следовало бы срочно заменить устаревшие учебные планы и программы. Однако вместо этого на факультете, как говорит Адамский, «политизируют ситуацию и игнорируют требования студентов, а заодно и Общественную палату». «Наши эксперты попали в очень трудную ситуацию. Факультет полностью закрылся от нас, не предоставляет в Общественную палату никакой информации, не приглашает нас на свои заседания и не присылает своих представителей на наши», – заявил Адамский.
Сейчас эксперты палаты готовят специальный доклад по ситуации на соцфаке МГУ. Им помогают студенты социологического факультета, оформляющие свои предложения по новому стандарту образования. Обсуждение обоих документов, как удалось узнать «Газете.Ru», назначено на 17 сентября.
Не исключено, что тогда же будет окончательно оформлена и другая инициатива Общественной палаты в связи с конфликтом: разрешить российским вузам самостоятельно менять содержательную часть учебных программ.
По словам члена Общественной палаты Любови Духаниной, «очень хорошо, что студенты социологического факультета МГУ так активно заявили о том, что они не довольны качеством обучения. Одной из интересных идей, которая высказана в процессе обсуждения, является возможность предоставления права вузу корректировать учебную программу с точки зрения содержания того, что дается студентам». В противном случае «этот механизм, особенно в части тех направлений, которые очень быстро меняются, всегда будет отставать», цитирует Духанину сайт Интернет-педсовета.
Придут ли на обсуждение представители социологического факультета МГУ, неизвестно: там по-прежнему отказываются от комментариев по поводу конфликта. "Все руководство сейчас в отпуске. Информацией об обсуждении ситуации на факультете в Общественной палате мы не располагаем", – заявили "Газете.Ru" на соцфаке.

Напомним, что конфликт между студентами и руководством социологического факультета МГУ начался в 2006 году. Студенты заявили, что вместо последних достижений социологической науки их «пичкали устаревшими материалами соцэпохи – формальными и бессодержательными», сводя социологию «к зубрежке учебника, написанного деканом Владимиром Добреньковым», и сокращая «живые курсы и спецкурсы по зарубежным материалам». «Образование на факультете – только фикция!» – заявили студенты соцфака «Газете.Ru».
«На лекциях и семинарах не звучат имена современных исследователей! Студенты не в курсе современного состояния науки. Администрация факультета скрывает информацию о выступлениях международных ученых и блокирует студенческий обмен с зарубежными вузами. За последние годы с факультета были вытеснены более 15 признанных ученых. Их место заняли молодые некомпетентные карьеристы. Тем временем расписание наполнилось абсурдными предметами, вплоть до религиозного воспитания. Декан распространяет на факультете националистические брошюры и сгоняет студентов на лекции их авторов», – жаловались студенты.
27 февраля 2007 года они организовали инициативную группу движения протеста 0D GROUP и стали требовать встречи с ректором МГУ. Студенты требовали «изменить структуру курсов в соответствии со стандартами образования XXI века», «приглашать на факультет современных специалистов», а также «предоставлять информацию о новейших зарубежных исследованиях». Администрация факультета ответила им репрессиями. Лидеров движения задержала милиция, затем им начали угрожать. Владимир Добреньков объявил несогласных «экстремистами», за спинами которых «кто-то стоит», и заявил, что их действия «проплачены».

В конфликт был вынужден вмешаться ректор МГУ, отправивший на факультет специальную комиссию.

Вскоре она признала, что претензии студентов обоснованны: уровень преподавательского состава соцфака упал, а научная работа среди молодежи полностью развалена.
Приказом ректора МГУ Виктора Садовничего от 11 апреля 2007 года декану факультета Добренькову предписывалось в кратчайшие сроки ликвидировать выявленные недостатки. Однако серьезных изменений к лучшему так и не наступило, утверждают студенты. «Руководство лишь пытается сделать вид, что что-то меняет. Например, на досках объявлений они вывесили объявления о лекциях, которые якобы прочитают приглашенные преподаватели. А они липовые: на самом деле это все те же работники наших кафедр», – рассказала «Газете.Ru» одна из студенток соцфака.

Ну и вот это тебе должно осбенно понравиться, даже если остальное не читал))

"...Вот тут выползает самое интересное. Оказывается, декан взял на себя благую миссию — обучить молодежь азам православия, государственности и народности. И ввел на кафедре что-то вроде домостроя — как для студентов, так и для преподавателей. Количество увольнений педагогов, не подлезавших под народно-патриотическое сознание Добренькова, стало просто зашкаливать, а вместо них появились попы с курсом основ православия, народности и прочее. Под видом науки на факультете стали рассказывать какие-то ужасы про прозападных агентов и добровольно-принудительно распространять брошюры из серии «Как защитить землю Русскую». Социологов стали учить всякой пурге про жидомасонов и особом пути русского народа-богоносца.
Одновременно факультет все больше превращался в замкнутую общину во главе с деканом-патриархом. По всему факультету Добреньков установил камеры наблюдения, с помощью которых отслеживал, видимо, агентов мирового сионизма. А на входе установили турникеты.
Студенческая история неожиданно приобрела уже религиозно-политический акцент. Поддержку декану спешат выразить разного рода патриоты, в том числе депутаты Госдумы. Сайт «Православие.Ru» слово в слово повторяет заявления декана о левых экстремистах, только добавляет, что бомбисты помимо всего прочего задумали сорвать развитие научных контактов профессуры и студентов с Московской духовной академией, еретически не желая учиться основам православия".

такие дела.
это только часть.

слушай, я в закладки внесу, потому почитаю более подробно.
поверхностно почитал, походу "православие головного мозга" там.
но отзыв пока написать не готов. ща отвлекает всякая муть, сам понимаешь.

тут уже написали, что большинству нужно только финансовое благополучие.
я бы добавила одно слово - "личное".
потому что главное для таких - получше жрать. а на окружающих людей наплевать, и на их борьбу, и на всё остальное. выступают - значит не такие, значит нехорошие. и даже если есть момент согласия с протестующими, то страшно быть "не такими, как все", в меньшинстве. а все подчиняются, зарабатывают, потребляют.
интересно, почему вопрос об отчислении поднялся именно сейчас. на музей насмотрелись?

согласен

думаю, просто шумиха вокруг этого дела поутихла.

скорее всего

Мда, жопа... Когда я училась, тоже все не слава богу было. Ходили просили, жаловались на произвол преподов, ругались с зам.декана по поводу зачетов... Были конечно взаимные недовольства, но до отчисления не доходило ни разу.

Деньги и власть развязывают руки и это многим ззаменяет совесть. Вот что плохо.

ядерная война всех спасет. ну не вижу я других методов, не вижу)

"эти комменты так похожи на комменты к истории про Наташу Морарь?"...одни и те же люди?))
а если серьёзно, меня тоже поражает порой реакция людей на те или иные события...эти вот мысли, что "сами виноваты, нефига возникать" меня сильно удивляют...

Наверное все таки вернее будет сказать, что они они не трусят, а именно не хотят что-либо изменить. В последнее время такие пофигистские настроения встречаются сплошь и рядом. Но зато желание пообсирать друг друга никуда у них не исчезло. Да и не исчезнет никогда

Если берёт злость - съезди на Рублевку и сожги ему дачу.
Как там говорится, "прямое действие"?